我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的兩種轉(zhuǎn)移模式思考

內(nèi)容摘要：關(guān)于如何改變發(fā)展中國家農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后狀況，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出兩種不同的要素配置模型。威廉·阿瑟·劉易斯認(rèn)為，發(fā)展中國家農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的主要原因是勞動(dòng)力過剩，近乎無限供給，因而，改變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的唯一途徑就是把過剩的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市。西奧多·舒爾茨則不同意這種觀點(diǎn)。他認(rèn)為發(fā)展中國家農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的主要原因不是勞動(dòng)力過剩，而是人口質(zhì)量低與勞動(dòng)力以外的其他生產(chǎn)要素投入不足；改變農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的唯一途徑就是提高人口質(zhì)量和向農(nóng)村輸入勞動(dòng)力以外的其他生產(chǎn)要素。與這兩種模型相關(guān)聯(lián)，改革開放以來我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移也呈現(xiàn)兩種不同的模式，即異地轉(zhuǎn)移與就地轉(zhuǎn)移。這就存在著如何評價(jià)上述兩種模型與兩種模式的問題。
　　關(guān)鍵詞：要素配置模型，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式，比較研究
　　對于中國這樣的發(fā)展中國家，農(nóng)民的福利狀況不僅取決于他們所擁有的資源或要素，更重要的是取決于這些資源或要素的配置狀況。要確保農(nóng)民的福利能夠伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷增進(jìn)，只有一個(gè)途徑，就是優(yōu)化資源或要素的配置。但是，如何實(shí)現(xiàn)要素的優(yōu)化配置呢?阿瑟·劉易斯認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在輸出過剩勞動(dòng)力；西奧多·舒爾茨則認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把重點(diǎn)放在提高人口質(zhì)量以及輸入勞動(dòng)力以外的其他生產(chǎn)要素�？陀^地說，這兩種模型不是完全對立的，而是相互補(bǔ)充的，都有其存在的合理性與必要性。與此相聯(lián)系，改革開放以來我國農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移所形成的兩種模式：異地轉(zhuǎn)移與就地轉(zhuǎn)移，也是相輔相成的。
　　一、劉易斯與舒爾茨要素配置模型的比較
　　威廉·阿瑟·劉易斯對發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的卓越貢獻(xiàn)是舉世公認(rèn)的。他的著作《經(jīng)濟(jì)增長理論》是戰(zhàn)后最早探索第三世界國家發(fā)展問題的教科書之一。在這部著作出版的前一年，即1954年，劉易斯發(fā)表了《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》這篇論文，首次提出了“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論，其獨(dú)特的思想觀點(diǎn)一直被大量文獻(xiàn)所引用。時(shí)至今日，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的大部分內(nèi)容仍然可以說是以劉易斯這篇論文所形成的思想觀點(diǎn)為基礎(chǔ)的。根據(jù)劉易斯所創(chuàng)立的要素配置模型，由于在農(nóng)業(yè)部門中存在著過剩的或者說是無限供給的勞動(dòng)力，如果能夠創(chuàng)造條件向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移，將會(huì)有效抵制城市工業(yè)部門勞動(dòng)力價(jià)格的上升，促進(jìn)工業(yè)資本的積累；而工業(yè)資本的積累又會(huì)創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步吸引和有效利用從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移過來的無限供給的勞動(dòng)力。與此相對應(yīng)的，在農(nóng)業(yè)部門中，由于過剩勞動(dòng)力的減少而產(chǎn)量沒有減少，甚至還有可能增加，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的絕對生產(chǎn)率和邊際生產(chǎn)率就會(huì)上升，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的效益和報(bào)酬就會(huì)提高，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)與非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的比較效益就會(huì)趨于平衡，勞動(dòng)力在農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移就會(huì)逐漸減緩下來。在劉易斯看來，這是一種只有正效應(yīng)而沒有負(fù)效應(yīng)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移模式，是一種良性循環(huán)機(jī)制。與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與再生產(chǎn)的特點(diǎn)相聯(lián)系，農(nóng)業(yè)部門中的剩余勞動(dòng)力往往表現(xiàn)為潛在性的剩余或隱蔽性失業(yè)。之所以稱之為潛在性的或隱蔽性的失業(yè)，是因?yàn)閷?shí)際上很難分清楚哪些勞動(dòng)力是剩余的或失業(yè)的。雖然有些農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的邊際產(chǎn)出為零甚至為負(fù)數(shù)，但因?yàn)樗�有農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力平均產(chǎn)出為正數(shù)，平均凈產(chǎn)出也可能是正數(shù)。然而，這并不排除存在著下述情況的可能性：即當(dāng)一定量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)部門中轉(zhuǎn)移出去，不僅不會(huì)引起總產(chǎn)量的減少，還有可能引起總產(chǎn)量增加。況且，由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的減少，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)成本的降低，還有可能提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加農(nóng)民的收入。我國改革開放28年來的農(nóng)村變化現(xiàn)實(shí)，正充分說明了這一點(diǎn)。這應(yīng)當(dāng)說是劉易斯模型在中國農(nóng)村改革實(shí)踐中的運(yùn)用。
　　但是，劉易斯的模型并不是十全十美的。這不僅表現(xiàn)在這種模型一提出，就遭到包括戴爾·喬根森在內(nèi)一些學(xué)者的抨擊，而且也不完全符合中國農(nóng)村改革的實(shí)際情況�？陀^地評價(jià)，劉易斯在其所創(chuàng)立的模型中所得出的一個(gè)結(jié)論，即伴隨著農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力向城市的不斷轉(zhuǎn)移，必然會(huì)導(dǎo)致城鄉(xiāng)勞動(dòng)比較效益趨于均衡，并沒有被包括中國在內(nèi)的發(fā)展中國家的現(xiàn)實(shí)所確認(rèn)。實(shí)踐向理論提出這么一個(gè)問題，即對農(nóng)民流動(dòng)或農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流動(dòng)的積極作用，必須有一個(gè)全面的評價(jià)。農(nóng)民流動(dòng)只是要素流動(dòng)的一個(gè)重要方面。研究農(nóng)民流動(dòng)不能僅僅考慮農(nóng)民流動(dòng)這一因素，還要考慮伴隨著農(nóng)民流動(dòng)，其他要素(如土地、資金、技術(shù)、信息等)的配置將會(huì)受到什么樣的影響，而且勞動(dòng)力以外的其他要素的配置狀況，又會(huì)反作用于勞動(dòng)力的流動(dòng)，從而形成一種系統(tǒng)反饋或循環(huán)機(jī)制。
　　如果說劉易斯的主要貢獻(xiàn)是創(chuàng)建“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”理論，以及在這個(gè)基礎(chǔ)上從理論上探討了發(fā)展中國家應(yīng)該通過什么途徑來發(fā)展經(jīng)濟(jì)的問題，那么，舒爾茨的主要貢獻(xiàn)則是創(chuàng)建窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)。舒爾茨以他畢生的研究得出如下原創(chuàng)性的結(jié)論：世界上大多數(shù)人是貧窮的，因而如果我們懂得窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就懂得許多重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理；世界上大多數(shù)窮人都是依靠農(nóng)業(yè)為生，因而如果我們懂得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，也就懂得窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)。舒爾茨對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的突出貢獻(xiàn)，特別是他對發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)政策的精辟分析，使他和劉易斯一起獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。然而，劉易斯創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)模型與舒爾茨創(chuàng)立的經(jīng)濟(jì)模型所得出的結(jié)論似乎是相反的。如果說劉易斯強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力過剩是農(nóng)民福利低下的根本原因，那么，舒爾茨則斷言，農(nóng)民福利低下的根本原因并不是勞動(dòng)力過剩，而是人口質(zhì)量低和勞動(dòng)力以外的其他要素(資本、技術(shù)、信息等)的供給不足。1980年，筆者曾經(jīng)有機(jī)會(huì)在上海聆聽舒爾茨對這個(gè)問題的講解。舒爾茨說，把發(fā)展中國家農(nóng)村經(jīng)濟(jì)落后的根本原因歸咎于勞動(dòng)力過剩，是用靜態(tài)的觀點(diǎn)看問題。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的進(jìn)步，工業(yè)化、城市化的推進(jìn)，人們就會(huì)自覺地用提高人口質(zhì)量來代替人口的數(shù)量，使人口增長率降下來。與此同時(shí)，隨著人口質(zhì)量的提高、智力的發(fā)展，人們就會(huì)有可能向生產(chǎn)的廣度和深度進(jìn)軍，勞動(dòng)力供給就會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn)，即由供大于求轉(zhuǎn)向供不應(yīng)求。這種態(tài)勢必然會(huì)在未來的中國出現(xiàn)。舒爾茨由此斷言：農(nóng)民完全有可能在生產(chǎn)要素的重新組合下，實(shí)現(xiàn)盡可能高的產(chǎn)出。但是，其前提條件是，要形成有利于生產(chǎn)要素流入農(nóng)業(yè)部門的宏觀條件。如果現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行不是這樣，這不能歸咎于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過剩，而是由于政府的不合理干預(yù)，妨礙諸生產(chǎn)要素流向農(nóng)業(yè)部門，妨礙了農(nóng)民的經(jīng)營自由及其經(jīng)濟(jì)理性的實(shí)現(xiàn)。舒爾茨通過深入研究，發(fā)現(xiàn)人的能力和技術(shù)水平的提高是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率迅速提高的重要源泉。因?yàn)檗r(nóng)村土地面積總是有限的，它在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用是逐步下降的，而人力資本所起的作用則是越來越重要的。舒爾茨認(rèn)為，土地本身并不是導(dǎo)致貧困的一個(gè)關(guān)鍵性因素，而人才是關(guān)鍵性因素；改善人口質(zhì)量的投資，能夠顯著提高窮人的經(jīng)濟(jì)水平及改善窮人的福利。舒爾茨還創(chuàng)立了這樣一個(gè)基本的命題：人均高收入與人均低收入各國的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一個(gè)組成部分是農(nóng)田的經(jīng)濟(jì)重要性下降，而人力資本——技能及知識(shí)的重要性上升。劉易斯把農(nóng)村之所以相對貧困歸咎于勞動(dòng)力過剩；舒爾茨則把農(nóng)村之所以相對貧困歸咎于與人口質(zhì)量低相聯(lián)系的社會(huì)分工不發(fā)達(dá)以及勞動(dòng)力以外的其他要素(資本、技術(shù)、信息等)的投入不足。換一種說法，劉易斯把農(nóng)村之所以貧困歸咎于勞動(dòng)力數(shù)量過多；舒爾茨則把農(nóng)村之所以貧困歸咎于勞動(dòng)質(zhì)量太低。對于這兩種不同的模型，人們很難作出厚此薄彼的簡單結(jié)論，因?yàn)樗麄儍扇说难芯砍晒�同時(shí)(1979年)獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。
　　2007年1月29日，中共中央發(fā)布一號文件，明確指出發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是新農(nóng)村建設(shè)的首要任務(wù)。建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的過程，就

【我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的兩種轉(zhuǎn)移模式思考】相關(guān)文章：

我國商事代理立法模式的選擇05-15

我國法院調(diào)解制度之法學(xué)思考06-01

加快我國個(gè)人征信業(yè)發(fā)展的思考11-08

我國物流產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展物流供應(yīng)鏈管理的思考,對我國第三方物流發(fā)展的幾點(diǎn)思考08-12

對我國教師教育專業(yè)化的思考論文05-06

對我國農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的思考04-28

我國報(bào)業(yè)集團(tuán)數(shù)字化實(shí)踐的探索與思考論文（通用9篇）05-11

我國農(nóng)業(yè)機(jī)械自動(dòng)化發(fā)展現(xiàn)狀與展望論文（精選10篇）04-30

加快電子商務(wù)在我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化中的應(yīng)用（通用7篇）07-27

論先秦貨幣的兩種體系05-31