- 相關(guān)推薦
我國(guó)城市邊緣群體產(chǎn)生機(jī)制探析
【摘 要】城市化過程都會(huì)出現(xiàn)人口向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的流動(dòng)，在這個(gè)過程初期不可避免地出現(xiàn)城市邊緣群體，由于我國(guó)獨(dú)特的發(fā)展道路及制度安排，我國(guó)城市邊緣群體的出現(xiàn)有許多特有的產(chǎn)生機(jī)制。在總結(jié)前人研究的基礎(chǔ)上，闡述形成我國(guó)城市邊緣群體的經(jīng)濟(jì)因素、政治因素、文化因素和心理因素，揭示我國(guó)城市邊緣群體形成的獨(dú)特性及發(fā)展趨勢(shì)。
【關(guān)鍵詞】城市邊緣群體;產(chǎn)生機(jī)制;制度障礙
一、問題提出
改革開放以前，我國(guó)城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間在各自相對(duì)封閉的環(huán)境中獨(dú)立發(fā)展，城市，特別是東部沿海城市或省會(huì)城市，他們享有獨(dú)特地理優(yōu)勢(shì)、資源優(yōu)勢(shì)和制度優(yōu)勢(shì)等，其發(fā)展速度和深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于農(nóng)村地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)，但由于國(guó)家對(duì)人口流動(dòng)的嚴(yán)格限制，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的人員流動(dòng)很少，少量的人口流動(dòng)，往往帶有政策性，如知青下鄉(xiāng)、知青返城、邊疆移民等，這種政策性人口遷移，由于政策上的協(xié)調(diào)或是由于這種移民往往是“由上而下”的人口遷移，并沒有出現(xiàn)大規(guī)模的邊緣群體。改革開放以后，特別是20世紀(jì)80年代后半期，國(guó)家陸續(xù)出臺(tái)允許人口自由流動(dòng)的政策，加上經(jīng)過30多年的發(fā)展，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差距業(yè)已拉開，在政策和經(jīng)濟(jì)的共同作用下，農(nóng)村地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)的剩余勞動(dòng)力開始大量涌入城市和發(fā)達(dá)地區(qū)，形成了大量的城市邊緣群體。本文在梳理有關(guān)邊緣群體概念研究的基礎(chǔ)上，探討該群體在制度身份、經(jīng)濟(jì)地位、文化水平及心理表現(xiàn)上與城市本地居民的差異，分析我國(guó)城市邊緣群體的形成機(jī)制。
二、城市邊緣群體的概念界定
什么是“城市邊緣群體”?目前在學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論紛紜，不同的學(xué)者從不同的視角和學(xué)科來定義它。李尚敏認(rèn)為：城市邊緣群體主要指那些雖然移居、生活在城市中卻基本游離于城市現(xiàn)代文明之外的人群，他們通常聚居于城市邊緣的城鄉(xiāng)結(jié)合部，多數(shù)是由農(nóng)村剩余勞動(dòng)力(人們稱之為外來民工)組成，其典型代表是民工潮中“沉淀”下來的、久居城市、逢年過節(jié)才回老家看看的農(nóng)民工。魏麗艷認(rèn)為：“所謂邊緣群體是指在二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)背景下，從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村中分離出來卻未能完成非農(nóng)化和城市化轉(zhuǎn)變的，即未被非農(nóng)部門和城市部門完全接納而處于兩種社會(huì)角色邊緣的人的綜合體。程為敏認(rèn)為：中國(guó)的城市邊緣群體是從農(nóng)民中分化出來的，但并不是所有從農(nóng)民中分化出來的人都會(huì)處于邊緣狀態(tài)。只有那些從農(nóng)村流入城市，特別是大城市或特大城市的農(nóng)民才會(huì)成為難以被當(dāng)?shù)匚幕臀{的邊緣人。
從上述一些學(xué)者的定義可以看出，城市邊緣群體的主體是進(jìn)城務(wù)工而沒有完全融入城市生活的農(nóng)民工。本文將城市邊緣群體界定為：在城鄉(xiāng)二元社會(huì)結(jié)構(gòu)背景下，由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，從欠發(fā)達(dá)地區(qū)分離出來進(jìn)入相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)謀生，卻未能在文化、經(jīng)濟(jì)、生活等各個(gè)方面完全融入到當(dāng)?shù)鼐用裰�，處在尚未被�?dāng)?shù)赝臀{狀態(tài)下的人群的集合體。這樣，農(nóng)民工就成了我國(guó)城市邊緣群體的主要組成部分，同時(shí)從中西部欠發(fā)達(dá)城市分離出來到東部等發(fā)達(dá)城市中務(wù)工的、而未被發(fā)達(dá)城市同化和吸納的工作人員也是城市邊緣群體的一個(gè)組成部分。
三、影響我國(guó)城市邊緣群體產(chǎn)生的因素
我國(guó)城市邊緣群體的產(chǎn)生和發(fā)展是受到一系列的國(guó)家政策所左右的，同時(shí)，在此基礎(chǔ)上形成的經(jīng)濟(jì)差距、文化差距及不同心理表現(xiàn)，都促進(jìn)并維持了我國(guó)城市邊緣群體的存在。
(一)制度因素
城市邊緣群體形成的背后，是我國(guó)一些不合理的社會(huì)制度在起作用。王春光和鄭晶晶將這些制度概括為戶籍制度、社會(huì)保障和福利制度、勞動(dòng)就業(yè)制度、人事制度、組織制度、人口遷移制度、教育制度、財(cái)政制度、住房制度乃至政治制度等，這些具體制度從總體上將農(nóng)民工與城市居民有區(qū)別地分離開來，使其成為一個(gè)社會(huì)邊緣群體。這些制度因素中，戶籍制度是核心和關(guān)鍵，我國(guó)的戶籍不僅是公民的一種合法身份標(biāo)識(shí)，也是享受一系列公民權(quán)利的依據(jù)。產(chǎn)生我國(guó)城市邊緣群體的制度因素是世界上任何其他國(guó)家任何時(shí)代的農(nóng)民在城市化過程中都未曾遇到過的，也是我國(guó)農(nóng)民融入城市、擺脫邊緣狀態(tài)的過程中最難逾越的障礙。
(二)經(jīng)濟(jì)因素
形成我國(guó)城市邊緣群體的經(jīng)濟(jì)因素分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素和經(jīng)濟(jì)格局因素兩個(gè)方面。魏麗艷認(rèn)為，城市邊緣群體特別是農(nóng)民工的大量出現(xiàn)是城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展共同作用的結(jié)果。李尚敏、朱同丹認(rèn)為，形成邊緣群體的根本原因是我國(guó)長(zhǎng)期存在著的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡。從1955年到1985年，30年的時(shí)間里，我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)幾乎在相互獨(dú)立的環(huán)境中各自發(fā)展。這一時(shí)期國(guó)家將工作重心轉(zhuǎn)移到城市，重點(diǎn)發(fā)展城市工業(yè)經(jīng)濟(jì)，城市經(jīng)濟(jì)在這30年中從解放初期的一片爛攤子發(fā)展到有較強(qiáng)工業(yè)基礎(chǔ)的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，而且這種發(fā)展是建立在犧牲農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的。巴志鵬通過研究發(fā)現(xiàn)，從1952―1986年，國(guó)家通過價(jià)格“剪刀差”從農(nóng)業(yè)中隱蔽地抽走了5823.74億元的巨額資金，加上收繳的農(nóng)業(yè)稅1044.38億元，34年間國(guó)家共從農(nóng)業(yè)抽走了6868.12億元的資金。這種一抽一補(bǔ)將城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平拉開，這一方面促使廣大農(nóng)村剩余勞動(dòng)力涌入城市謀求更好的生活，另一方面使得進(jìn)城的農(nóng)民無法與市民“平起平坐”而處于弱勢(shì)、邊緣地位。
(三)文化因素
城市現(xiàn)代文明與農(nóng)村傳統(tǒng)文明的巨大差異構(gòu)成了邊緣群體形成的文化因素。程為敏認(rèn)為邊緣群體最終表現(xiàn)為一種文化現(xiàn)象，在邊緣群體的形成過程中，文化因素起了重要作用。城鄉(xiāng)兩種文明的巨大差異出現(xiàn)在像我國(guó)這樣的所有遲發(fā)展中國(guó)家。當(dāng)這些國(guó)家的農(nóng)民開始大量涌入城市時(shí)，大都已經(jīng)形成城鄉(xiāng)二元發(fā)展的格局，落后農(nóng)村與現(xiàn)代城市已經(jīng)有了天壤之別，從傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)進(jìn)入現(xiàn)代城市社會(huì)的農(nóng)民很難適應(yīng)和融入到城市現(xiàn)代文明之中，同時(shí)現(xiàn)代城市文明也很難接納遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后的農(nóng)民。這種相互間的文化排斥，加劇了流動(dòng)人口在城市的疏離狀況，固化了城市中的邊緣群體。
(四)心理因素
邊緣群體對(duì)城市生活的不認(rèn)同和城市居民對(duì)邊緣群體的不接納，導(dǎo)致邊緣群體無法順利融入城市生活，擺脫邊緣狀態(tài)。我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相對(duì)城市經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展緩慢，但卻一直把幾億農(nóng)民維系在土地之上而不至于流離失所。農(nóng)村進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革后，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)獲得迅速發(fā)展，絕大多數(shù)農(nóng)民已無凍餓之憂，他們?cè)谵r(nóng)村生活自由、舒適程度并不比城市打工生活差，他們流入城市的主要目的是想多掙些錢回家蓋房、娶親，盡快地致富，等他們掙夠了預(yù)期的錢后就會(huì)返回原住地，過他們熟悉的家鄉(xiāng)生活，他們沒有改變邊緣狀態(tài)，融入城市生活的強(qiáng)烈愿望。就城市居民而言，他們基于城市經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)地位，會(huì)產(chǎn)生一種群體偏見，對(duì)外來流動(dòng)人口特別是農(nóng)民工持排斥心理。這兩種心理使邊緣群體的存在得以維持。
四、總結(jié)與思考
通過以上分析，對(duì)我國(guó)當(dāng)代城市邊緣群體的產(chǎn)生和發(fā)展可以做以下判斷：
第一，制度因素對(duì)我國(guó)城市邊緣群體的產(chǎn)生和維持具有決定性的作用。我國(guó)人口流動(dòng)是受到一系列政策影響的，從1955到1985年，30年的時(shí)間里，一系列制度安排嚴(yán)格限制著人口的自由流動(dòng)，農(nóng)村與城市之間、欠發(fā)達(dá)地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)之間的人員流動(dòng)不是市場(chǎng)作用下的自由流動(dòng)，而是已經(jīng)政府的指令進(jìn)行的政策性流動(dòng);當(dāng)20世紀(jì)后期開始出現(xiàn)大規(guī)模人員流動(dòng)時(shí)，表面上看是由于市場(chǎng)機(jī)制調(diào)節(jié)下的自發(fā)行為，但依然是在政策松動(dòng)前提下進(jìn)行的，并且以戶籍制度為基礎(chǔ)的一系列二元制度安排將流動(dòng)人口隔離在市民生活之外，維持著城市邊緣群體的存在。制度因素造成地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間的隔離和不平衡發(fā)展，也是上述所分析的經(jīng)濟(jì)因素、文化因素、心理因素形成的基礎(chǔ)。
第二，經(jīng)濟(jì)因素將維持我國(guó)城市邊緣群體的長(zhǎng)期存在。我國(guó)城市出現(xiàn)的邊緣群體不是一種暫時(shí)的、偶然的社會(huì)現(xiàn)象，也不會(huì)在短時(shí)期內(nèi)消失。一方面是由于一系列二元制度安排會(huì)持續(xù)分隔市民與流動(dòng)人口，形成兩個(gè)制度安排群體;另一方面是邊緣群體在城市中發(fā)揮著重要的經(jīng)濟(jì)功能，他們所從事的工作往往是市民不愿從事的，并且他們所從事的工作內(nèi)容又是城市發(fā)展所必須的，如維修業(yè)、小吃餐飲業(yè)、建筑業(yè)和家政服務(wù)業(yè)等。邊緣群體與市民之間是一種共生關(guān)系，而不是激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。在制度隔離和經(jīng)濟(jì)共生的共同作用下，城市邊緣群體將長(zhǎng)期存在下去。
第三，文化和心理因素使我國(guó)城市邊緣群體有較強(qiáng)的人員流動(dòng)性。農(nóng)村傳統(tǒng)文化與城市現(xiàn)代文化的巨大差異，使得城市邊緣群體的主體――農(nóng)民工群體很難融入城市生活，同時(shí)他們也很難為城市生活所接納，在文化層面上他們有拒絕被城市文化同化的傾向，北京等一些大城市出現(xiàn)的浙江村、河南村等就是很好的例子。他們?cè)诔鞘兄\生，卻沒有在城市定居的打算。加上農(nóng)民工與農(nóng)村有廣泛的聯(lián)系，他們?cè)谵r(nóng)村有可以維持其生存的田地和居住的房屋，他們進(jìn)城的目的就是掙錢，沒有融入城市、在城市定居的強(qiáng)烈愿望。這樣他們會(huì)依據(jù)不同城市中掙錢的難易程度而快速流動(dòng)，會(huì)不斷有達(dá)到預(yù)期目的(掙到預(yù)期的錢)的邊緣群體返回家鄉(xiāng)擺脫城市邊緣的狀態(tài)，也會(huì)不斷有為同一目的而進(jìn)城的人員形成新的城市邊緣群體。
參考文獻(xiàn)
[1] 程為敏.社會(huì)流動(dòng)中的邊緣群體[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)， 1994(3).
[2] 李尚敏.邊緣群體問題分析及對(duì)策建議[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)，2003(7).
[3] 巴志鵬.建國(guó)后我國(guó)工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差分析[J].臨沂大學(xué)學(xué)報(bào)，2005(2).
[4] 魏麗艷.邊緣群體――城市農(nóng)民工的社會(huì)保障探析[J].江西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(3).
[5] 王春光.農(nóng)民工在流動(dòng)中的社會(huì)體制問題[J].中國(guó)黨政干部論壇，2004(4).
[6] 鄭晶晶.社會(huì)問題之邊緣群體問題初探[J].理論與探索， 2013(22).
[7] 李尚敏，朱丹同.邊緣群體問題分析及對(duì)策建議[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2003(3).
【我國(guó)城市邊緣群體產(chǎn)生機(jī)制探析】相關(guān)文章：
我國(guó)企業(yè)債券的利率定價(jià)機(jī)制探析09-20
我國(guó)職業(yè)經(jīng)理人機(jī)制探析09-23
我國(guó)家族企業(yè)委托－代理機(jī)制題目探析05-07
企業(yè)投資員工培訓(xùn)的機(jī)制探析05-17
阿司匹林抵抗的產(chǎn)生機(jī)制與防治策略09-04
探析我國(guó)的質(zhì)量管理06-19
我國(guó)稅制改革探析08-27