- 相關(guān)推薦
資信評(píng)估理論在石油項(xiàng)目管理中的應(yīng)用
摘要：石油勘探開發(fā)項(xiàng)目具有投資規(guī)模大、建設(shè)周期長等特點(diǎn)。為了監(jiān)控投資項(xiàng)目效益，對(duì)項(xiàng)目實(shí)施跟蹤管理十分必要。為使石油項(xiàng)目管理更有針對(duì)性和層次性，本文提出對(duì)石油項(xiàng)目進(jìn)行分級(jí)管理的思想，并借鑒資信評(píng)估理論，對(duì)石油項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估進(jìn)行方案設(shè)計(jì)，構(gòu)建石油項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估指標(biāo)體系。最后，對(duì)評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行了實(shí)踐應(yīng)用驗(yàn)證，為石油項(xiàng)目分類和跟蹤管理提供有效手段。
關(guān)鍵詞：石油項(xiàng)目;分類管理;資信評(píng)估理論;等級(jí)評(píng)估
1、概述
隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速增長，我國的能源消耗速度高于經(jīng)濟(jì)增長速度，石油等目前大量使用的傳統(tǒng)化石能源供應(yīng)漸趨緊張，而新的能源生產(chǎn)供應(yīng)體系尚未建立。能源緊張的嚴(yán)峻形勢(shì)要求我們?cè)趯ふ倚碌奶娲茉吹耐瑫r(shí)，必須合理、高效的使用現(xiàn)有的能源。石油企業(yè)的主要任務(wù)是勘探、開發(fā)并生產(chǎn)石油，而對(duì)石油項(xiàng)目的勘探開發(fā)過程進(jìn)行有效的管理能夠從源頭上提高能源的供給效率。
就目前的情況來看，石油企業(yè)高度重視石油項(xiàng)目管理，但在項(xiàng)目的跟蹤管理方面一直缺乏有效的手段，特別是在建項(xiàng)目眾多的情況下，難以比較項(xiàng)目優(yōu)劣，針對(duì)性的管理措施也就很難出臺(tái)? 。對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行分級(jí)歸類，然后根據(jù)類別采取恰當(dāng)?shù)墓芾泶胧�，這樣實(shí)施項(xiàng)目管理會(huì)更有效。本文正是基于這樣一種思想，借鑒資信評(píng)估理論，建立石油項(xiàng)目動(dòng)態(tài)等級(jí)評(píng)估方法，通過等級(jí)評(píng)估，對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行分類，以達(dá)到根據(jù)項(xiàng)目等級(jí)進(jìn)行有的放矢的分類管理的目的。
2、資信評(píng)估理論的實(shí)踐現(xiàn)狀
資信評(píng)估是信用服務(wù)專業(yè)機(jī)構(gòu)以第三方的立場(chǎng)，根據(jù)規(guī)范的評(píng)估指標(biāo)體系和標(biāo)準(zhǔn)，運(yùn)用科學(xué)的評(píng)估方法，履行嚴(yán)格的評(píng)估程序，對(duì)評(píng)估對(duì)象進(jìn)行全面了解、考察調(diào)研后，對(duì)其履行經(jīng)濟(jì)承諾的能力和可信程度做出綜合判斷，并以一定的符號(hào)表示其優(yōu)劣的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng) 。
起初，資信評(píng)估主要用于債券的評(píng)估，現(xiàn)已擴(kuò)展到各種有價(jià)證券、各類機(jī)構(gòu)和公司等。評(píng)估機(jī)構(gòu)的發(fā)展和評(píng)估方法的完善，使資信評(píng)估得到了越來越廣泛的認(rèn)可。目前，資信評(píng)估已成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的重要組成部分。
2.1 資信評(píng)估方法
綜觀資信評(píng)估的歷史，從最初依靠專家主觀判斷的古典信用度量術(shù)到現(xiàn)代以統(tǒng)計(jì)學(xué)、運(yùn)籌學(xué)和現(xiàn)代金融理論為基礎(chǔ)的信用風(fēng)險(xiǎn)模型，資信評(píng)估方法在不斷演進(jìn)中發(fā)展和完善。下面主要分析常用的專家判斷法、綜合評(píng)估法和信用評(píng)分模型法等3種方法。
專家判斷法是指經(jīng)過專家小組會(huì)議討論后，以投票表決方式確定信用等級(jí)的一種方法，是目前金融機(jī)構(gòu)對(duì)借款人進(jìn)行資信評(píng)估時(shí)經(jīng)常采用的一種方法。專家判斷法，可以綜合考慮各個(gè)方面的因素，但是對(duì)于評(píng)估對(duì)象沒有較為穩(wěn)定的分析要素及其權(quán)重的規(guī)定，評(píng)估結(jié)果全憑專家的主觀判斷，導(dǎo)致最終結(jié)論帶有較大的隨意性。
綜合評(píng)估方法以定性分析為主，定量分析為輔。目前我國銀行普遍采用的“打分法” 就屬于此類，即通過選取一定的財(cái)務(wù)指標(biāo)和某些定性指標(biāo)并通過專家判斷或其他方法設(shè)定每一指標(biāo)的權(quán)重，由評(píng)估人員根據(jù)事先確定的打分表對(duì)每一指標(biāo)分別打分，再根據(jù)總分確定其對(duì)應(yīng)的信用級(jí)別。
信用評(píng)分模型法是指在充分分析客戶歷史數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建資信評(píng)估模型，設(shè)置模型變量和參數(shù)，通過模型計(jì)算違約風(fēng)險(xiǎn)的大小，從而確定受評(píng)對(duì)象信用等級(jí)的一種經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法。信用評(píng)分模型法假設(shè)未來情況會(huì)與過去相類似，因此，時(shí)間經(jīng)過越久，信用評(píng)分模型預(yù)測(cè)力會(huì)越差。
2.2 各類機(jī)構(gòu)資信評(píng)估指標(biāo)體系
經(jīng)過100多年的發(fā)展，資信評(píng)估機(jī)構(gòu)已經(jīng)具備相當(dāng)完善的資信評(píng)估指標(biāo)體系。目前，得到世界廣泛認(rèn)可的資信評(píng)估機(jī)構(gòu)有美國的穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)3家評(píng)估機(jī)構(gòu)。這3家評(píng)估公司在評(píng)估等級(jí)劃分及各類機(jī)構(gòu)評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)方面都有完整的方案。
2.2.1 代表性的資信評(píng)估等級(jí)劃分
穆迪投資者服務(wù)公司主要針對(duì)廣泛的債券提供評(píng)估、研究和風(fēng)險(xiǎn)分析。其評(píng)估結(jié)果采用三等九級(jí)的資信等級(jí)設(shè)置，第一等項(xiàng)目等級(jí)A包括3個(gè)級(jí)別，即Aaa級(jí)、Aa級(jí)和A級(jí);第二等級(jí)B包括個(gè)級(jí)別Baa級(jí)、Ba級(jí)和B級(jí);第三等級(jí)C包括個(gè)級(jí)別，即Caa級(jí)、Ca級(jí)和C級(jí)。標(biāo)準(zhǔn)普爾公司主要是對(duì)公司、金融機(jī)構(gòu)、基礎(chǔ)建設(shè)融資、保險(xiǎn)、管理基金、公眾融資、主權(quán)國家以及結(jié)構(gòu)性融資發(fā)行的債券評(píng)估， 同時(shí)提供財(cái)務(wù)咨詢以及大量的證券、公司、銀行分析資料�；葑u(yù)公司的評(píng)估產(chǎn)品覆蓋了公司、金融機(jī)構(gòu)、市政建設(shè)、保險(xiǎn)公司和主權(quán)國家發(fā)行的證券評(píng)估。標(biāo)準(zhǔn)普爾和惠譽(yù)公司的評(píng)估結(jié)果均采用四等十級(jí)的資信等級(jí)設(shè)置，第一等項(xiàng)目等級(jí)A包括3個(gè)級(jí)別，即AAA級(jí)、AA級(jí)和A級(jí);第二等級(jí)B包括3個(gè)級(jí)別BBB級(jí)、BB級(jí)和B級(jí);第三等級(jí)c包括3個(gè)級(jí)別，即CCC級(jí)、CC級(jí)和級(jí)。第四等D包括1個(gè)級(jí)別，即D級(jí)。隨著現(xiàn)代評(píng)估手段的完善，許多公司還在每一個(gè)信用級(jí)別上加“ + ”、“ - ” 等微調(diào)符號(hào)，以做更細(xì)的區(qū)。
2.2.2 各類機(jī)構(gòu)評(píng)估指標(biāo)構(gòu)成
與債券資信評(píng)估不同的是，公司、企業(yè)的資信評(píng)估不是針對(duì)具體債務(wù)，而是對(duì)企業(yè)履行各項(xiàng)合約的能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因此，公司、企業(yè)等各類機(jī)構(gòu)的資信評(píng)估指標(biāo)對(duì)我們進(jìn)行項(xiàng)目分級(jí)評(píng)估更具有借鑒意義。
企業(yè)資信評(píng)估是對(duì)企業(yè)目前的和潛在的總債務(wù)償還能力的綜合評(píng)價(jià)，反映了企業(yè)依靠自身能力維持正常經(jīng)營而不會(huì)陷入財(cái)務(wù)困境的可能性。工商企業(yè)的資信評(píng)估依據(jù)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)一般分為工業(yè)企業(yè)資信評(píng)估和商業(yè)企業(yè)資信評(píng)估等。銀行與一般工商企業(yè)一樣，也是追求利潤最大化的商業(yè)組織。但是，銀行又是經(jīng)營金融業(yè)務(wù)的高風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)。因此，商業(yè)銀行的評(píng)估重點(diǎn)與一般工商企業(yè)有較大差異。而保險(xiǎn)公司的資信評(píng)估是評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)穩(wěn)健性和信用風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估意見。由于保險(xiǎn)公司的主要業(yè)務(wù)就是為投保人提供財(cái)務(wù)安全保障，因此保險(xiǎn)公司的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)比其他金融機(jī)構(gòu)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)都要高。
3、石油項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估方案設(shè)計(jì)
借鑒資信評(píng)估理論對(duì)石油項(xiàng)目進(jìn)行等級(jí)評(píng)估包括評(píng)估程序、評(píng)估方法和評(píng)估指標(biāo)體系建立等方面。
3.1 評(píng)估程序
一般來說，項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估都要經(jīng)過評(píng)估準(zhǔn)備階段、資料收集階段、資料處理階段和等級(jí)評(píng)定階段。
3.1.1 評(píng)估準(zhǔn)備
成立項(xiàng)目評(píng)估小組，制定項(xiàng)目評(píng)估方案。評(píng)估小組一般由3～6人組成，其成員應(yīng)由熟悉項(xiàng)目評(píng)估的專家組成，負(fù)責(zé)人由評(píng)估專業(yè)人員擔(dān)任。評(píng)估小組制定等級(jí)評(píng)估方案，同時(shí)向項(xiàng)目主管部門提出等級(jí)評(píng)估所需的有關(guān)資料和數(shù)據(jù)的清單，主管部門按照清單的要求準(zhǔn)備材料。
3.1.2 資料收集
主管部門將準(zhǔn)備的資料提交評(píng)估小組，評(píng)估小組根據(jù)項(xiàng)目評(píng)估指標(biāo)體系的要求，到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查研究補(bǔ)充所需資料，就主要問題同專家及相關(guān)人員進(jìn)行座談，傾聽大家意見，將評(píng)估內(nèi)容的相關(guān)情況調(diào)查清楚。
3.1.3 資料處理
對(duì)收集的資料按照保密與非保密進(jìn)行分類，并編號(hào)建檔保管，保密資料由專人管理，不得任意傳閱。根據(jù)項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)估資料進(jìn)行分析、歸納和整理。對(duì)定量分析資料要進(jìn)行數(shù)據(jù)確認(rèn)，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。
3.1.4 初步評(píng)估
評(píng)估小組根據(jù)項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的要求，把定性分析資料和定量分析資料結(jié)合起來，加以綜合評(píng)價(jià)和判斷，形成小組統(tǒng)一意見，提出初步結(jié)果，并撰寫《項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估分析報(bào)告》，向有關(guān)專家咨詢。
3.1.5 確定等級(jí)
評(píng)估小組向主管部門提交《項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估分析報(bào)告》，聽取主管部門的意見。評(píng)估小組要向主管部門詳細(xì)匯報(bào)評(píng)估情況及評(píng)估分析依據(jù)，對(duì)評(píng)估報(bào)告做出解釋。根據(jù)主管部門的意見，修正評(píng)估報(bào)告。如果主管部門有異議，可提出復(fù)評(píng)要求。評(píng)估小組應(yīng)要求主管部門提供補(bǔ)充材料，并重復(fù)相應(yīng)的評(píng)估程序，直至形成滿意的最終結(jié)果。
3.1.6 跟蹤評(píng)估
如果項(xiàng)目沒有完成就進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估小組要負(fù)責(zé)對(duì)項(xiàng)目跟蹤監(jiān)測(cè)，項(xiàng)目主管部門應(yīng)按照要求提供有關(guān)資料。如果項(xiàng)目的等級(jí)發(fā)生了變化，評(píng)估機(jī)構(gòu)將按跟蹤評(píng)估程序更改項(xiàng)目的等級(jí)，并通告項(xiàng)目主管部門。隨著項(xiàng)目的進(jìn)展，評(píng)估小組可以在項(xiàng)目主管部門的要求下隨時(shí)進(jìn)行新一輪的項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估。
3.2 評(píng)估方法
根據(jù)前面對(duì)資信評(píng)估各種方法的分析，石油項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估宜采用綜合評(píng)估法。具體步驟為：
確定評(píng)估指標(biāo)。石油項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估應(yīng)密切結(jié)合石油項(xiàng)目本身的特點(diǎn)，參考工商企業(yè)、銀行、保險(xiǎn)公司等機(jī)構(gòu)的資信評(píng)估內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)。選取的指標(biāo)應(yīng)盡量精簡(jiǎn)，具有較強(qiáng)的橫向、縱向可比性，指標(biāo)之間不能重復(fù)和矛盾。
通過專家判斷法和層次分析法為各項(xiàng)評(píng)估指標(biāo)賦予權(quán)重。
采用模糊分級(jí)法和上限值法對(duì)指標(biāo)體系中的部分指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。這是因?yàn)楦黜?xiàng)指標(biāo)由于量綱不同，可能不具有直接可比性，需要對(duì)其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，得到相對(duì)分值。
將各級(jí)指標(biāo)分值加權(quán)匯總，即可得到總分。
總分越高，項(xiàng)目等級(jí)越高，表明項(xiàng)目執(zhí)行狀況越好。
3.3 評(píng)估等級(jí)分類
由于石油項(xiàng)目種類繁多，為操作方便，項(xiàng)目等級(jí)評(píng)價(jià)結(jié)果擬參考標(biāo)準(zhǔn)普爾資信評(píng)估的等級(jí)劃分方法，采用三等七級(jí)(A+，A，A一，B+，B，B一，制，得出最終的項(xiàng)目等級(jí)。
4、石油項(xiàng)目等級(jí)評(píng)估指標(biāo)體系設(shè)計(jì)
等級(jí)評(píng)估指標(biāo)體系是等級(jí)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員從事評(píng)價(jià)工作的依據(jù)，也是衡量等級(jí)評(píng)估結(jié)果是否客觀公正的標(biāo)尺。在確定指標(biāo)體系時(shí)，要堅(jiān)持定性指標(biāo)與定量指標(biāo)相結(jié)合、綜合分析與單項(xiàng)分析相結(jié)合(關(guān)鍵指標(biāo)“一票否決”)、絕對(duì)指標(biāo)與相對(duì)指標(biāo)相結(jié)合等原則。
就目前西方石油公司投資決策評(píng)估時(shí)所采用的指標(biāo)看，主要是財(cái)務(wù)指標(biāo)和經(jīng)營指標(biāo) ]，以及經(jīng)濟(jì)儲(chǔ)量、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) j、油價(jià)、國家財(cái)政條款、石油前景、目前的開發(fā)度和操作特性等指標(biāo) 。本研究根據(jù)石油勘探開發(fā)的階段特性，將評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)為項(xiàng)目決策期、項(xiàng)目執(zhí)行期以及項(xiàng)目終止期3個(gè)階段。
4.1 項(xiàng)目決策期評(píng)估指標(biāo)
石油項(xiàng)目在投資決策前一般已經(jīng)進(jìn)行了比較完整的開發(fā)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)，因此，本階段評(píng)估指標(biāo)主要用來衡量項(xiàng)目執(zhí)行前的決策狀態(tài)，如投資方行業(yè)經(jīng)驗(yàn)與聲譽(yù)、資金實(shí)力、人員素質(zhì)以及技術(shù)裝備水平、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)合理性等。
4.2 項(xiàng)目執(zhí)行期評(píng)估指標(biāo)
石油項(xiàng)目的執(zhí)行期包括勘 評(píng)價(jià)、開發(fā)、生產(chǎn)這3個(gè)階段，因此項(xiàng)目執(zhí)行期的評(píng)估指標(biāo)由勘探/評(píng)價(jià)階段指標(biāo)、開發(fā)階段指標(biāo)和生產(chǎn)階段指標(biāo)組成。
4.2.1 勘探/評(píng)價(jià)階段評(píng)估指標(biāo)
在勘 評(píng)價(jià)階段，其指標(biāo)主要包括ODP編制質(zhì)量、合同計(jì)劃執(zhí)行情況、項(xiàng)目管理部門的管理水平、HSE管理情況等方面�？紤]到勘探/評(píng)價(jià)階段不同時(shí)期所涉及的工作任務(wù)的不同，在具體設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，又將勘探/評(píng)價(jià)階段分成3個(gè)不同時(shí)期，分別是最低義務(wù)工作量完成之前、最低義務(wù)工作量完成之后到開發(fā)方案(ODP)編制之前、進(jìn)入編制到開發(fā)階段之前。根據(jù)勘探/評(píng)價(jià)階段3個(gè)不同時(shí)期分別設(shè)計(jì)相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。
4.2.2 開發(fā)階段評(píng)估指標(biāo)
在開發(fā)階段，主要從ODP執(zhí)行情況、項(xiàng)目管理部門管理水平、HSE管理情況和經(jīng)濟(jì)效益4個(gè)方面來對(duì)該階段的項(xiàng)目執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估。在開發(fā)階段，ODP的執(zhí)行存在完成和未完成兩種情況。因此，在具體指標(biāo)設(shè)置時(shí)，分為完成ODP工作量和未完成ODP工作量兩種情況。
4.2.3 生產(chǎn)階段評(píng)估指標(biāo)
在生產(chǎn)階段，主要從ODP執(zhí)行情況、項(xiàng)目管理部門管理水平、HSE管理水平、經(jīng)濟(jì)效益4個(gè)方面來對(duì)該階段的項(xiàng)目執(zhí)行情況進(jìn)行評(píng)估。其中：
執(zhí)行情況、項(xiàng)目管理部門管理水平和HSE管理情況與開發(fā)階段的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)相同，所不同的是經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)不同。生產(chǎn)階段的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)主要從生產(chǎn)噸油操作成本、生產(chǎn)期年均利潤總額、當(dāng)前實(shí)際投資凈現(xiàn)值、當(dāng)前實(shí)際內(nèi)部收益率和當(dāng)前投資回收期這5個(gè)指標(biāo)來反映。
4.3 項(xiàng)目終止期評(píng)估指標(biāo)
項(xiàng)目終止的原因很多，分為正常終止和非正常終止。正常終止，如項(xiàng)目完成;非正常終止，分為兩種情況：一種是人為因素，如投資方破產(chǎn)、重大建設(shè)事故等;另一種是不可抗力因素，如自然災(zāi)害、國家政策法令變化、戰(zhàn)爭(zhēng)影響等。因此，對(duì)項(xiàng)目終止期的評(píng)價(jià)實(shí)際上是對(duì)項(xiàng)目發(fā)展前景的評(píng)估。
該階段指標(biāo)體系的設(shè)立主要從項(xiàng)目終止的原因和未來進(jìn)行項(xiàng)目合作可能性兩方面考慮。項(xiàng)目終止原因分析主要包括地質(zhì)情況、企業(yè)自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力、項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益原因、合同到期和合同續(xù)期等5項(xiàng)指標(biāo)。未來進(jìn)行項(xiàng)目合作可能性分析由投資方的綜合實(shí)力與合作中雙方的合作態(tài)度2項(xiàng)指標(biāo)構(gòu)成。
5、應(yīng)用情況與建議
為了檢驗(yàn)方案設(shè)計(jì)的科學(xué)性與適用性，本研究將以上設(shè)計(jì)方案在實(shí)際的石油項(xiàng)目管理中進(jìn)行了應(yīng)用，取得了滿意的效果。
5.1 應(yīng)用情況
根據(jù)本課題所設(shè)計(jì)的評(píng)估指標(biāo)，課題組對(duì)正在運(yùn)行的近20個(gè)石油開發(fā)與生產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行了等級(jí)評(píng)估。評(píng)估結(jié)論經(jīng)過企業(yè)管理層和咨詢專家審查，一致認(rèn)為與實(shí)際情況相符，并對(duì)本研究所設(shè)計(jì)的方案給予了高度評(píng)價(jià)。
5.2 建議
石油企業(yè)在項(xiàng)目的跟蹤管理方面一直缺乏有效的手段，對(duì)在建項(xiàng)目的控制不夠得力。本研究借鑒資信評(píng)估理論和方法，對(duì)石油項(xiàng)目進(jìn)行等級(jí)評(píng)估方案設(shè)計(jì)，為項(xiàng)目實(shí)行分級(jí)分類管理提供了有效的手段。同時(shí)，提出以下建議。
重視項(xiàng)目評(píng)估結(jié)論的應(yīng)用。比如依據(jù)上述項(xiàng)目評(píng)估結(jié)果，該石油企業(yè)可以按照不同的項(xiàng)目等級(jí)，有針對(duì)性地進(jìn)行項(xiàng)目管理。對(duì)于A級(jí)項(xiàng)目的跟蹤管理應(yīng)更加注重對(duì)預(yù)算執(zhí)行情況的控制，即成本管理;對(duì)于B級(jí)項(xiàng)目的跟蹤管理則應(yīng)側(cè)重工作量完成情況的控制，即進(jìn)度管理;而對(duì)C級(jí)項(xiàng)目的管理應(yīng)將重點(diǎn)放在未來合作可能性的評(píng)估上，若沒有繼續(xù)合作的可能，應(yīng)及時(shí)更換投資合作方，將停工帶來的損失降到最低。
保證項(xiàng)目評(píng)估人員的參與面。在對(duì)石油項(xiàng)目進(jìn)行等級(jí)評(píng)估時(shí)，項(xiàng)目主管部門應(yīng)特別重視評(píng)估小組的等級(jí)評(píng)估工作，給予全面的支持。只有管理方如實(shí)提供項(xiàng)目各個(gè)方面資料和數(shù)據(jù)，才能夠保證評(píng)估結(jié)果的客觀性和可信度。
強(qiáng)化項(xiàng)目評(píng)估的專業(yè)性。依據(jù)項(xiàng)目總體評(píng)估與階段評(píng)估的側(cè)重點(diǎn)不同、目的不同，評(píng)估指標(biāo)體系中的具體指標(biāo)也會(huì)相應(yīng)有所增減，各指標(biāo)權(quán)重也會(huì)隨之調(diào)整。在企業(yè)沒有專業(yè)人員進(jìn)行項(xiàng)目評(píng)估時(shí)，應(yīng)聘請(qǐng)外部專業(yè)人員組成評(píng)估小組實(shí)施評(píng)估，以保證評(píng)估工作的科學(xué)、有效。
【資信評(píng)估理論在石油項(xiàng)目管理中的應(yīng)用】相關(guān)文章：
項(xiàng)目管理論文11-06
施工項(xiàng)目管理論文07-20
施工項(xiàng)目管理論文07-22
土木工程建筑施工中項(xiàng)目管理的應(yīng)用論文04-13
淺談工程建設(shè)中的項(xiàng)目管理論文（通用6篇）06-07
施工項(xiàng)目管理論文(合集)07-22
施工項(xiàng)目管理論文（推薦）07-23
（精）施工項(xiàng)目管理論文07-23