個人隱私信息網(wǎng)絡傳播論文
一、個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權的內(nèi)涵
鑒于網(wǎng)絡與傳統(tǒng)媒介之傳播信息模式存在以上不同，本文以為，賦予權利人隱私信息網(wǎng)絡傳播權有利于避免網(wǎng)絡傳播進一步給當事人造成巨大傷害。學界熟知，隱私權的內(nèi)容主要包括四個方面：盜用原告姓名、肖像等；不法侵入原告的私生活；不合理公開涉及原告私生活的事情；公開原告不實的形象。而我國學者張新寶認為，隱私權是指公民享有私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權。本文討論的個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權主要是指個人隱私信息在網(wǎng)絡上傳播的控制權，即即使在傳統(tǒng)媒體上發(fā)布過個人的隱私信息，如果有人未經(jīng)許可把通過非網(wǎng)絡媒介發(fā)布的隱私信息傳播到網(wǎng)絡上，仍然會構成隱私侵權，即侵犯個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權。如果將他人從未公開的隱私信息直接傳播到網(wǎng)絡上，自然此種行為也侵犯了個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權。也許有論者認為，在傳統(tǒng)媒體已經(jīng)公開，也就不存在隱私了，因為“公開無隱私”。其實不然。在美國，如果未經(jīng)權利人許可拍攝他人肖像并作商業(yè)性使用，則構成隱私侵權，即所謂的“盜用原告肖像”。其法理大概如此：個人（非公眾人物）的肖像雖然是公開的，但公開范圍非常有限。但個人（非公眾人物）肖像在大眾媒體上公開，對當事人來說就是對其肖像隱私的侵犯，因為當事人根本不想在大眾媒體上公開自己的肖像。與此同理，在傳統(tǒng)媒體上公開的個人隱私信息，相對于網(wǎng)絡來說仍然屬于個人的隱私信息。因此，未經(jīng)許可將在傳統(tǒng)媒體上公開的'隱私信息再次傳播到網(wǎng)絡上，仍然侵犯了個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權。關于個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權的主體，本文認為只能是自然人，而不能是法人。
二、法人的隱私信息屬于商業(yè)秘密，適用商業(yè)秘密法的相關規(guī)定
而個人隱私信息網(wǎng)絡傳播權的客體或?qū)ο笫莻�人的隱私信息，即具有身份識別性質(zhì)的信息（如肖像、姓名、身份證號等）以及與特定身份相關聯(lián)的隱私信息（如某人罹患某種疾�。�人隱私信息網(wǎng)絡傳播權的內(nèi)容則是個人對其隱私信息在網(wǎng)絡上傳播的控制權。關于網(wǎng)站在傳播他人隱私信息時的免責規(guī)則，我們可以借鑒版權法之信息網(wǎng)絡傳播權的相關規(guī)定，采取所謂的“避風港原則”：在發(fā)生隱私侵權案件時，若ISP（網(wǎng)絡服務提供商）只提供空間服務，并不制作網(wǎng)頁內(nèi)容，其被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果ISP沒有在服務器上存儲侵權內(nèi)容，又沒有被告知哪些內(nèi)容應該刪除，則不承擔侵權責任。當然，“避風港原則”也適用于搜索引擎�！氨茱L港原則”包括兩部分，即“通知+移除”：網(wǎng)絡信息的提供者（包括提供搜索或者鏈接服務）在接到權利人的通知書后（該通知書應當包含下列內(nèi)容：權利人的姓名、聯(lián)系方式和地址；要求刪除或者斷開鏈接網(wǎng)絡地址；構成侵權的初步證明材料。權利人應當對通知書的真實性負責），斷開或移除與侵權隱私信息的鏈接的，不承擔侵權責任；但是，明知或者應知所提供或鏈接的隱私信息涉及侵權的，應當承擔共同侵權責任。
【個人隱私信息網(wǎng)絡傳播論文】相關文章：
3.新聞傳播論文
4.新聞傳播論文精選
5.新聞傳播本科論文
6.新聞傳播的論文
8.文化傳播的論文