- 相關(guān)推薦
農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新探索
一.引論:歷史的回顧我國的土地制度,在新中國建立前的漫長的封建社會時期,隨著各個朝代的更替,呈現(xiàn)周期性變化。每個王朝新建之初,統(tǒng)治者一般都采取鼓勵自耕農(nóng)發(fā)展的政策:隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,土地兼并日益嚴重,土地被集中于大小封建地主的手中,此時社會矛盾會逐步激化,統(tǒng)治者就會進行一系列的土地制度調(diào)整。在此過程中,形成了較為完整和有效的永佃制和押租制。
新中國建立后,進行了土地改革,廢除了地主階級封建剝削的土地所有制,實行農(nóng)民的土地私有制,借以解放農(nóng)村生產(chǎn)力,發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。土地改革將所有征收和沒收的土地及其他生產(chǎn)資料統(tǒng)一、公平合理地分配給無地少地及缺乏其他生產(chǎn)資料的貧苦農(nóng)民所有。之后1952年的大規(guī)模的初級農(nóng)業(yè)合作社運動在承認土地私有權(quán)的前提下,將使用權(quán)由個人使用變?yōu)榧w共同使用。而到了1955年,開始推行的高級社和人民公社化運動,把農(nóng)民土地私有、集體統(tǒng)一經(jīng)營使用的土地制度改革為集體統(tǒng)一所有、統(tǒng)一經(jīng)營的土地制度,也就是“三級所有、隊為基礎(chǔ)”的制度。在當時生產(chǎn)力水平還很低的條件下,這種制度缺乏多樣性和靈活性,無法調(diào)動廣大農(nóng)民的積極性。
自1978年秋起,土地家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制經(jīng)歷了農(nóng)民自發(fā)到國家逐步承認的過程,最終在1984年基本完成在全國范圍內(nèi)的推行。家庭聯(lián)產(chǎn)承包制雖然沒有改變土地的所有權(quán)性質(zhì),但在土地的使用權(quán)方面卻發(fā)生了實質(zhì)性的變化。農(nóng)產(chǎn)通過承包方式獲得了獨立經(jīng)營集體土地的權(quán)力,他們雖然沒有土地所有權(quán),但擁有土地產(chǎn)出的大部分勞動產(chǎn)品的所有權(quán);在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中,農(nóng)戶成為獨立的和完整的經(jīng)濟核算單位,他們獲得了對自己勞動力的支配權(quán),激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性,農(nóng)業(yè)產(chǎn)量迅速上升,農(nóng)民收入大幅度提高,1997年農(nóng)村居民家庭人均純收入為2090元,比1978年增加14倍,數(shù)百萬農(nóng)產(chǎn)在80年代擺脫了貧困。
土地承包經(jīng)營使農(nóng)用土地實現(xiàn)了“兩權(quán)分離”,土地的所有權(quán)和承包經(jīng)營權(quán)可以分別歸屬于集體和農(nóng)民兩個不同的主體,使原來“一切土地權(quán)利歸集體”的“單一產(chǎn)權(quán)”體制,轉(zhuǎn)變?yōu)榧w擁有土地所有權(quán),農(nóng)戶享有土地承包經(jīng)營權(quán)的“二元產(chǎn)權(quán)”體制。這種體制使農(nóng)民對土地有了的強烈歸屬感,激起了農(nóng)民長久利用、集約利用土地的積極性。由于可以明確預知和享受自己承包土地上的勞動產(chǎn)品,農(nóng)民付出的勞動就與勞動報酬直接對應(yīng)起來,充分體現(xiàn)了“多勞多得”的按勞分配原則,使農(nóng)民在土地上生產(chǎn)的熱情空前提高。
回顧歷史,我們可以清楚地看到,無論什么時期,土地制度的調(diào)整都會對整個農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的影響,土地制度究竟是阻礙還是推動農(nóng)業(yè)的發(fā)展,關(guān)鍵在于它是否適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平和農(nóng)業(yè)這一產(chǎn)業(yè)的特點。
二.當前土地制度面臨的窘境
土地承包經(jīng)營使農(nóng)用土地制度在原有的基礎(chǔ)上得到有效的改革和平穩(wěn)的調(diào)整,土地制度是繼承和發(fā)展性的。將承包經(jīng)營權(quán)細化給農(nóng)產(chǎn),初步實現(xiàn)了土地權(quán)利、義務(wù)的統(tǒng)一,既維護土地集體所有制的基本框架,又使制度有了新的內(nèi)容和發(fā)展。同時,采取承包的生產(chǎn)經(jīng)營方式也和農(nóng)民習慣的農(nóng)耕勞作方式有效銜接,得到農(nóng)民和社會各界擁護,新舊體制的轉(zhuǎn)換平穩(wěn)進行,制度改革所支付的社會成本很低,改革帶來的效益非常顯著,改善了農(nóng)民的經(jīng)濟狀況和生活水平,促進了農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。
然而,由于客觀歷史條件的限制,土地承包經(jīng)營引起的農(nóng)用土地制度改革是在缺乏成熟理論準備與系統(tǒng)的政策設(shè)計的情況下進行的,家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制只著重對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式進行了調(diào)整,不可能深入地涉及農(nóng)用土地產(chǎn)權(quán)制度的改革問題,因此與城鎮(zhèn)的國有土地使用制度改革相比,農(nóng)用土地產(chǎn)權(quán)制度的改革是不規(guī)范、不系統(tǒng)、不徹底的。隨著社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展,這種制度的弊端逐漸顯現(xiàn)了出來,并嚴重影響著農(nóng)村生產(chǎn)力的發(fā)展和城鄉(xiāng)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整。具體表現(xiàn)在:近幾年來,我國糧食總產(chǎn)值不斷下降;農(nóng)民收入自97年開始持續(xù)4年增幅下降;在我國土地資源極其緊張的狀況下,農(nóng)民棄耕、薄耕和拋荒現(xiàn)象嚴重;農(nóng)民的從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性下降,強壯勞動力外出打工,只留下所謂的“三八六零”部隊進行耕作,勞動效率低下。
這些問題的日益嚴重,標志著現(xiàn)有的家庭聯(lián)產(chǎn)承包的土地產(chǎn)權(quán)形式已經(jīng)走到了一個瓶頸,在其調(diào)動農(nóng)產(chǎn)積極性的作用得到充分發(fā)揮之后,它所蘊含的深層矛盾也逐漸顯現(xiàn)出來了。
1.土地產(chǎn)權(quán)極為模糊、產(chǎn)權(quán)界定嚴重不清
我國農(nóng)村的土地歸農(nóng)民集體所有,這在《憲法》、《民法通則》、《土地管理法》、《農(nóng)業(yè)法》等重要法律中,都有明確的規(guī)定,但是“集體”的定義則極為含糊。《土地管理法》中規(guī)定,“集體所有的土地依照法律屬于村農(nóng)民集體所有,由村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社等農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織或者村民委員會經(jīng)營管理,已經(jīng)屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體經(jīng)濟組織所有的,可以屬于鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體所有,村農(nóng)民集體所有的土地已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個以上農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織所有的,可以屬于各該農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟組織的農(nóng)業(yè)集體所有!钡烤拐l是集體的真正代表?有多種提法不說,概念也極不明確,造成對權(quán)利主體的認定帶來很大困難。誰都有權(quán)利變成誰都無法有效行使權(quán)利,往往行政上的組織如村委會等運用其行政權(quán)力來干預和行使所有權(quán)。
2.農(nóng)民的土地承包權(quán)不穩(wěn)定,大大挫傷了農(nóng)民承包土地和進行投入的積極性
為了顯示機會均等,遵循人地均分原則,每隔一段時間就對集體成員承包的土地作一次強制性的調(diào)整,從而使作為土地所有者的集體無論是人員數(shù)量上還是構(gòu)成上都具有相當大的不穩(wěn)定性。雖然中央說土地承包15年不變,更規(guī)定延包土地可30年不變,但在農(nóng)村,普遍3—5年調(diào)整一次,甚全有的村年年有調(diào)整。據(jù)調(diào)查,從1978以來,農(nóng)民承包的土地已經(jīng)平均調(diào)整3.01次,至少有超過60%的村莊和農(nóng)戶經(jīng)歷過土地調(diào)整。如此頻繁的變動使承包者的預期大大降低,并且即使允許轉(zhuǎn)包土地,也受到“只允許農(nóng)戶將無力耕種的土地在經(jīng)集體同意并不能擅自改變承包合同的前提下自找對象、協(xié)商承包”的限制:同時國家對種植面積、種植品種等都加以限制,給農(nóng)產(chǎn)與集體之間的土地承包關(guān)系帶來較強的干擾。這樣的土地制度顯然不能為農(nóng)產(chǎn)提供長期而穩(wěn)定的預期,勢必導致農(nóng)產(chǎn)土地利用行為上的短期化,特別是在土地改良的問題上,農(nóng)戶對土地投資缺乏激勵,相反會選擇過度利用土地導致土地肥力下降,因為這種掠奪式經(jīng)營方式的成本由于時滯因素將由下一任承包者而不是自己承擔。
3.現(xiàn)行土地制度的法律基礎(chǔ)薄弱
前面已經(jīng)提到過,現(xiàn)行法律中涉及土地制度的條款都相對籠統(tǒng),在具體實施過程中存在種種問題。特別是當農(nóng)戶在土地承包經(jīng)營過程中遇到侵權(quán)行為時,沒有有效的法律武器,失去了法律保障,再加上農(nóng)民往往較為分散且文化水平不高,使農(nóng)戶處于談判上的弱勢地位,無法依法爭取到自己的合法權(quán)利。
4.土地流轉(zhuǎn)制度存在缺陷
由于承包權(quán)作為農(nóng)民的使用權(quán)是不完整的,農(nóng)民沒有被賦予轉(zhuǎn)包、租賃、抵押、轉(zhuǎn)讓其他土地權(quán)利,使土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的市場中介和金融支持無法形成。盡管按農(nóng)戶均分的小塊土地,適應(yīng)了現(xiàn)有農(nóng)村生產(chǎn)力的需要,但因土地在產(chǎn)權(quán)上是凝固的,難以滿足適度規(guī)模經(jīng)營中歸并土地的要求,生產(chǎn)力無法重新配置,使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整處于要么重新調(diào)整土地承包關(guān)系,要么放棄規(guī)模經(jīng)營的尷尬局面,土地的資源配置效率
【農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新探索】相關(guān)文章:
創(chuàng)新園區(qū)黨建工作機制的理論與實踐探索08-16
傳統(tǒng)建筑匠作的教學創(chuàng)新與探索論文05-23
新形勢下企業(yè)經(jīng)濟管理創(chuàng)新探索06-11
新形勢下企業(yè)經(jīng)濟管理的創(chuàng)新策略探索06-11
制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新與循環(huán)經(jīng)濟05-28
量刑建議權(quán)的司法化探索05-18
人性觀照下的民法價值取向探索06-09
探索如何寫好高考英語作文05-28