- 相關(guān)推薦
我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
由于發(fā)達(dá)國家的高新技術(shù)企業(yè)利用其既有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和有利其發(fā)展的Trips規(guī)則,集中對(duì)我國高新技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略擴(kuò)張,因此,研究技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系,探討高新技術(shù)企業(yè)如何提高技術(shù)創(chuàng)新效率和水平,不斷挖掘企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛能,提高企業(yè)的國際競爭力,成為一個(gè)亟待解決的問題。1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的制度保障
加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新,有利于我國高新技術(shù)企業(yè)盡快形成一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)體系,擺脫對(duì)西方發(fā)達(dá)國家的技術(shù)依賴,發(fā)展民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)持續(xù)不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,也在于通過獲得技術(shù)優(yōu)勢(shì)或用技術(shù)優(yōu)勢(shì)換取成本優(yōu)勢(shì),進(jìn)而獲得市場優(yōu)勢(shì)。但這些優(yōu)勢(shì)的獲得在很大程度上取決于企業(yè)是否享有對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)樵谑袌鼋?jīng)濟(jì)中,高新技術(shù)商品(產(chǎn)品或服務(wù))的交易主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交易歸根結(jié)底體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)利益的交換與分配,離開了利益關(guān)系,就無所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立,是通過授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體一定范圍的私權(quán),允許其以書面形式向社會(huì)公眾充分公開其技術(shù)或其他形態(tài)的知識(shí)為代價(jià),換取國家法律保護(hù)下一定期限的龍斷權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是科技進(jìn)步的產(chǎn)物,與技術(shù)創(chuàng)新、高新技術(shù)有著密不可分的關(guān)系,因?yàn)閺奈鞣桨l(fā)達(dá)國家創(chuàng)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的歷史來看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展表現(xiàn)為“社會(huì)生產(chǎn)科技化、科技成果商品化、知識(shí)商品產(chǎn)權(quán)化和權(quán)利制度體系化”這一歷史特征。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是在法律上對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的確認(rèn),是企業(yè)重要的無形財(cái)產(chǎn),在高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)中占有很大的比重。運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)制促進(jìn)高新企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新已被世界各國所認(rèn)同,越來越多的高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)意識(shí)到用知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的重要性。
(1)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新方向的引導(dǎo)作用。技術(shù)創(chuàng)新具有不確定性,而高新技術(shù)表現(xiàn)的“高”、“新”特點(diǎn),使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中的不確定性大大增強(qiáng),進(jìn)而導(dǎo)致企業(yè)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)品和技術(shù)路線選擇上的盲目性。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)由于是以公開技術(shù)內(nèi)容為代價(jià)的私權(quán),會(huì)使企業(yè)及時(shí)獲知自己從事的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)狀態(tài)和技術(shù)的法律保護(hù)狀態(tài)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度所保護(hù)的技術(shù)創(chuàng)新成果必須具有新穎性,由此在企業(yè)對(duì)比分析以后,便可以已公開的研究成果的基礎(chǔ)上,選擇產(chǎn)品開發(fā)方向,確定技術(shù)開發(fā)路線,既可避免重復(fù)研究,又可保證技術(shù)創(chuàng)新難題在可能的技術(shù)領(lǐng)域和可行的商業(yè)領(lǐng)域中解決。
(2)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播作用。高新技術(shù)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保障下,一方面可獲得高收益,另一方面引導(dǎo)其它企業(yè)對(duì)這種高收益的追求進(jìn)而進(jìn)行技術(shù)模仿,在模仿的基礎(chǔ)上進(jìn)一步創(chuàng)新,形成持續(xù)創(chuàng)新。對(duì)國家而言,其重要意義之一在于通過持續(xù)創(chuàng)新,技術(shù)得到傳播、擴(kuò)散,形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識(shí)產(chǎn)權(quán)是將專有權(quán)和促進(jìn)技術(shù)信息公開統(tǒng)一起來,其公開的技術(shù)內(nèi)容為傳播提供了前提,為知識(shí)的傳播、技術(shù)的轉(zhuǎn)移提供了極大便利,促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)要素根據(jù)市場原則合理流動(dòng)。
(3)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新主體的利益保障作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)利益的保障作用還體現(xiàn)在:如果企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害,就會(huì)產(chǎn)生基于這種對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)支配權(quán)而形成的一系列的請(qǐng)求權(quán)和抗辯權(quán),以保障企業(yè)利益的最終實(shí)現(xiàn)。如果對(duì)技術(shù)創(chuàng)新成果沒有給予法律上的保障,技術(shù)創(chuàng)新的成果就會(huì)白白地“流失”,高新技術(shù)企業(yè)每年總銷售額的5%的研發(fā)投入就會(huì)付之東流,30%的科技人員的技術(shù)創(chuàng)新勞動(dòng)成了徒勞。
(4)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的規(guī)范作用。在技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中,競爭的存在使得不正當(dāng)競爭成為可能,因?yàn)榍謾?quán)仿冒的成本要比企業(yè)進(jìn)行“高投入”的研發(fā)成本低得多,“尋租”行為成為可能。由技術(shù)創(chuàng)新形成的高新技術(shù),因其易流動(dòng)和無形性,使得技術(shù)秘密被侵權(quán)經(jīng)常發(fā)生而認(rèn)定侵權(quán)十分困難,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度追求權(quán)利人的技術(shù)壟斷與公眾利益的平衡,這種立法的“二元”價(jià)值目標(biāo)決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)主體在追求利益最大化,同時(shí)又要遵守公平競爭原則。其次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)所具有的專有性,使其存在著被濫用的可能,由此在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中確立的合理使用、在先使用、法定許可、強(qiáng)制許可就是對(duì)權(quán)利主體壟斷權(quán)的限制。再次,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度確立了發(fā)明人、專利權(quán)人和單位對(duì)技術(shù)創(chuàng)新收益的分配機(jī)制。
2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用
發(fā)達(dá)國家企業(yè)在激烈的市場競爭中,制定了名目繁多、卓有成效的商標(biāo)戰(zhàn)略、專利戰(zhàn)略等知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,大大地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。如美國最早將保護(hù)發(fā)明人的專利制度作為市場競爭的武器。日本在日美專利戰(zhàn)中受到挫折后,以美國為師,加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究和實(shí)施。為了更好地占領(lǐng)加入WTO后的中國市場,各國跨國公司把對(duì)華知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)的重點(diǎn)放在了高新技術(shù)領(lǐng)域。截至1999年12月31日,在我國專利申請(qǐng)中,國外知名的石化跨國公司申請(qǐng)的專利數(shù)就占到本領(lǐng)域的80%。在核技術(shù)、醫(yī)藥化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng),90%以上是外國企業(yè);在航天領(lǐng)域的發(fā)明專利申請(qǐng),國外比國內(nèi)高出30倍,相比之下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國高新技術(shù)企業(yè)中遠(yuǎn)未發(fā)揮其應(yīng)有的制度保障作用,表現(xiàn)為:
(1)技術(shù)創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)缺乏。具體為:①我國相當(dāng)一部分高新技術(shù)企業(yè)習(xí)慣于傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的科技成果管理模式,往往憑著經(jīng)驗(yàn)或傳統(tǒng)觀念進(jìn)行市場經(jīng)營,缺乏專利意識(shí)和品牌意識(shí),或?qū)ζ放频谋Wo(hù)和防范意識(shí),沒有意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種極具價(jià)值的無形財(cái)產(chǎn),沒有利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新的成果,在競爭中往往處于被動(dòng)局面,市場份額越來越小,甚至被別人擠掉。②相當(dāng)部分企業(yè)不是重復(fù)研究與開發(fā),就是沒有對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的成果及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),反被他人以侵權(quán)為由告上法庭;有的則干脆仿冒別人的技術(shù)創(chuàng)新成果,嚴(yán)重影響我國高新技術(shù)企業(yè)在國際上的形象和信譽(yù),更重要的是長期的仿冒行為會(huì)使企業(yè)無法形成自己的核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng)新隊(duì)伍,永遠(yuǎn)無法擺脫對(duì)別人的技術(shù)依賴。
(2)技術(shù)創(chuàng)新中尚未確定明確而穩(wěn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。首先,研發(fā)項(xiàng)目的選擇上缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略謀劃。在企業(yè)的研究開發(fā)目標(biāo)決策階段,雖然有像海爾等極少數(shù)企業(yè)開始主動(dòng)利用專利文獻(xiàn)來為決策服務(wù),絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)在開發(fā)立項(xiàng)上都有一定的盲目性,或只根據(jù)市場的短期需求確定開發(fā)目標(biāo),沒有想到或不會(huì)利用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來全面分析技術(shù)、市場和競爭對(duì)手的情況,不善于運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度進(jìn)行技術(shù)和市場優(yōu)勢(shì)的儲(chǔ)備;其次,在新產(chǎn)品的研究開發(fā)階段,我國的絕大多數(shù)高新技術(shù)企業(yè)不善于利用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)來提高研究開發(fā)工作的起點(diǎn)和效率。往往是在專利文獻(xiàn)上已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容,本來可以用來直接參考或不必再去開發(fā)的內(nèi)容,有的企業(yè)卻投入大量的資金和人力自己從頭做起,重復(fù)開發(fā),做無用功。最后,研究成果的專利申請(qǐng)階段,在我國高新技術(shù)企業(yè)中也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。一些企業(yè)研制出新產(chǎn)品、新工藝后,由于沒有申請(qǐng)專利,被別人仿制失去了市場,蒙受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,更有甚者,被外國企業(yè)拿走或廉價(jià)買去,申請(qǐng)了外國專利,使該技術(shù)的出口反而受到限制。
(3)技術(shù)創(chuàng)新文化中缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值內(nèi)核。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值內(nèi)核進(jìn)行考察時(shí),我們不得不對(duì)我國高新技術(shù)企業(yè)所處的傳統(tǒng)文化環(huán)境進(jìn)行分析。在我國的歷史發(fā)展過程中,受儒家傳統(tǒng)文化的影響,形成人治主義傳統(tǒng)、德治主義傳統(tǒng)、泛刑主義傳統(tǒng)和無訟訴主義傳統(tǒng)等傳統(tǒng)法律文化。這些傳統(tǒng)法律文化缺
【我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)】相關(guān)文章:
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與技術(shù)創(chuàng)新的探討論文(精選8篇)05-26
高新技術(shù)企業(yè)貿(mào)易化運(yùn)作個(gè)案分析06-07
我國高新技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展?fàn)顩r評(píng)估淺議05-30
我國企業(yè)名牌塑造探討06-06
建設(shè)我國民營小企業(yè)的“人和”企業(yè)文化06-14
我國貿(mào)易秘密保護(hù)的現(xiàn)狀及措施06-07