文學(xué)批評(píng)的論文
在日常學(xué)習(xí)、工作生活中，許多人都寫過論文吧，論文是指進(jìn)行各個(gè)學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學(xué)術(shù)研究成果的文章。你寫論文時(shí)總是無從下筆？下面是小編幫大家整理的文學(xué)批評(píng)的論文，希望對(duì)大家有所幫助。
他們卻對(duì)文學(xué)的健康發(fā)展做了貢獻(xiàn)。我國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史上就很有一些藝術(shù)素養(yǎng)高、敢于直言的，并頗有學(xué)術(shù)造詣的批評(píng)家，比如茅盾、胡風(fēng)、李長之、李健吾等等。但近20年以來隨著社會(huì)市場(chǎng)化、商品化的急劇推進(jìn)，文學(xué)的大幅度邊緣化，很大一部分批評(píng)家耐不住寂寞，經(jīng)不住誘惑，也開始急劇地蛻化，紅包評(píng)論、炒作評(píng)論、人情評(píng)論等紛紛登場(chǎng)。而面對(duì)紛至沓來，良莠不齊的種種評(píng)論，文學(xué)創(chuàng)作者(其中不乏一些文學(xué)大家)似乎還缺乏正確的認(rèn)識(shí)和應(yīng)有的豁達(dá)心態(tài)。針對(duì)文學(xué)批評(píng)界出現(xiàn)了這種道德下滑現(xiàn)象，筆者想談?wù)勎膶W(xué)批評(píng)雙方的道德底線問題。
首先，文學(xué)批評(píng)應(yīng)該建立存文學(xué)文本的基礎(chǔ)之上，而不是針對(duì)作者。當(dāng)代文學(xué)批評(píng)經(jīng)常針對(duì)的是當(dāng)代的作家及其作品，所以對(duì)批評(píng)家來說，就有了許多外在的壓力或誘惑。作為一位嚴(yán)肅的文學(xué)批評(píng)家，該如何作為?
我們一定要守住一個(gè)先定原則：不能進(jìn)行人身攻擊。當(dāng)然，這只是前提，任何公民都無權(quán)對(duì)另一位公民進(jìn)行人身攻擊。
其次，文學(xué)批評(píng)家必須堅(jiān)守批評(píng)的基本職業(yè)底線：必須對(duì)你所閱讀的作品作真實(shí)的言說。文學(xué)批評(píng)家的天職就是說真話。求真務(wù)實(shí)應(yīng)該是批評(píng)家言說的基本職業(yè)道德，或者更準(zhǔn)確地說，是職業(yè)底線。就是面對(duì)一些影響很大的'作家，批評(píng)家也不能跟著他們的意愿走。他們的言論、觀點(diǎn)僅是你進(jìn)行批評(píng)的參考，不能取代你的思考和觀點(diǎn)。但在目前的中國文壇、學(xué)界，學(xué)者、評(píng)論家往往囿于各種因素：主觀因素或外部壓力，經(jīng)常不敢或不愿說真話。其中尤以新出版的文學(xué)作品研討會(huì)為代表，由于與會(huì)人員大都拿了人家的錢或者是朋友關(guān)系，于是在會(huì)上就什么好話都敢說。在這樣的大環(huán)境下，真正的批評(píng)家倒好象是在無事生非了。
最后，作為文學(xué)批評(píng)家，還應(yīng)該注重自身職業(yè)素質(zhì)的培養(yǎng)和提升。目前文學(xué)批評(píng)之所以出現(xiàn)眾多被讀者和作家非議的情況，還有一個(gè)重要的原因，就是現(xiàn)在的文學(xué)批評(píng)界出現(xiàn)了一些理論素養(yǎng)貧乏、文學(xué)感悟力和鑒賞力低下的所謂批評(píng)家在濫竿充數(shù)。一個(gè)沒有大最的閱讀積累，沒有較高的藝術(shù)感悟和藝術(shù)鑒賞力的批評(píng)家，往往還不如界外人士對(duì)文學(xué)的評(píng)價(jià)更到位。
【文學(xué)批評(píng)的論文】相關(guān)文章：
5.探索文學(xué)批評(píng)原創(chuàng)力論文
6.文學(xué)批評(píng)方法的文本對(duì)應(yīng)探析論文
7.論當(dāng)代文學(xué)批評(píng)公信力的提升論文