- 相關(guān)推薦
《南北朝時(shí)期淮漢迤北的邊境豪族》
《南北朝時(shí)期淮漢迤北的邊境豪族》（東方學(xué)術(shù)文庫(kù)）韓樹(shù)峰 著
科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003年7月第一版
字?jǐn)?shù)：189千字
書(shū)號(hào)：ISBN 7-80149-999-9/K·134
定價(jià)：20.00元
【目錄】
導(dǎo)言 （1）
第一章 青齊豪族在南北朝的變遷 （1）
第一節(jié) 劉宋泰始以前青齊豪族的遭遇 （1）
第二節(jié) 青齊豪族與南齊高、武二帝關(guān)系之探討 （8）
第三節(jié) "淮蕃海捍，本出北豪"的形成及其破壞 （11）
第四節(jié) 魏孝文帝時(shí)期的南北形勢(shì)與青齊豪族的動(dòng)向 （16）
第五節(jié) 小結(jié) （21）
第二章 南北對(duì)立與清河崔氏的沉浮 （26）
第一節(jié) 北魏初期清河崔氏的南北分離 （26）
第二節(jié) 清河崔氏在南朝的衰落 （29）
第三節(jié) 魏孝文帝定姓族和清河崔氏門第在北方的確立 （32）
第四節(jié) 清河崔氏與魏齊嬗代 （37）
第五節(jié) 小結(jié) （39）
第三章 豫州豪族在南朝的活動(dòng)及其降魏 （44）
第一節(jié) 豫州地域的界定 （44）
第二節(jié) "義嘉之亂"中所見(jiàn)豫州諸豪族 （46）
第三節(jié) 豫州豪族與齊明帝篡位之關(guān)系及其降魏 （50）
一、豫州豪族與齊明帝即位之關(guān)系 （51）
二、齊明帝時(shí)期豫州刺史的人選 （52）
三、關(guān)于裴叔業(yè)降魏事件的分析 （53）
第四節(jié) 蕭梁政權(quán)中的豫州豪族 （57）
一、齊末梁初東西力量的對(duì)抗 （57）
二、豫州豪族的北伐及其在豫州的經(jīng)營(yíng) （58）
三、豫州豪族在蕭梁政權(quán)中的地位 （59）
四、侯景亂梁與豫州豪族的關(guān)系 （60）
第五節(jié) 豫州豪族在北魏南境諸州的活動(dòng) （62）
第六節(jié) 小結(jié) （65）
第四章 雍州豪族與宋梁 （68）
第一節(jié) 晉末宋初雍州豪族勢(shì)力的形成 （68）
第二節(jié) 雍州集團(tuán)勢(shì)力在劉宋時(shí)期的消長(zhǎng) （71）
一、元嘉以前雍州豪族地位的逐漸變化 （71）
二、劉義宣叛亂--雍州系統(tǒng)與北府系統(tǒng)的對(duì)抗 （73）
三、雍州豪族在中央的驟衰 （76）
第三節(jié) 雍州豪族在蕭梁時(shí)期的盛衰 （78）
第四節(jié) 南北形勢(shì)對(duì)定都洛陽(yáng)的影響 （81）
第五章 河?xùn)|柳氏在南朝的獨(dú)特發(fā)展歷程 （93）
第一節(jié) 河?xùn)|柳氏南遷時(shí)間的考察 （94）
第二節(jié) 宋齊時(shí)期河?xùn)|柳氏的發(fā)展 （97）
第三節(jié) 梁代河?xùn)|柳氏的文武分途 （101）
第六章 后論 （108）
第一節(jié) 邊境豪族的獨(dú)特性 （108）
一、荒傖、北人與豪族 （108）
二、邊境豪族的學(xué)風(fēng) （110）
三、邊境豪族的社會(huì)習(xí)俗 （115）
第二節(jié) 邊境豪族的門第 （118）
第三節(jié) 邊境豪族與南北政治 （127）
參考文獻(xiàn) （135）
后記
【導(dǎo)言】
西晉永嘉（307——313年）年間，五胡亂華，中原民眾為躲避這場(chǎng)災(zāi)難性的戰(zhàn)亂，以大族為核心，波浪般地涌向南方，從而拉開(kāi)了流民南渡的序幕。自此至宋明帝泰始（465——471年）年間，相繼出現(xiàn)了數(shù)次流民南遷的高潮，而小規(guī)模的南遷則始終絡(luò)繹不絕地進(jìn)行著。永嘉亂后的流民遷徙，其數(shù)量之多，規(guī)模之大，范圍之廣，可謂前所未有。據(jù)譚其驤先生，南渡占北方總?cè)丝诘陌朔种粡?qiáng)，而在流民最多的南徐州，僑口已過(guò)全州人口的半數(shù)。其遷徙范圍則遍及今江蘇、山東、安徽、四川、湖北、陜西、河南、江西、湖南諸省，甚至遠(yuǎn)及福建[1]。流民遷徙時(shí)間不同，經(jīng)歷有異，從而造成際遇有別。但隨著時(shí)間的推移，以大族為核心的流民集團(tuán)都先后走上了東晉、宋、齊、梁四朝政治舞臺(tái)。士族始終把持中央高位，次等士族即本文所論的邊境豪族構(gòu)成南朝武裝力量的主干是四朝政權(quán)的共同特色。許多學(xué)者將東晉南朝政權(quán)稱為僑人政權(quán)，不無(wú)道理。不過(guò)，筆者認(rèn)為，真正意義上的僑人政權(quán)不僅指南遷的王、謝等文化高門在政治上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而且也包含了南遷的次等士族這一武力集團(tuán)成為南方政權(quán)的軍事支柱這一重要內(nèi)容。而從南北政權(quán)的對(duì)立及南方政權(quán)的頻繁更替及內(nèi)部斗爭(zhēng)分析，擁有一定軍事力量的次等士族尤其顯得比文化士族更為重要。正是由于他們的竭力支持，南方政權(quán)才得以生存下來(lái)，并與北方政權(quán)對(duì)峙達(dá)兩個(gè)半世紀(jì)之久，而隨著這些豪族的衰頹或北歸，南方政權(quán)也漸漸失去了鮮活的生命力，走向窮途末路。至于南方政權(quán)的內(nèi)部斗爭(zhēng)，也莫不與次等士族密切相關(guān)。每一個(gè)新政權(quán)都是在次等士族的支持下建立的，即使宮廷政變也不例外。從某個(gè)角度說(shuō)，南朝歷史實(shí)際就是以次等士族為主體的歷史。至于北歸的次等士族，在北方政權(quán)中也起了一定的作用，這在北魏孝文帝改革時(shí)表現(xiàn)得最為明顯�；诖蔚仁孔逶谀媳闭䴔�(quán)中所起的這種重要作用，對(duì)這一特殊階層進(jìn)行全面深入地研究遂成為必要，這也是理解南北政權(quán)互動(dòng)性的必要條件。
最早對(duì)次等士族進(jìn)行研究的是陳寅恪先生，他在《述東晉王導(dǎo)之功業(yè)》[2]一文中首先提出了以勇武善戰(zhàn)見(jiàn)長(zhǎng)的“次等士族”這一概念，對(duì)這一武力集團(tuán)作出了概括性論述，指出此集團(tuán)南遷后分別居于長(zhǎng)江下游的京口與上游的襄陽(yáng)這一值得注意的歷史現(xiàn)象。陳先生對(duì)次等士族與東晉、宋、齊、梁四朝政權(quán)的關(guān)系雖沒(méi)有作出具體論證，但其高屋建翎的史學(xué)眼光和境界對(duì)以后研究次等士族的學(xué)者不無(wú)深刻的啟發(fā)作用，這篇論文也因此成為這一研究領(lǐng)域的奠基之作。之后，田余慶先生著《北府兵始末》[3]一文，對(duì)居于京口的武力集團(tuán)出現(xiàn)的時(shí)代背景、興衰過(guò)程及其在東晉、劉宋早期所起的歷史作用進(jìn)行了深入而又詳盡細(xì)致的分析，清晰地勾勒出北府兵的發(fā)展脈絡(luò)。唐長(zhǎng)孺先生的《北魏的青齊土民》[4]一文則對(duì)徙自河北居于青齊的地方流民集團(tuán)進(jìn)行研究，翔實(shí)地論證了青齊豪族隨南燕政權(quán)南下，以后又成為劉宋臣民，扎根青齊，及北魏獻(xiàn)文帝時(shí)淪為平齊民，遷徙平城，并在孝文帝太和年間“例得還鄉(xiāng)”，重新在青齊得到發(fā)展的歷史事實(shí)。羅新先生的《青徐豪族與宋齊政治》[5]一文，對(duì)這一地方豪族集團(tuán)續(xù)有探討，論述了青齊淪陷后遷徙郁洲（今江蘇省連云港市）的青齊豪族在宋齊禪代之際所起的重要作用。田余慶、滕昭宗二先生合著的《南北對(duì)峙時(shí)期的彭城叢亭里劉氏》[6]一文則另辟新徑，將彭城叢亭里劉氏這一地方豪族放在南北對(duì)峙的特殊歷史背景下加以考察，討論了劉氏憑借其可南可北的條件，反復(fù)于南北之間，以求保護(hù)和發(fā)展其宗族勢(shì)力的歷史事實(shí)，揭示了不同于王、謝高門的另一類型士族的特殊發(fā)展歷程。本書(shū)對(duì)邊境豪族的研究是在上述諸學(xué)者所做工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，對(duì)上述文章均有所借鑒。而書(shū)中所討論的邊境豪族也大都有自北入南，復(fù)自南入北的歷史，情況與彭城叢亭里劉氏有些類似，所以本書(shū)也盡量將邊境豪族放在南北對(duì)立這一特殊歷史背景下進(jìn)行考察。
這里有必要對(duì)本書(shū)邊境所涵蓋的地域范圍做一解釋。從歷史上看，南北政權(quán)的對(duì)立多以江淮地區(qū)為緩沖地帶[7]。劉宋何承天在談到三國(guó)對(duì)峙的情況時(shí)說(shuō)：“曹、孫之霸，才均智敵，江、淮之間，不居各數(shù)百里。魏舍合肥，退保新城，吳城江陵，移民南俟，濡須之戍，家停羨溪�！盵8]則遼闊的江淮地區(qū)基本上是作為邊境線而存在的。但是東晉十六國(guó)時(shí)期的對(duì)立卻比較特殊，南北政權(quán)之間可以說(shuō)幾乎沒(méi)有一條較為固定的邊境線。北方少數(shù)族政權(quán)如石趙、苻秦固然可以做到胡馬臨江，而東晉政權(quán)也曾數(shù)次收復(fù)舊都洛陽(yáng)。而且南北政權(quán)在這一地區(qū)基本上都是倏忽來(lái)去，其所占領(lǐng)的地區(qū)也因此很難鞏固，這就使得南北政權(quán)之間的邊界線變得更加難以確定。由于江淮地區(qū)經(jīng)常遭受軍事威脅，邊境豪族很難在這一地區(qū)立足并發(fā)展起來(lái)，所以真正意義上的邊境豪族此時(shí)并不存在。而且其時(shí)胡漢矛盾尖銳，即使有豪族存在，南北政權(quán)也不會(huì)允許其反復(fù)于南北之間，因此，東晉十六國(guó)對(duì)立時(shí)期的邊境情況基本不在本書(shū)的討論范圍內(nèi)。東晉末年，劉裕滅南燕，亡后秦，收復(fù)青齊和關(guān)中地區(qū)，但關(guān)中旋復(fù)即失，南北政權(quán)東以三齊為界，由此往西，則以淮北、沔北地區(qū)作為緩沖地帶。此時(shí)，北方已統(tǒng)一在北魏政權(quán)之下，而南方東晉政權(quán)則由劉宋代替。宋魏對(duì)峙時(shí) 期，南北力量基本處于均衡狀態(tài)，雙方均無(wú)力向前推進(jìn)。崔浩所說(shuō)的劉宋不能守河南，北魏無(wú)力定江東就是這種情況的體現(xiàn)[9]。這為強(qiáng)宗豪族在這一地區(qū)扎根并發(fā)展起來(lái)提供了有利的客觀。本書(shū)所指的邊境地區(qū)就是處于這種均衡狀態(tài)下的緩沖地帶，包括了劉宋泰始以前的青、冀、徐、兗、豫、雍等州。所論述的豪族強(qiáng)宗則是自宋魏對(duì)峙開(kāi)始，在這一緩沖地帶下發(fā)展起來(lái)的地方家族，包括了清河崔氏、河?xùn)|裴氏、河?xùn)|柳氏等北方舊族。
魏太武帝太平真君末年（450年）以后，北魏政權(quán)力量有所增強(qiáng)，遂采取逐漸南進(jìn)的蠶食政策，將本來(lái)是緩沖地帶的地區(qū)逐步納入自己的疆域范圍。獻(xiàn)文帝皇興年間（467——470年），北魏攻克淮北四州及淮西七郡；孝文帝太和二十二年（498年），北魏占領(lǐng)沔北五郡；宣武帝景明元年（500年），北魏又將豫州納為己有。而南方政權(quán)的防線則步步退縮，由防河退而防淮，由防淮退而防江。北魏向南推進(jìn)的意義并不僅在于北方疆域的擴(kuò)大和南方疆域的縮小，更深層的影響在于，隨著北方政權(quán)的南進(jìn)，許多居于緩沖地帶的邊境豪族入北，成為北方政權(quán)的臣民。即使仍舊效命南朝的豪族，由于家鄉(xiāng)淪陷，也失去了其賴以生存的根基，不得不四處漂泊。因此，北方政權(quán)向南推進(jìn)的過(guò)程，實(shí)際就是逐漸消滅南朝有生力量的過(guò)程。當(dāng)隋政權(quán)南下滅陳之際，在江淮及襄陽(yáng)一帶沒(méi)有遇到強(qiáng)有力的抵抗，根本原因就在于這些地區(qū)的邊境豪族已不復(fù)存在。這樣，以邊境豪族為支柱的南朝政權(quán)隨著邊境豪族的衰落，在難以尋找到也不可能尋找到新的支撐點(diǎn)的情況下，其滅亡也就成為勢(shì)所必然了。
本書(shū)自東到西選取了在南北對(duì)立時(shí)期較有代表意義的三個(gè)地區(qū)，即青冀二州、豫州、雍州。居于這些地方的邊境豪族勢(shì)力較為強(qiáng)大，他們?cè)诓煌瑫r(shí)期分別支撐過(guò)南朝不同政權(quán)。以后，這些豪族相繼入北。而且崔、裴、柳等家族在北方又上升為名門大族，不像王、謝等僑姓高門那樣，入北后便寂而無(wú)聞。這些邊境豪族具有自己獨(dú)特的發(fā)展歷程。這是本書(shū)將這些豪族作為研究對(duì)象的主要原因。本書(shū)共分六章，前五章對(duì)青冀、豫、雍等豪族武力集團(tuán)做個(gè)案研究，一、三、四章分別把這三個(gè)地區(qū)的豪族作為一個(gè)整體來(lái)進(jìn)行論證，探討他們?cè)谀媳闭䴔?quán)尤其在南方政權(quán)中所起的重要作用，二、五章則抽取這些豪族集團(tuán)中較有代表性的家族清河崔氏和河?xùn)|柳氏進(jìn)行個(gè)案研究，以進(jìn)一步加深對(duì)邊境豪族的理解。第六章作為后論，對(duì)邊境豪族進(jìn)行綜合論述，討論他們作為一個(gè)特殊階層所具有的獨(dú)特性及其在南北方的門第，并對(duì)其在南北政權(quán)中所起的不同作用做出論證。
這本小書(shū)是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改而成的。原論文由六篇互相獨(dú)立且互相關(guān)聯(lián)的專題論文構(gòu)成，為增加本書(shū)結(jié)構(gòu)的完整性，這次做了較大的修改。盡管如此，這本小書(shū)仍存在一定的缺陷。依原來(lái)構(gòu)想，對(duì)邊境豪族在南北政權(quán)中所起作用的論述本不分轅輊，但由于作者資質(zhì)魯鈍，再加之專業(yè)荒疏，時(shí)間有限，要完成這一研究課題深感力有不逮，所以，論述的重點(diǎn)只好放在南方，北朝的有關(guān)內(nèi)容，只是略加探討，更為系統(tǒng)的論述只能留待以后彌補(bǔ)了。
[1]譚其驤：《晉永嘉喪亂后之遷徙》，《長(zhǎng)水集》上冊(cè)，人民出版社，1987年。
[2]陳寅�。骸妒鰱|晉王導(dǎo)之功業(yè)》，《金明館叢稿初編》，上海古籍出版社，1980年。
[3]田余慶：《北府兵始末》，《秦漢魏晉史探微》，中華書(shū)局，1993年。
[4]唐長(zhǎng)孺：《北魏的青齊土民》，《魏晉南北朝史論拾遺》，中華書(shū)局，1983年。
[5]羅新：《青徐豪族與宋齊》，《原學(xué)》第一輯，中國(guó)廣播出版社，1994年。
[6] 田余慶、滕昭宗：《南北對(duì)立時(shí)期的彭城叢亭里劉氏》，《國(guó)故新知》，北京大學(xué)出版社，1992年。
[7] 參史念海先生《論我國(guó)上東西對(duì)立的局面和南北對(duì)立的局面》，《中國(guó)歷史論叢》，1992年第一輯。
[8]《宋書(shū)》卷64《何承天傳》。
[9]《魏書(shū)》卷35《崔浩傳》。
【后記】
本書(shū)是在我的博士論文基礎(chǔ)上完成的，博士論文完成于1996年。依當(dāng)時(shí)構(gòu)想，對(duì)邊境豪族在南北政權(quán)中所起作用的論述本不分轅輊，但由于時(shí)間所限，要完成這一研究課題深感力有不逮，所以，論述的重點(diǎn)只好放在南方，北朝的有關(guān)內(nèi)容，只是略加探討。工作將近七年，因忙于其他雜務(wù)，這一部分內(nèi)容仍然沒(méi)有得以補(bǔ)充，看來(lái)，更為系統(tǒng)的論述只能留待以后彌補(bǔ)了。
原論文由六篇互相獨(dú)立且互相關(guān)聯(lián)的專題論文構(gòu)成，部分在刊物上先后發(fā)表過(guò)。此次出版，為增加本書(shū)結(jié)構(gòu)的完整性，做了部分增刪，但基本觀點(diǎn)一仍其舊。盡管如此，本書(shū)的錯(cuò)誤和紕漏在所難免，歡迎讀者諸君批評(píng)指正。
我要衷心感謝田余慶、�？偙髢晌幌壬麄兪俏业拇T士生和博士生導(dǎo)師。在六年的求學(xué)生涯中，二位先生給了我無(wú)盡的關(guān)懷和幫助，沒(méi)有他們的，本書(shū)是不可能完成的。對(duì)他們多年的諄諄教誨在此謹(jǐn)致謝意！
另外，江蘇連云港市的滕昭宗先生來(lái)函討論相關(guān)問(wèn)題，使作者獲益非淺；編輯宋月華女士為本書(shū)付出了辛勤的勞動(dòng)，其嚴(yán)肅負(fù)責(zé)的精神，使本書(shū)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤得以減少許多，盛情可感，在此一并致謝。
【《南北朝時(shí)期淮漢迤北的邊境豪族》】相關(guān)文章：
關(guān)于魏晉南北朝時(shí)期耕籍（藉）禮的特征與功能初探03-02
美人吟──分析從夏到兩漢時(shí)期審美文化標(biāo)準(zhǔn)03-12
論魏晉南北朝官印的演變03-15
北林學(xué)報(bào)論文格式04-20
北蟲(chóng)草專利檢索策略研究03-14
淺談蘇軾被貶時(shí)期的功績(jī)11-20
淺談秦漢時(shí)期的裝飾圖案06-17