- 相關(guān)推薦
靠什么構(gòu)建文藝學(xué)當(dāng)代形態(tài)-評(píng)《文學(xué)原理》的治學(xué)方法與創(chuàng)新價(jià)
我國(guó)的文學(xué)理論在經(jīng)歷了復(fù)蘇反思、引進(jìn)趨新和觀念重估的前期醞釀以后,已經(jīng)形成原理更新、總體變革的良好蓄勢(shì)。我們所久久期盼的理論突破和理論創(chuàng)造的自覺,我們所向往的學(xué)術(shù)超越和理論原創(chuàng),我們所致力的從學(xué)理體系上對(duì)文學(xué)理論學(xué)科本身獨(dú)特而系統(tǒng)的準(zhǔn)確把握,正一步步浮出水面。這樣的學(xué)術(shù)感知在讀了北京大學(xué)董學(xué)文、張永剛的新著《文學(xué)原理》(北京大學(xué)出版社2001年1月出版)之后,可以得到充分的確證。
在學(xué)理建設(shè)的意義上,這部《文學(xué)原理》的“原理性”與“系統(tǒng)形態(tài)性”貢獻(xiàn),主要來源于作者持論的學(xué)術(shù)方法,及其由這種治學(xué)方法帶來的理論創(chuàng)新價(jià)值。透過全書的論證邏輯,我們不難感受到它這樣幾種可貴的學(xué)理品格:
一是以學(xué)理定位聚焦“元問題”與“問題元”。文學(xué)理論研究首先要面對(duì)一個(gè)“研究什么”的問題。表面上看,這個(gè)問題似乎難以成立,因?yàn)槲膶W(xué)原理毫無疑問應(yīng)該研究“文學(xué)”的“基本理論”問題,可實(shí)際情況并非那樣簡(jiǎn)單。因?yàn)槲膶W(xué)是一種復(fù)雜的語言藝術(shù)審美現(xiàn)象,又是一種復(fù)雜的社會(huì)精神文化現(xiàn)象,其中蘊(yùn)含了豐富的社會(huì)的、歷史的、文化的內(nèi)涵,并且與其他社會(huì)意識(shí)形態(tài)錯(cuò)綜交織又相互影響。因而文學(xué)原理的學(xué)科定位可以是本體論的,也可以是認(rèn)識(shí)論的;可以是美學(xué)的、文化學(xué)的,也可以是社會(huì)學(xué)的、精神現(xiàn)象學(xué)的;可以是文學(xué)化的,也可以是藝術(shù)學(xué)化的。我們看到,有許多文學(xué)理論教科書越編越厚、越寫越多,一些文學(xué)理論著述越來越冗雜,派生的東西越來越多,以至于使學(xué)科蘊(yùn)含像“滾雪球”一樣越滾越大,甚至出現(xiàn)把文學(xué)理論“社會(huì)學(xué)化”、“美學(xué)化”、“文化學(xué)化”、“符號(hào)學(xué)化”等聚焦錯(cuò)位傾向,就在于研究者學(xué)理定位不準(zhǔn)、學(xué)科枝蔓太多,持論“水分”太重,最終導(dǎo)致失了對(duì)文學(xué)基本理論的沉思和把握能力,反倒把本該研究的“原理”問題輕輕放過了。
《文學(xué)原理》則不同,它采用“回到原理”的本體論方法,實(shí)現(xiàn)了以“元問題”帶動(dòng)“問題元”的學(xué)理定位,以保持文學(xué)原理的純粹性和本位性。因而,這部著作與常見的文學(xué)原理著述和大學(xué)中文系文學(xué)理論教材的不同之處在于,它始終貫徹了“讓原理位歸原理”的理論初衷,把文學(xué)原理的“元問題”定位在“五個(gè)W”上,即“文學(xué)是什么”、“文學(xué)寫什么”、“文學(xué)怎么寫”、“文學(xué)寫成什么樣”、“文學(xué)有什么用”,以此衍生出全書總體框架的五個(gè)“問題元”:文學(xué)的本體與形態(tài)、文學(xué)的客體與對(duì)象、文學(xué)的主體與創(chuàng)造、文學(xué)的文本與解讀、文學(xué)的價(jià)值與影響等,最后再以“文學(xué)的理論與方法”對(duì)文學(xué)原理特殊的構(gòu)成機(jī)制予以方法論的概括與總結(jié)。這樣的文學(xué)原理,注重的是文學(xué)自身的道理與規(guī)律,矚目的是文學(xué)原理的整體創(chuàng)新和理論之間的有機(jī)性、關(guān)聯(lián)性與邏輯承遞性,得到的是有關(guān)文學(xué)理論的科學(xué)性與人文性在理論原創(chuàng)上的準(zhǔn)確定位,以及文學(xué)基本理論在體系的嚴(yán)整與縝密、理論觀念的自律與張力上達(dá)成的辯證統(tǒng)一。由于作者回到最基本的范疇,抓住最基本的問題,依靠理論本身的邏輯和思辨過程來形成理論的周延性和理論的活性,使該書一方面可以給被弄得冗雜不堪的文學(xué)原理“消腫”、“減肥”、“縮水”,讓文學(xué)基本理論更加純粹、更加集中,也更為到位和深入,另一方面也讓有意留下的理論“空?qǐng)觥比ゼぐl(fā)讀者的思維空間,以融容其他學(xué)說并產(chǎn)生新的理論生長(zhǎng)點(diǎn)。結(jié)果,作者筆下的文學(xué)原理不僅緊緊抓住了文學(xué)的“元問題”,也有了貼近原理本體的、有序銜接又融貫整體的“問題元”,完成了從本體到客體,從客體到主體,從主體到文本,再從文本到價(jià)值、由價(jià)值到方法的理論本原建構(gòu)。
二是以創(chuàng)新精神區(qū)分“照著說”與“接著說”。理論的生命力在于對(duì)真理的執(zhí)著追尋,在于這種追尋中的創(chuàng)新與超越?蓵r(shí)下有些文學(xué)理論研究在充盈而紊亂、深厚而沉重的中外文論遺產(chǎn)和新說面前缺乏超越和原創(chuàng)的魄力,因而常常造成對(duì)理論問題不是“接著說”而是“照著說”,不是“自己說”而是“別人說”,不是“說自己”而是“說別人”,這樣就使得文學(xué)理論研究在相當(dāng)范圍內(nèi)的陳舊、重復(fù)、老套、學(xué)舌和玄虛,理論建設(shè)變成了“述而不作”的八股老調(diào)、中外文論的“元件組裝”或前人成果的“穿靴戴帽”,削弱和消解了研究者的原創(chuàng)意識(shí)和理論成果的超越價(jià)值!段膶W(xué)原理》則不同,它不是亦步亦趨地在前人限定的理論模式中拌動(dòng)沉重的翅膀,而敢于和善于在學(xué)理思辨的前沿舒展理論思維的利劍,以“接著說”的勇氣和“自己說”、“說自己”的求實(shí)精神向老套和陳腐宣戰(zhàn),充分體現(xiàn)自己的理論個(gè)性和治學(xué)主體性。從概念、范疇到觀念、思想,從理論體系到子系統(tǒng)延伸,都力求表達(dá)個(gè)我的見解,發(fā)出自己的理論聲音。譬如,在“文學(xué)的價(jià)值與影響”一章中,傳統(tǒng)的文學(xué)理論教科書一般都是從“文學(xué)認(rèn)識(shí)作用、教育作用、審美娛樂作用”上論及文學(xué)的功能和價(jià)值,而《文學(xué)原理》則首先從“生成與實(shí)現(xiàn)”、“結(jié)構(gòu)與功能”、“自律與他律”三個(gè)方面論證文學(xué)價(jià)值的生成規(guī)律,然后從“人間情懷”和“精神向度”的二維向度上,揭示文學(xué)的價(jià)值取向和價(jià)值內(nèi)涵,給人以切中肯綮又耳目一新之感。為了使理論成為理論自身的東西,在吸納前人的理論成果方面,作者采取了不通過他人的話來建立什么觀點(diǎn)的論述方法,而是盡量用自己的理論語言來表達(dá)。即使引用某個(gè)思想家的話,也是把它有機(jī)地嵌入到自己的原理體系中來,做到不重復(fù)、不累贅,避免原文的大段引用和對(duì)他人觀點(diǎn)的輾轉(zhuǎn)抄襲,而將有些引文的詳細(xì)內(nèi)容或相關(guān)意見放在每章后面的注釋中加以解決,這樣,讀者可以在正文之外看到更寬闊的理論層面和更豐富的資料線索。作者采用了消化式吸收而不是“照單全收”式引錄,為學(xué)術(shù)研究的“接著說”而不是“照著說”提供了可能,有效避免子原理類著作中常見的理論因襲和簡(jiǎn)單認(rèn)同。
共2頁: 1
論文出處(作者):三是以科學(xué)態(tài)度處理“往深刻說”與“往花哨說”。理論研究“往花哨說”容易,“往深刻說”難;同時(shí)理論研究又忌諱“往花哨說”,而崇尚“往深刻說”。然而,要把基本原理“說深刻”,不僅需要求真務(wù)實(shí)的科學(xué)態(tài)度和追求真理的韌性精神,還要有深厚的理論學(xué)養(yǎng)和良好的思辨能力!段膶W(xué)原理》在理論的厚重和思辨的深邃性方面,把當(dāng)前的文學(xué)基礎(chǔ)理論研究推向了一個(gè)新的高度。我們看到,作為一部全方位更新學(xué)理、具有較高學(xué)術(shù)品位的開拓之作,書中沒有新奇名詞的狂轟亂炸,沒有“新瓶裝舊酒”式的故弄玄虛,沒有浮滑矯飾的話語游戲,而是入乎其內(nèi)地構(gòu)建自己的理論范疇,鞭辟入里地探尋一個(gè)個(gè)理論命題,又探幽觸微地辨析元問題與子系統(tǒng)之間的學(xué)理聯(lián)系,讓自然樸實(shí)的言說方式中富含思維謹(jǐn)嚴(yán)的學(xué)術(shù)新見和理性思考,在明白曉暢的話語表達(dá)里潛藏著邏輯思辨的深沉寓意,其慮周而思密、文潔而體清,處處透露著睿智的學(xué)術(shù)魅力,這在眾聲喧嘩卻又花哨失度的當(dāng)代學(xué)界,是非常難得的。
為使《文學(xué)原理》“往深刻說”,作者堅(jiān)持了這樣幾種科學(xué)態(tài)度:首先是實(shí)事求是的歷史主義態(tài)度——它促使作者一方面用共時(shí)的眼光將文學(xué)看成一個(gè)整體,從宏觀和微觀角度考察其本體與形態(tài)的有機(jī)構(gòu)成;另一方面,又用歷時(shí)的眼光將這種考察放到歷史的生長(zhǎng)過程中,通過文學(xué)觀念、概念的演變來獲得印證;并且,理論邏輯的演繹不是簡(jiǎn)單地把所謂規(guī)律從外部注入文學(xué)本身,而是從文學(xué)現(xiàn)象本身找出這些規(guī)律并在理論思維中加以闡發(fā)。其次是知性與理性相一致的態(tài)度——知性是理性的基本材料,理性是知性的延伸發(fā)展,而這個(gè)延伸過程只是思維用來掌握具體并把它當(dāng)作一個(gè)精神上的具體再現(xiàn)的方式,而不是把理論理解為客觀具體的文學(xué)“自我綜合、自我深化和自我運(yùn)動(dòng)”的思維結(jié)果。再者是保持一種不斷反思的科學(xué)態(tài)度——作者善于在不斷吸納和比較中博采眾長(zhǎng),獨(dú)立思考,調(diào)整自我,在反思的推進(jìn)過程中傾注自己的創(chuàng)新思維。
四是以學(xué)術(shù)眼光追求“返璞歸真”與“綜合創(chuàng)新”。這里的“返璞歸真”是指聚焦文學(xué)原理本體的價(jià)值取向,而“綜合創(chuàng)新”則是作者采取的學(xué)理建設(shè)方法論。該書的“導(dǎo)言”提出:文學(xué)原理研究“做大易,做純粹難”;“做寬泛易,做深入難”。返璞歸真,“讓文學(xué)原理真正成為文學(xué)原理”,是作者的著書目標(biāo),也是對(duì)時(shí)下某些“文學(xué)原理”不像文學(xué)原理的矯正。為回歸本體,達(dá)成“原理”的“原理性”,作者把理論觸角深入到人類意識(shí)和思維、審美、精神領(lǐng)域的深處,從文學(xué)的本體與形態(tài)、客體與對(duì)象、主體與創(chuàng)造、文本與解讀、價(jià)值與影響等五個(gè)維度上,逐一廓清它們的范疇、結(jié)構(gòu)、形態(tài)、體系等各個(gè)層面,探析文學(xué)本真的原理構(gòu)架和基本范式,獲取對(duì)文學(xué)現(xiàn)象返璞歸真的說明能力。同時(shí)又以“推進(jìn)性”研究態(tài)度緊扣時(shí)代脈搏,關(guān)注當(dāng)代問題,逐一清理哪些是老問題,哪些是新問題;哪些問題已經(jīng)解決或接近解決,哪些問題有待重新思考或進(jìn)一步深化;哪些問題經(jīng)過歷史的檢驗(yàn)證明是真問題,哪些是偽問題;哪些是西方的問題,哪些是中國(guó)的問題;哪些是普泛性的問題,哪些是特殊性問題;哪些是帶有前瞻性、預(yù)見性和設(shè)想性的問題,哪些是隱匿性、存疑性、待研性的問題等等。這樣,就可以使文學(xué)基礎(chǔ)理論研究明確自身的使命,找到定位準(zhǔn)確的研究目標(biāo),從而找到可言說的話語資源和啟迪智性的理論容涵。
董學(xué)文教授是在文論研究界率先提出“綜合創(chuàng)新”的學(xué)者之一。早在《文藝學(xué)的沉思》、《文藝學(xué)當(dāng)代形態(tài)論》等著作中,他就提出了這一極富現(xiàn)實(shí)意義的建設(shè)性構(gòu)想,《文學(xué)原理》就是這一構(gòu)想的成功實(shí)踐和可喜成果。作者認(rèn)為:時(shí)代已經(jīng)進(jìn)步到靠任何“單打一”的方式前進(jìn)都不能滿足需要的時(shí)候了,為了迎接未來,我們應(yīng)該在人類一切優(yōu)秀的文論遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造屬于我們自己的、有中國(guó)特色、又符合時(shí)代精神的文學(xué)理論的新形態(tài)。要如此,我們只有走“綜合創(chuàng)新”之路——即綜合中國(guó)古代文論、外國(guó)文論和馬列文論的學(xué)理滋養(yǎng),吸納文藝?yán)碚摰慕?jīng)典形態(tài)、傳統(tǒng)形態(tài),為建設(shè)文藝?yán)碚摰漠?dāng)代形態(tài)服務(wù),并把各分支學(xué)科和不同文論學(xué)派的理論資源中具有元價(jià)值的、有再生功能的、切合文學(xué)本體的因子抽取并提煉出來,使之成為鮮活的理論元素,有機(jī)地深解在一個(gè)新的理論形態(tài)之中。我們看到,《文學(xué)原理》征引和涉獵的中外文論著作和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)達(dá)400多種,卻沒有給讀者留下任何“掉書袋”或“我注六經(jīng)”的感覺,得到只有學(xué)術(shù)的新知識(shí)和智慧的快樂。正是有了這種兼容并包又綜合創(chuàng)新的學(xué)術(shù)眼光,才使這部新著超越一般的文學(xué)理論著作,構(gòu)筑出特立獨(dú)行的學(xué)理品格。
共2頁: 2
論文出處(作者):【靠什么構(gòu)建文藝學(xué)當(dāng)代形態(tài)-評(píng)《文學(xué)原理》的治學(xué)方法與創(chuàng)新價(jià)】相關(guān)文章:
文學(xué)話語形態(tài):文藝學(xué)研究的新視域03-20
當(dāng)代審美實(shí)踐與文學(xué)本體論的構(gòu)建詳細(xì)內(nèi)容03-18
論中國(guó)當(dāng)代文學(xué)最需要什么樣的創(chuàng)作方法03-01
當(dāng)代文學(xué)論文范例12-04
淺析當(dāng)代節(jié)目形態(tài)下的娛樂意識(shí)03-14
構(gòu)建當(dāng)代地方文獻(xiàn)體系的幾點(diǎn)思考03-19
現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)文藝學(xué)學(xué)科建設(shè)的路向:話語創(chuàng)建-現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)文藝學(xué)03-21