- 相關(guān)推薦
淺談雷海宗的文化形態(tài)史觀
摘要:雷海宗是中國近現(xiàn)代史上成就頗多的史學(xué)家,是戰(zhàn)國策派的代表,推崇斯賓格勒,以文化形態(tài)史觀著稱,本文從歷史是由史學(xué)家創(chuàng)造的;中國文化獨具二周論;兵文化與中國文化第三周論述其文化形態(tài)史觀。鑒于特殊的時代背景,應(yīng)對其文化史觀進(jìn)行全面的評價。
關(guān)鍵詞:雷海宗;文化形態(tài)史觀;戰(zhàn)國策派
雷海宗是中國近現(xiàn)代史上的史學(xué)大家,也是“戰(zhàn)國策”派的主要代表。20世紀(jì)80、90年代,雷海宗的研究受到關(guān)注。學(xué)術(shù)界探討了雷海宗的生平、教學(xué)研究、史學(xué)成就等,并取得了兩點重要成果:一是推翻了戰(zhàn)國策派為法西斯派別的“蓋棺定論”;二是開辟了雷海宗世界史研究的新領(lǐng)域。
一、雷海宗的生平及著作
雷海宗原名雷得義,字伯倫,1902 年出生于河北永清縣,自幼受到舊學(xué)和新學(xué)雙重熏染。1919年就讀清華學(xué)堂高等科,1922年公費留美,在芝加哥大學(xué)攻讀歷史和哲學(xué)。1927年獲哲學(xué)博士后返國,曾在國立中央大學(xué)、金陵女子大學(xué)、中國文化研究所、武漢大學(xué)、清華大學(xué)、西南聯(lián)大任職。和林同濟等人創(chuàng)辦《戰(zhàn)國策》雜志與《大公報·戰(zhàn)國副刊》,形成戰(zhàn)國策派?箲(zhàn)后返京,留任清華大學(xué)。1952年全國院系調(diào)整,調(diào)任南開大學(xué)歷史系教授和世界史教研室主任。1962年12月病逝于天津。雷海宗可以說學(xué)貫中西,學(xué)術(shù)研究自成體系,發(fā)表了《殷周年代人考試》《歷史的形態(tài)與例證》《古代中國外交》《歷史過去的釋義》《古今華北的氣候與農(nóng)事》等重要論文,其代表性著作有《中國文化與中國的兵》《西洋文化史綱要》《伯倫史學(xué)集》。
二、文化形態(tài)史觀
文化形態(tài)史觀始于歷史哲學(xué)家斯賓格勒,集大成者是英國史學(xué)家湯因比。文化形態(tài)史觀是從文化層面研究人類歷史,把文化作為一種具有高度自律、同時具有生、長、盛、衰等發(fā)展階段的有機體,倡導(dǎo)文化對等、多中心、多動因,主張多視角、多層面研究世界各種文化,通過比較各種文化的興衰得失,從整體把握與宏觀思考人類歷史的發(fā)展歷程。20世紀(jì)20年代,西學(xué)東漸的思潮傳入中國,文化形態(tài)史觀在中國傳播開來。20世紀(jì)30到40年代,林同濟、雷海宗等人為代表的“戰(zhàn)國策”派,受文化形態(tài)史觀的啟發(fā),建立了自己的文化形態(tài)史觀。
第一歷史是由史學(xué)家創(chuàng)造的。史學(xué)研究的對象是“過去”。“過去”又有“絕對”“相對”之分。在這兩種“過去”中,雷氏認(rèn)為研究絕對的過去是沒有意義的,“史學(xué)的過去是相對的,是瞻前顧后的。一件事實對于已往的關(guān)系,對于未來的影響,在當(dāng)時的地位,對今日所仍有的意義,都必須研究清楚,那件事才是真正的歷史知識,才有成為歷史學(xué)的事實,才有意義,才是活的”。
史學(xué)研究的任務(wù)就是把歷史研究與救國救亡緊密結(jié)合,只有與現(xiàn)實結(jié)合的相對的歷史才有價值。
雷氏認(rèn)為史家可以創(chuàng)造歷史,史學(xué)是主觀的。每一個時代所認(rèn)識的過去,都是那一時代的需要、環(huán)境、情緒等所烘托而出的。他強調(diào)“有意義的過去,真正的歷史知識,是因時而異,因地而異的對于過去的活動認(rèn)識。這個認(rèn)識當(dāng)然是主觀的,它的價值也就主觀”。但史家創(chuàng)造歷史要有兩個條件:一是對自己生活的時代狀況和精神了解,要有完備的人格和修養(yǎng),要有歷史的警覺;二是要有一定的社會客觀條件,因為社會狀況決定了史家創(chuàng)造力的高低,平淡時代的思想是不活躍的。
第二中國文化獨具二周論。雷氏認(rèn)為“一切過去偉大文化都曾經(jīng)過一度的發(fā)展、興盛、衰敗, 而最后滅亡, 唯一的例外是中國”。從而提出中國文化獨具二周的觀點。主張用中國歷史解釋世界,提出中國文化再生說。雷氏以公元383年淝水之戰(zhàn)為界, 將中國分為兩周。
第三兵文化與中國文化第三周。雷海宗可以說是中國歷史上第一位形態(tài)歷史學(xué)家,深受斯賓格勒文化形態(tài)史觀的影響。認(rèn)為“五千年來的高等文化區(qū)域共有七個:埃及、巴比倫、印度、中國、希臘羅馬、回教、歐西”。由于當(dāng)時中國的國情,雷海宗更多是把注意力放在如何經(jīng)世濟國上。主張重振尚武精神,從中國傳統(tǒng)文化如兵制、皇帝制度等方面反省民族文化的劣根性。他認(rèn)為“漢代的問題實際是中國的永久問題,東漢以下兵的問題總未解決”。正是因為人民不肯當(dāng)兵,秦以下的歷史就“一切都不能自主,完全受自然環(huán)境和人事環(huán)境的支配”。
盧溝橋事變后,雷海宗提出中國文化第三周說!芭c印度、巴比倫文明比較,中國文化有頑強的生命力,可造第三周!笨谷諔(zhàn)爭比淝水之戰(zhàn)更重要,是中國文化第二周的結(jié)束和第三周的開幕。中國應(yīng)通過取得抗日戰(zhàn)爭的勝利,實現(xiàn)第三周文化。
三、結(jié)語
雷海宗引進(jìn)了西方史學(xué)理論,他實踐克羅齊的理論,他還密切關(guān)注當(dāng)時西方盛行的新康德主義、新黑格爾主義及其對史學(xué)的影響。但在抗戰(zhàn)的環(huán)境里,以雷海宗為代表的戰(zhàn)國策派因宣揚文化形態(tài)史觀而被視為法西斯派別,遭到批判。改革開放后,才對戰(zhàn)國策派有了公正的評價。文化形態(tài)史觀雖然是跟馬克思唯物主義史學(xué)原理相對立的。如多以主觀唯心主義哲學(xué)為指導(dǎo),更多強調(diào)史學(xué)研究的主觀性和實用性。但它是以抗戰(zhàn)救國及文化重建為出發(fā)點,是特殊時代下的特殊產(chǎn)物。
參考文獻(xiàn):
[1]雷海宗:《中國文化與中國的兵》[M],北京:商務(wù)印書館,2001.
[2]雷海宗:《西洋文化史綱要》[M],上海:上海古籍出版社,2001.
[3]王敦書:雷海宗的生平、治學(xué)特點和學(xué)術(shù)成就[J], 歷史教學(xué),2003年第2期
[4]余永和:雷海宗研究綜述[J],經(jīng)濟與社會發(fā)展,2005年7月第3卷第7期
[5]張廣智:西方文化形態(tài)史觀的中國回應(yīng)[J],復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版),2004 年第1期
【淺談雷海宗的文化形態(tài)史觀】相關(guān)文章:
淺談文化與文化教育的關(guān)系06-02
淺談京劇里的文化11-15
淺談關(guān)于德國的文化04-25
何謂文化讀后淺談06-13
淺談日本茶道文化04-20
淺談中國酒文化07-21
淺談中華道德的文化價值11-17
淺談中國酒文化與世界酒文化論文04-12
淺談中美籃球文化的差異論文04-27
淺談奧林匹克文化論文04-24