探施肥和刈割對(duì)植物群落種間關(guān)系的影響

　　1．引言

　　植物群落組成如何因擾動(dòng)（如放牧）而發(fā)生變化、以及這種變化與土壤肥力的關(guān)系，是群落生態(tài)學(xué)關(guān)注的問(wèn)題之一。植物群落中，可利用性資源對(duì)物種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度以及物種多樣性有重要影響。實(shí)驗(yàn)與理論表明，生境的肥力狀態(tài)和各種干擾被認(rèn)為是植物群落組建的主要驅(qū)動(dòng)力。

　　不同資源水平下，群落中競(jìng)爭(zhēng)的重要性以及競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變化仍未達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。

　　一個(gè)學(xué)派認(rèn)為：在資源貧瘠生境中，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)植物群落結(jié)構(gòu)的影響可以忽略不計(jì)；隨著生境資源水平的提高，競(jìng)爭(zhēng)的相對(duì)重要性也將增加。根據(jù)這一觀點(diǎn)，隨著土壤施肥的增加，群落內(nèi)的物種競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越劇烈。持相反觀點(diǎn)的學(xué)派認(rèn)為：隨著生境資源水平的提高，總競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度并未發(fā)生改變，僅僅競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生了轉(zhuǎn)向。因?yàn)榈叵赂?jìng)爭(zhēng)和地上競(jìng)爭(zhēng)反相關(guān)，在資源貧瘠的生境中可能主要是對(duì)土壤資源的競(jìng)爭(zhēng)，而在資源豐富的生境中主要是對(duì)光和空間的競(jìng)爭(zhēng)。

　　另一個(gè)懸而未決的問(wèn)題是，干擾怎樣對(duì)群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響。一種假設(shè)干擾通過(guò)對(duì)群落內(nèi)某些物種機(jī)體造成損害，減弱了物種間競(jìng)爭(zhēng)相互作用的強(qiáng)度，因此降低強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)者排除弱競(jìng)爭(zhēng)者的能力。而另一種假設(shè)擾動(dòng)是通過(guò)增加了光的有效性和改變土壤的非生物環(huán)境來(lái)改變物種間的競(jìng)爭(zhēng)相互作用。

　　此外也有強(qiáng)調(diào)施肥和干擾產(chǎn)生的光照變化對(duì)群落的重要作用。Baer 等人 的研究指出，處理區(qū)的多樣性和群落異質(zhì)性是受控于優(yōu)勢(shì)物種對(duì)光造成的影響，而不是土壤異質(zhì)性本身。

　　Hautier 等人的研究顯示生產(chǎn)力受到光和營(yíng)養(yǎng)的共同限制，較高大的物種是營(yíng)養(yǎng)限制的，在施肥處理下的位于冠層低層物種是光限制的。更普遍的來(lái)說(shuō)，處于較高冠層和較低冠層的物種生產(chǎn)力是受不同因子的限制，是光定向供應(yīng)的結(jié)果。

　　以往的實(shí)驗(yàn)研究側(cè)重利用單播物種與群落物種的比較分析競(jìng)爭(zhēng)的變化，我們?cè)噲D利用群落物種相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)直接探討群落怎樣因施肥和刈割而產(chǎn)生變化。本研究目的在于，通過(guò)比較施肥和刈割對(duì)群落物種的不同影響來(lái)揭示植物群落的動(dòng)態(tài)以及內(nèi)在的生活史特征與施肥和刈割之間的互動(dòng)關(guān)系。中國(guó)碩士論文網(wǎng)提供大量免費(fèi)碩士畢業(yè)論文格式，如有業(yè)務(wù)需求請(qǐng)咨詢網(wǎng)站客服人員！

　　2．研究地區(qū)與研究方法

　　2。1 實(shí)驗(yàn)地概況

　　本實(shí)驗(yàn)在甘南藏族自治州合作市的蘭州大學(xué)干旱農(nóng)業(yè)生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室高寒草地生態(tài)系統(tǒng)定位研究站進(jìn)行。地處青藏高原東北部邊緣，地理位置為102°53′E，34°57′N，海拔2963m。地勢(shì)開(kāi)闊、多風(fēng)。冬季寒冷漫長(zhǎng)，夏季溫暖而短暫。平均氣溫為—0。5～3。5℃，極端最高氣溫28℃，極端最低氣溫為—23oC。平均年降水量為545mm，集中在7～9 月。

　　全年日照充足，主要的自然災(zāi)害為霜凍、冰雹和陰雨。當(dāng)?shù)赝寥浪傩У�含量�?。341 5g·kg—1，速效磷含量為0。007g·kg—1 。

　　2。2 實(shí)驗(yàn)方法

　　2012 年5 月中旬至9 月中旬進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。采取隨機(jī)區(qū)組實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，共設(shè)兩種處理（即施肥和刈割）。施肥處理分為不施肥、施肥一次（5 月中旬）、施肥兩次（5 月中旬和7 月中旬），分別記作F0、F1、F2；刈割處理分為不刈割、刈割一次（6 月中旬）、刈割兩次（6月中旬和8 月中旬），分別記作M0、M1、M2。由此形成9 個(gè)處理組合。處理小區(qū)面積為0。25m2（50cm*50cm）。每種處理組合設(shè)8 個(gè)重復(fù)，共計(jì)72 個(gè)處理小區(qū)。

　　施肥處理施加NP 復(fù)合肥（顆粒狀磷酸氫二氨（NH4）2HPO4，有效氮含量18%，有效磷含量46%），施肥量是每次40g/m2。每次刈割程度為地上留茬5～6cm。

　　刈割的地上部分按種分類裝袋，帶回實(shí)驗(yàn)室，80oC 烘干48h 至恒重，稱重。生長(zhǎng)季末（9 月中旬）進(jìn)行物種刈割，帶回實(shí)驗(yàn)室，80oC 烘干48h 至恒重，分種稱重。

　　2。3 數(shù)據(jù)處理

　　為避免因?qū)嶒?yàn)小區(qū)內(nèi)各物種株數(shù)不同對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果引起的差異，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)中各物種地上生物量用株生物量表示。利用SPSS17。0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，SigmaPlot11。1。0 作圖。用SS/SST估計(jì)各處理對(duì)群落生產(chǎn)力的影響力大小。采用Gaudet 和Keddy 1988 年提出的方法，用群落中其它物種單株平均生物量/冰草單株平均生物量，表示其他植物的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，比較不同的施肥和刈割處理組合下各物種的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。用TypeⅢ雙因子方差分析（two—factorAVOVA）描述不同處理對(duì)各主要物種年末平均株生物量和處理小區(qū)總生物量的影響。用單因子方差分析（one—factor ANOVA）分析不同處理下冰草株生物量均值間的差異和其他各物種相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力均值間的差異。顯著性檢驗(yàn)采用最小顯著差異法（LSD）。

　　3．實(shí)驗(yàn)結(jié)果

　　本實(shí)驗(yàn)選取建成約10 年的人工草地，屬于次生演替群落。植物群落的優(yōu)勢(shì)物種為冰草（占總生物量的30%），次優(yōu)勢(shì)物種為垂穗披堿草（占總生物量的22%）。植物群落從垂直方向上由高到低依次為冰草、垂穗披堿草、毛連菜、直徑蒿、細(xì)葉亞菊、刺兒菜、中華羊茅、鵝絨委陵菜、平車(chē)前、米口袋、鱗葉龍膽等。由于絕大多數(shù)物種并非每個(gè)實(shí)驗(yàn)處理區(qū)域均有，所以本實(shí)驗(yàn)挑選出處理區(qū)內(nèi)普遍性較高的物種進(jìn)行分析。

　　3。1 年末生物量從方差分析結(jié)果

　　顯示出施肥、刈割和施肥刈割交互作用對(duì)年末的各處理小區(qū)生物量都有極顯著的影響（F=50。554，P<0。001；F=133。512，P<0。001; F=7。524，P<0。001）。施肥處理對(duì)年末生物量的貢獻(xiàn)最大，能解釋不同處理小區(qū)中生物量變化的61。9%，而刈割處理只占群落生物量總平方和的23。5%。針對(duì)各個(gè)物種生物量的響應(yīng)就有很大差別。禾草類的物種對(duì)于施肥和刈割都有很明顯的響應(yīng)，施肥刈割交互作用對(duì)垂穗披堿草有較顯著的影響。刈割、施肥作用除了施肥對(duì)刺兒菜有顯著影響（P<0。05）對(duì)群落其它菊科物種幾乎沒(méi)有顯著影響（p>0。05）�？梢钥闯鍪┓�、刈割和施肥刈割交互作用主要影響總生物量，針對(duì)各個(gè)物種這種影響就存在差異。施肥刈割交互作用對(duì)單個(gè)的物種幾乎沒(méi)影響（除了垂穗披堿草），施肥和刈割的作用主要是對(duì)禾草類的三個(gè)物種有明顯影響（除了刺兒菜），對(duì)其他物種沒(méi)有顯著影響�？梢酝茢嗍┓守赘罱换プ饔脤�(duì)各個(gè)物種影響不明顯而又對(duì)總的生物量影響顯著，或許是因?yàn)楦鱾�(gè)物種在不同刈割和施肥作用下的表現(xiàn)是有差異的，這種差異最終表現(xiàn)為整體生物量上的一個(gè)顯著影響。

　　3。2 相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力

　　單從施肥上來(lái)看，土壤資源是限制因子，因?yàn)榇蠖鄶?shù)物種生物量隨施肥次數(shù)的增加而增加。優(yōu)勢(shì)物種冰草對(duì)施肥的響應(yīng)并不算強(qiáng)烈（F1 時(shí)增加了17。76%，F(xiàn)2 時(shí)增加了11。14%），且過(guò)多的施肥并沒(méi)有持續(xù)促進(jìn)冰草對(duì)營(yíng)養(yǎng)的吸收。垂穗披堿草、中華羊茅隨著施肥次數(shù)的增加相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力逐漸提高。刺兒菜、直徑蒿、毛蓮菜隨著施肥次數(shù)增加有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力提高的趨勢(shì)，但是這種提高并不顯著。施肥一次比對(duì)施肥兩次對(duì)細(xì)葉亞菊的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力促進(jìn)作用要大。

　　生長(zhǎng)在土壤資源匱乏地區(qū)的優(yōu)勢(shì)物種是對(duì)低營(yíng)養(yǎng)資源適應(yīng)性較好的物種，一旦資源豐富起來(lái)，它的優(yōu)勢(shì)性就降低了。

　　可以看出，施肥后絕大多數(shù)物種的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力都可以超過(guò)冰草，這些受到營(yíng)養(yǎng)資源限制的物種一般在限制解除后能較好的利用營(yíng)養(yǎng)來(lái)進(jìn)行生長(zhǎng)。細(xì)葉亞菊的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化模式可能是早期的施肥有助于它的生長(zhǎng)，中期的再次施肥抑制了它的生長(zhǎng)。

　　單從刈割上看，刈割對(duì)較高的物種來(lái)說(shuō)損害是極大的，因?yàn)樗鼈儐适Я私^大多數(shù)的光合作用器官。優(yōu)勢(shì)物種冰草的生物量隨刈割的增加而下降充分說(shuō)明了它的競(jìng)爭(zhēng)能力下降。同樣，高度與冰草差不多的垂穗披堿草的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力變化不大，說(shuō)明它與冰草的變化趨勢(shì)相似。中華羊茅、刺兒菜、細(xì)葉亞菊、直徑蒿、毛連菜因群落優(yōu)勢(shì)種以及次優(yōu)勢(shì)物種競(jìng)爭(zhēng)力下降和遮蔽性降低而獲得更多的土壤資源和光照，不同程度的提高了相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力。

　　從刈割施肥共同作用來(lái)看，刈割時(shí)冰草株生物量的減少是巨大的，即使增加了土地的可用資源量也沒(méi)有明顯的改善。施肥對(duì)垂穗披堿草是有利的，施肥一次時(shí)刈割是正向作用，提高了相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，而施肥兩次時(shí)，刈割就阻礙了對(duì)營(yíng)養(yǎng)的吸收，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力隨刈割增加而下降。說(shuō)明刈割對(duì)不同肥力狀況下垂穗披堿草的影響是不同的，有促進(jìn)作用也有抑制作用。F1時(shí)，早期的刈割是促進(jìn)生長(zhǎng)的，而F2 時(shí)，由刈割所產(chǎn)生補(bǔ)償作用而提高的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力完全比不上未受損傷植株對(duì)營(yíng)養(yǎng)的大量吸收而增加的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，表現(xiàn)為刈割對(duì)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的反向作用。施肥引起初級(jí)生物量增大，且營(yíng)養(yǎng)需求增多，這時(shí)刈割將會(huì)導(dǎo)致冰草和垂穗披堿草正常生長(zhǎng)的阻礙。高度較低的中華羊茅、刺兒菜、細(xì)葉亞菊、直徑蒿、毛連菜對(duì)刈割和施肥的響應(yīng)并沒(méi)有什么一致的規(guī)律性。中華羊茅生物量隨著施肥次數(shù)和刈割次數(shù)的增加而逐漸增加生物量。刺兒菜、細(xì)葉亞菊、毛連菜和直徑蒿的變化都是不顯著的。這個(gè)可能是因?yàn)椴煌�物種對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需求量、營(yíng)養(yǎng)吸收率、對(duì)光的需求量以及受到損傷后恢復(fù)能力的不同引起的。

　　4．討論

　　4。1 群落中各種植物

　　生長(zhǎng)對(duì)施肥和刈割的響應(yīng)施肥對(duì)群落地上生產(chǎn)力的影響是顯著的，大多數(shù)物種的生物量隨著施肥次數(shù)的增加而增加。相較而言，優(yōu)勢(shì)物種冰草對(duì)施肥的響應(yīng)較不明顯�？梢钥闯霰�草因刈割引起的地上競(jìng)爭(zhēng)力下降在施肥區(qū)域和不施肥的對(duì)照區(qū)域幾乎是相當(dāng)?shù)模�可能是最適應(yīng)較不肥沃土壤資源的物種在利用土壤資源的有效性上并不占優(yōu)勢(shì)，它們僅僅在資源缺乏的耐受性上具有優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)它們?cè)谶@種生境下的營(yíng)養(yǎng)損失率是比較低的。在刈割處理時(shí)，冰草也是受到損傷最大的物種，由于它對(duì)資源利用的有效性并不是很高，無(wú)法充分利用外界營(yíng)養(yǎng)快速恢復(fù)光合作用器官，所以在施肥和刈割同時(shí)進(jìn)行時(shí)，冰草就極大的喪失了它的優(yōu)勢(shì)性。垂穗披堿草和冰草幾乎處于同一高度，它們的冠層位于群落的最上層，光照并不是它的限制因子。刈割削弱了冰草卻提高了垂穗披堿草的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，說(shuō)明因?yàn)橥寥蕾Y源利用上的優(yōu)勢(shì)，使得垂穗披堿草比冰草的耐刈割能力要強(qiáng)。

　　刈割處理對(duì)較高物種的競(jìng)爭(zhēng)能力主要是削弱作用。因?yàn)槲锓N本身恢復(fù)能力的差異，這種削弱作用對(duì)不同物種是不同的（例如垂穗披堿草被刈割后的恢復(fù)能力明顯優(yōu)于冰草）。對(duì)較低矮物種而言，刈割對(duì)它們的影響較小，一般表現(xiàn)為相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力的提高。

　　原因在于：

　�。�1）刈割對(duì)物種的外在光合作用器官的傷害較小；

　　（2）由于高層物種遮蔽性的去除，光抑制得到了解除；

　　（3）高大物種的競(jìng)爭(zhēng)能力的削弱，也使得土地的限制性營(yíng)養(yǎng)資源得到相對(duì)增加。而同時(shí)進(jìn)行施肥和刈割，有隨著刈割處理次數(shù)增加相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力減弱的情況（ 中F2M2 處理下相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化情況），但是大多數(shù)情況下，仍然是相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高�？赡艿脑�因是每個(gè)物種一年生長(zhǎng)周期內(nèi)不同時(shí)間段對(duì)營(yíng)養(yǎng)資源和光照的需要是不同的，當(dāng)固定的施肥量和光照對(duì)一種植物是促進(jìn)作用，也許對(duì)另一種植物是較弱的促進(jìn)作用甚至是抑制作用，并且也會(huì)增加受到促進(jìn)作用的植物對(duì)受到較弱促進(jìn)作用（甚至是抑制作用）植物的排除能力。例如圖3 中華羊茅在各種施肥處理下相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高程度大于圖4 中刺兒菜的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的提高程度，這必然增加了中華羊茅排除刺兒菜的能力。

　　由實(shí)驗(yàn)結(jié)果我們可以看出群落的現(xiàn)存狀態(tài)是群落物種對(duì)各種外界因子適應(yīng)的結(jié)果，顯示為不同物種對(duì)生產(chǎn)力貢獻(xiàn)的不同。由于各物種對(duì)生態(tài)因子的生長(zhǎng)反應(yīng)的差異，改變外界因子，必然地導(dǎo)致物種的結(jié)構(gòu)和相互關(guān)系發(fā)生變化。施肥增加了土地的肥力，因物種在生長(zhǎng)上對(duì)肥力的反應(yīng)差異，必然引起某些物種對(duì)群落生產(chǎn)力的相對(duì)貢獻(xiàn)增加，某些物種對(duì)群落生產(chǎn)力的相對(duì)貢獻(xiàn)下降。刈割引起物種受傷程度的不同，物種自身的再生能力又存在差異，也改變了物種對(duì)總生產(chǎn)力的貢獻(xiàn)情況，這種貢獻(xiàn)上的變化就顯示在相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化上。生產(chǎn)力貢獻(xiàn)變化的原因還不僅僅包括這樣，某一物種因因子變化而引起適應(yīng)上變化的結(jié)果也改變其他物種的外界環(huán)境，這種環(huán)境上的變化也將引起其他物種相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。例如對(duì)優(yōu)勢(shì)物種的削弱作用也相對(duì)的增加了受抑制的其他物種的土地營(yíng)養(yǎng)資源或者（和）光照。從限制因子上來(lái)看，群落中具有較高冠層和較低冠層物種生長(zhǎng)的限制因子是不同的。在低生產(chǎn)力時(shí)，群落的物種都受到土壤營(yíng)養(yǎng)資源的限制，高冠層物種對(duì)較低冠層物種的遮蔽影響是很小的，可以說(shuō)較低冠層物種幾乎不受光抑制。這時(shí)的刈割，大大減少了高大優(yōu)勢(shì)物種和次優(yōu)勢(shì)物種對(duì)較矮小物種的抑制性作用，土壤營(yíng)養(yǎng)資源相對(duì)增加，使得矮小物種的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力得到提高。高生產(chǎn)力時(shí)，群落較高冠層仍受到土壤資源的限制，較低冠層物種卻受到光和土壤資源的共同限制。這時(shí)的刈割，不僅相對(duì)增加了土壤營(yíng)養(yǎng)資源還增加了光照，也使得較矮冠層物種相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力的提高

　　4。2 植物的不同生活史

　　對(duì)策與它們的相互關(guān)系刈割對(duì)高大植物的影響最大，即假設(shè)了放牧?xí)r采食優(yōu)勢(shì)植物的可能性最大，在這里我們并沒(méi)有考慮放牧?xí)r因適口性動(dòng)物對(duì)植物的選擇性。

　　各種干擾處理下年末生物量的差異反映了適應(yīng)不同處理環(huán)境的各個(gè)一年生和多年生物種的生活史。變化揭示了適應(yīng)不同環(huán)境類型的物種表現(xiàn)，這種適應(yīng)性決定了群落中物種之間的相互關(guān)系，也決定了干擾和土壤資源發(fā)生變化后群落物種相互關(guān)系的變化情況。生長(zhǎng)在較貧瘠生境中的優(yōu)勢(shì)植物的冰草相較于群落中的其他物種，施肥和刈割對(duì)其相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力都是副作用。刈割后植株需要資源來(lái)修復(fù)損失的生物量，這種修復(fù)作用受到外界資源的限制和植物本身恢復(fù)生長(zhǎng)能力的限制�？梢钥闯鲭S著施肥量增加時(shí)，受到刈割后冰草的恢復(fù)能力并沒(méi)有隨之提高，并且施肥對(duì)它生物量的提高是較小的。因此優(yōu)勢(shì)種冰草利用營(yíng)養(yǎng)資源的效率是低下的，生長(zhǎng)是較緩慢的，恢復(fù)能力也是較弱的。這符合Grime 的理論：

　　高脅迫低干擾的生境中有利于脅迫耐受型植物，它們生長(zhǎng)緩慢具有較慢的組織更替率。群落中的任何一個(gè)物種的外在表現(xiàn)情況都是外界資源水平（土壤資源、光、水等）、自身對(duì)資源的利用效率，干擾情況（因?yàn)榉拍�、疾病、風(fēng)或者霜降、火或者其他因子引起的植物組織的損傷）、自身對(duì)損傷的恢復(fù)能力決定的，同時(shí)一個(gè)物種也會(huì)受到其他物種的競(jìng)爭(zhēng)壓力，這種壓力就是來(lái)自于相同外界條件下不同物種自身對(duì)資源的利用效率和對(duì)損傷的恢復(fù)能力的差異造成的。

　　Goldberg（1990）指出，植物可以通過(guò)更快地消耗限制性土壤資源來(lái)得到更大的競(jìng)爭(zhēng)力或者能夠在低資源水平下持續(xù)生長(zhǎng)來(lái)得到較小的競(jìng)爭(zhēng)響應(yīng)這兩種方式來(lái)抵抗其他物種的競(jìng)爭(zhēng)壓力。這就解釋了為什么在高資源和低資源生境中，其相對(duì)應(yīng)生活史策略優(yōu)勢(shì)物種出現(xiàn)的原因。我們的實(shí)驗(yàn)得出了相同的結(jié)論。未施肥處理時(shí)，能夠在低資源水平下較好生長(zhǎng)的冰草成為了優(yōu)勢(shì)種。當(dāng)發(fā)生施肥處理后，高脅迫低干擾的生境逐漸向低脅迫低干擾的生境過(guò)渡，可以看出隨著施肥次數(shù)的增加，除了冰草以外的所有物種都有著相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力提高的趨勢(shì)，冰草逐漸喪失了它生活史對(duì)策上的優(yōu)勢(shì)性，而能夠充分利用土壤資源進(jìn)行快速生長(zhǎng)的物種將成為下一個(gè)優(yōu)勢(shì)物種。而對(duì)于干擾處理下也可以得到類似的結(jié)論，植物可以通過(guò)更快的消耗限制性土壤資源進(jìn)行恢復(fù)生長(zhǎng)來(lái)得到更大競(jìng)爭(zhēng)力或者能夠在低資源水平生境中經(jīng)歷高干擾后持續(xù)生長(zhǎng)來(lái)抵抗其他物種的競(jìng)爭(zhēng)排除作用。

　　5．總結(jié)

　　我們推測(cè)，植物群落當(dāng)前的植物組成和結(jié)構(gòu)是構(gòu)成該群落的各種植物對(duì)過(guò)去各種生態(tài)因子不同響應(yīng)的結(jié)果。而生態(tài)因子的任何變化，都將在不同程度上改變植物群落的物種組成和結(jié)構(gòu)。施肥和刈割具有提高多數(shù)物種相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力的效應(yīng)�？傊�，植物群落是一個(gè)連續(xù)變化的過(guò)程。各種植物對(duì)生態(tài)因子有不同的反應(yīng)，而物種間這些反應(yīng)的差異，決定了未來(lái)群落的物種多度格局和物種組成。

【探施肥和刈割對(duì)植物群落種間關(guān)系的影響】相關(guān)文章：

淺探德育與教育之關(guān)系03-20

淺探巷道快速掘進(jìn)影響因素01-08

考察先驗(yàn)辯護(hù)和自然主義認(rèn)識(shí)論間的關(guān)系12-05

清代江南人口與住房的關(guān)系探略03-20

淺探非語(yǔ)言交際及其與文化的關(guān)系03-19

道教符咒法術(shù)與易學(xué)關(guān)系的哲理探要03-18

淺探郵電企業(yè)與市場(chǎng)營(yíng)銷的關(guān)系03-21

噴灌灑水與施肥均勻性對(duì)冬小麥產(chǎn)量的影響03-18

淺探鋼琴聲音藝術(shù)的影響因素03-18