小研垃圾滲濾液處理技術(shù)及工藝

　　0. 引言
　　近年來(lái)，隨著我國(guó)城市化進(jìn)程迅速發(fā)展，城市垃圾填埋場(chǎng)數(shù)量劇增,產(chǎn)生的生活垃圾以平均每年(8％～10％)的速度增長(zhǎng), 北京市竟高達(dá)15％～20％[1]。據(jù)預(yù)測(cè)，按現(xiàn)在的增長(zhǎng)速度，到2012 年，我國(guó)城市生活垃圾將達(dá)到2.64 億噸，2030 年為4.09 億噸，2050 年為5.28 億噸。
　　衛(wèi)生填埋法由于其具有成本低、技術(shù)成熟、管理方便等優(yōu)點(diǎn)，在垃圾處理中得到了廣泛的應(yīng)用。據(jù)中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站對(duì)國(guó)內(nèi)329 個(gè)城市垃圾處理廠的調(diào)查表明，衛(wèi)生填埋場(chǎng)占垃圾處理設(shè)施的87.5%[2]。垃圾滲濾液的高濃度氨氮廢水,排放量大,成分復(fù)雜,毒性強(qiáng),對(duì)環(huán)境危害大,處理難度又很大,使得氨氮廢水的污染及其治理一直受到全世界環(huán)保領(lǐng)域的高度重視。在垃圾填埋過(guò)程中產(chǎn)生的污染性極強(qiáng)的垃圾滲濾液極易下滲污染地下水，尤以我國(guó)西南地區(qū)特殊的咔斯特地貌，地下水水生態(tài)環(huán)境脆弱，當(dāng)?shù)鼐用耧嬘盟�源大都為地下水，若處理不�?dāng)會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康帶來(lái)巨大危害，因此垃圾滲濾液的有效處理十分迫切已成為目前國(guó)內(nèi)外環(huán)境工程領(lǐng)域的難點(diǎn)之一。近年來(lái)國(guó)家大力支持環(huán)保產(chǎn)業(yè)，隨著人們生活水平的提高居民對(duì)環(huán)境要求隨之提高，垃圾填埋場(chǎng)設(shè)計(jì)方案方案必須優(yōu)化，新建和改擴(kuò)建的填埋場(chǎng)都要以GB16889-2012 執(zhí)行排放標(biāo)準(zhǔn)。
　　現(xiàn)有的垃圾滲濾液處理技術(shù)主要分為生物法、物化法和土地法三大類[3]。生物處理法中厭氧處理有上流式厭氧污泥床UASB、厭氧折流板反應(yīng)器ABR、厭氧塘、EGSB、IC 等；好氧處理有好氧曝氣塘、活性污泥法、生物轉(zhuǎn)盤和滴濾池等，無(wú)氧/好氧(A/O)混合處理。物化法主要有化學(xué)混凝沉淀、活性炭吸附、化學(xué)氧化、催化氧化、膜處理等。土地處理如人工濕地等主要通過(guò)土壤顆粒的過(guò)濾,離子交換吸附和沉淀等。
　　1. 垃圾滲濾液的水質(zhì)特點(diǎn)
　　垃圾滲濾液屬于高氨氮、難降解廢水，富含 POPS 及PTS 等[18]，其性質(zhì)與垃圾的成分、填埋時(shí)間、氣候條件和填埋場(chǎng)設(shè)計(jì)等多種因素有關(guān)。同一個(gè)填埋場(chǎng)隨著時(shí)間的變化濾液也有很大不同，可以用5 各階段來(lái)概括[19]：1.調(diào)整期。尚有氧氣存在的條件下，由于厭氧和兼氧微生物生長(zhǎng)緩慢，濾液相對(duì)較少，主要源于雨水的沖刷。2.過(guò)渡期。本階段水分達(dá)到飽和容量，濾液中的微生物逐漸在選擇壓下富集出厭氧和兼氧微生物，在缺氧厭氧條件下電子受體中國(guó)科技論文在線自O(shè)2 轉(zhuǎn)變?yōu)镹O3-及SO42-，此階段尚無(wú)甲烷產(chǎn)生。3.酸形成期。水解酸化作用下，濾液中的有機(jī)質(zhì)迅速轉(zhuǎn)化分解為脂肪酸，含N、P 的有機(jī)質(zhì)經(jīng)氨化和磷酸鹽化轉(zhuǎn)化為氨氮和磷酸鹽，同時(shí)一些金屬（Fe、Mn）會(huì)和有機(jī)質(zhì)發(fā)生絡(luò)合作用使濾液變成深褐色，此期間產(chǎn)生的濾液COD 極高，BOD5/COD 為0.4-0.6，可生化性好，濾液深顏色屬于早期濾液。4.甲烷形成期。
　　在第3 階段產(chǎn)生的沒(méi)有流出填埋場(chǎng)的有機(jī)酸在甲烷菌等微生物作用下轉(zhuǎn)化為CO2 和CH4 甚至一些H2。該階段由于重碳酸鹽緩沖系統(tǒng)維持在6-8，BOD5/COD 為0.1-0.01,其可生化性降低，濾液進(jìn)入晚期。5. 成熟期。可生化性極差，細(xì)菌的生物穩(wěn)定作用趨于停止，不再產(chǎn)生氣體，不可生物降解的腐殖質(zhì)與重金屬離子發(fā)生絡(luò)合形成深色的混合液體，該階段濾液中氧氣和氯化物增加。
　�。�1）有機(jī)物濃度高且污染物種類繁多。垃圾滲濾液中含有大量有機(jī)物，鄭曼英[5]等人對(duì)廣州大田山垃圾填埋場(chǎng)垃圾滲濾液有機(jī)污染物的分析表明，滲濾液中可監(jiān)測(cè)到有機(jī)物77種，其中有可疑致癌物1 種、輔致癌物5 種，被列入我國(guó)環(huán)境優(yōu)先污染物“黑名單”的有5種以上。（2）高NH3-N 含量，營(yíng)養(yǎng)元素比例嚴(yán)重失調(diào)。滲濾液中NH3-N 的含量一般在1 000～3 000 mg·L-1，隨著填埋年數(shù)的增加而增加，所以NH3-N 的去除一直是垃圾滲濾液處理的重點(diǎn)和難點(diǎn)。（3）水質(zhì)和水量變化幅度大。這是滲濾液的主要特點(diǎn)，主要原因與降雨和氣溫有關(guān)，不同地域雨季和旱季的成分差別較大，滲濾液COD 變化范圍為1 200～54 412mg·L-1。（4）重金屬離子含量高。滲濾液中含有十多種含量很高的重金屬離子，主要包括Fe、Zn、Cd、Cr、Hg、Mn、Pb、Ni、As 等，重金屬離子的存在是其濾液色度變化的原因之一。
　　2. 垃圾滲濾液的處理方案方法及存在的問(wèn)題
　　隨著生活水平的提高居民對(duì)環(huán)境要求隨之提高，垃圾填埋場(chǎng)設(shè)計(jì)方案方案必須優(yōu)化，新建和改擴(kuò)建的填埋場(chǎng)都要以GB 16889-2012 來(lái)執(zhí)行排放標(biāo)準(zhǔn)。
　　由于濾液是一種成分復(fù)雜的高濃度有機(jī)廢水，不同的填埋場(chǎng)、同一填埋場(chǎng)的不同時(shí)間段，滲濾液的水量水質(zhì)都有著不同的特點(diǎn)，處理難度較大。一般滲濾液的處理方案可以分為場(chǎng)內(nèi)處理和場(chǎng)外處理兩大類，具體有以下方案：①直接排入城市污水處理廠合并處理；②預(yù)處理后匯入城市污水處理廠合并處理；③向填埋場(chǎng)的循環(huán)噴灑處理；④建設(shè)污水處理系統(tǒng)進(jìn)行獨(dú)立處處理系統(tǒng)[6]。按照GB 16889-2012 現(xiàn)有垃圾填埋場(chǎng)無(wú)法滿足直接排放標(biāo)準(zhǔn)的污水站，于2012 年7 月1 日前滿足：生活垃圾滲濾液在填埋場(chǎng)處理后，總汞、總鎘、總鉻、六價(jià)鉻、總砷、總鉛等污染物濃度達(dá)到排放濃度限制；城市二級(jí)污水處理廠每日處理生活垃圾滲濾液總量不超過(guò)污水處理量的0.5%，并不超過(guò)城市二級(jí)污水處理廠額定的處理能力；濾液應(yīng)該均勻的注入水廠；不影響城市二級(jí)污水處理廠的污水處理效果。在此前提下可以排入[7]。此標(biāo)準(zhǔn)要求2012 年后所有垃圾場(chǎng)污水站必須達(dá)標(biāo)排放。
　　單一的處理方法都不能夠?qū)崿F(xiàn)達(dá)標(biāo)排放，各個(gè)工藝都有一定的弊端，單純生物法處理濾液不能夠達(dá)標(biāo)，需要對(duì)濾液進(jìn)一步處理。滲濾液的深度處理是一項(xiàng)迫切需要解決的問(wèn)題。至今投入使用的一些處理方法還沒(méi)有達(dá)到高效、經(jīng)濟(jì)去除有機(jī)物的目的。通常所用的方法對(duì)滲濾液的深度處理都有一定的效果，但實(shí)際應(yīng)用中還存在許多問(wèn)題：要提高處理效率和速率；要降低投資費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用。在低濃度難生化滲濾液處理這個(gè)研究領(lǐng)域，發(fā)展前景有三種：
　�、匍_(kāi)發(fā)高效且價(jià)廉的新型藥劑；②復(fù)混藥劑的研究，即將現(xiàn)有的較成熟的藥劑進(jìn)行組合，取得最佳效果；③將藥劑與吸附劑、反應(yīng)床、膜工藝等相結(jié)合，開(kāi)發(fā)新的工藝組合[8-9]。
　　3. 垃圾滲濾液的組合工藝及新工藝探究
　　目前的滲濾液的處理方法大致可分為回灌法、物化法、生物法、土地法等。
　　3.1 濾液回灌法
　　將垃圾填埋場(chǎng)產(chǎn)生的未經(jīng)處理的滲濾液或者處理不充分的濾液部分或全部噴灌至填埋場(chǎng)的表面，利用土壤的物化吸附作用及土壤層和填埋層中微生物的代謝凈化作用，使?jié)B濾液得到凈化。但是回灌存在許多問(wèn)題，濾液進(jìn)水SS 過(guò)高或者微生物過(guò)量繁殖容易造成土壤堵塞，垃圾填埋層中因厭氧消化而出現(xiàn)的有機(jī)酸積累水質(zhì)酸化嚴(yán)重，同時(shí)回灌技術(shù)對(duì)氨氮的去除效果不夠理想。一些地區(qū)雨季降水量大，容易隨水地表徑流產(chǎn)生二次污染，回灌時(shí)表面噴灌會(huì)散發(fā)臭味[4]對(duì)環(huán)境造成不良影響。
　　3.2 物化法
　　物化法包括混凝、吹脫、活性炭吸附、蒸發(fā)法、化學(xué)沉淀、電解催化氧化、離子交換、膜分離等多種方法。物化法相對(duì)穩(wěn)定，一般不受垃圾滲濾液水質(zhì)、水量變化的影響。物化法出水水質(zhì)穩(wěn)定,尤其對(duì)可生化性較低的垃圾滲濾液有較好的處理效果。但由于物化法處理費(fèi)用高,通常只用于滲濾液的預(yù)處理或深度處理。
　　潘云霞等[10] 對(duì)厭氧—好氧后的垃圾滲濾液利用無(wú)機(jī)低分子絮凝劑硫酸鐵和無(wú)機(jī)高分子絮凝劑聚合硫酸鐵和聚硅硫酸鐵進(jìn)行處理,并通過(guò)急性毒性檢測(cè)試驗(yàn)研究絮凝沉降處理前后垃圾滲濾液對(duì)植物種子萌發(fā)的影響。研究表明,濃度為10 mmol·L-1,pH 值為8 的聚合硫酸鐵對(duì)垃圾滲濾液的色度、COD 有較好的去除效果,色度和COD 的去除率分別達(dá)到93.1%和61.4%。通過(guò)毒性檢測(cè)證明,聚合硫酸鐵絮凝處理后的垃圾滲濾液幾乎沒(méi)有毒性,對(duì)植物的正常生長(zhǎng)沒(méi)有影響。褚衍洋等[11]采用鐵促電解法處理垃圾填埋場(chǎng)滲濾液,與傳統(tǒng)電解氧化降解有機(jī)物相比,鐵促電解顯著提高了有機(jī)污染物的去除效率；FeSO4 濃度越大,有機(jī)物去除效果越高；電解介質(zhì)合理的初始pH 值3.0～4.0；研究表明,鐵促電解對(duì)滲濾液CODCr 與NH3-N的去除率分別為68.37%,89.07%,色度和濁度的去除率大于98%。簡(jiǎn)放陵等[12]采用物化處理方法對(duì)垃圾滲濾液進(jìn)行處理,反應(yīng)時(shí)間為1 h,進(jìn)水的pH 為7,出水的pH 調(diào)至12,澄清后的pH 調(diào)節(jié)到7～8,試驗(yàn)結(jié)果表明,COD 的質(zhì)量濃度從7 452 mg·L-1 降低到67 mg·L-1,去除率99.11%；TN 的質(zhì)量濃度由1 055 mg·L-1 降低到637 mg·L-1,去除率達(dá)到40%；TP 的濃度從13.2 mg·L-1降低到未檢出,去除率達(dá)到100%；色度從2048 倍降低到1 倍；除TN 以外,COD,TP 和色度均可達(dá)到國(guó)家規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。李偉東等[13]采用連續(xù)式電解槽對(duì)垃圾滲濾液電解催化,結(jié)果表明,當(dāng)添加的[Cl-]為6000 mg·L-1,在電解60min 時(shí),對(duì)初始COD 小于3000 mg·L-1 的中等濃度滲濾液有較好的處理效果,COD 和NH3-N 的去除率分別達(dá)88.9%和97.3%。但是物化法處理依然有許多的局限性，例如：反滲透膜、超濾技術(shù)的費(fèi)用極高；活性炭吸附容易堵塞，需要更換，反洗運(yùn)行費(fèi)用高；混凝沉淀法的混凝絮凝劑費(fèi)用較高，產(chǎn)生的污泥會(huì)對(duì)環(huán)境造成二次污染；堿法吹脫處理費(fèi)用高，僅是將水中的氨吹脫于環(huán)境中轉(zhuǎn)化了存在的形式而已[4]。
　　3.3 生物法
　　3.3.1 生物法處理
　　在眾多方法中生物法由于其投資運(yùn)營(yíng)費(fèi)用低為各污水廠首選。生物法一般可分為好氧生物處理和厭氧生物處理兩大類,好氧處理工藝有活性污泥法、曝氣氧化塘、穩(wěn)定塘、生物轉(zhuǎn)盤、滴濾池等。厭氧處理工藝有厭氧生物濾池、厭氧接觸法、上流式厭氧污泥床、厭氧混合床等。生物法是垃圾滲濾液處理中最常用的一類方法,因其運(yùn)行費(fèi)用低、處理效率高、不會(huì)出現(xiàn)化學(xué)污泥等特點(diǎn)而被世界各國(guó)廣泛采用。當(dāng)滲濾液的BOD5/CODCr 值大于0.3 時(shí),表明滲濾液的可生化性較好,可采用生化法處理。生化處理具有處理效果好、成本低等優(yōu)點(diǎn),它是目前應(yīng)用最廣泛的處理方法。
　　季民[14]采用投加耐鹽菌強(qiáng)化的MBR 法處理高含鹽滲濾液時(shí),對(duì)氨氮具有較高的去除率,幾乎達(dá)到100%。李軍[15]采用外循環(huán)式UASB 處理高濃度垃圾滲濾液。在進(jìn)水原生滲濾液COD 濃度在17 157 mg·L-1～33 599 mg·L-1 時(shí),通過(guò)控制進(jìn)水量,調(diào)節(jié)停留時(shí)間,控制反應(yīng)器容積負(fù)荷在615 kg(/m3·d)～1 518 kg/(m·3d),COD 去除率穩(wěn)定在85.0%～91.8%間。對(duì)于可生化性高的濾液首先考慮生物處理，美國(guó)和德國(guó)幾個(gè)活性污泥處理廠的運(yùn)行結(jié)果表明，通過(guò)提高污泥濃度來(lái)降低污泥的有機(jī)負(fù)荷，活性污泥可以得到令人滿意處理效果[16]。同濟(jì)大學(xué)研究了低氧好氧兩階段活性污泥法處理濾液的工藝，COD 從6466 mg·L-1 降低到226.7 mg·L-1，BOD5 從3502 mg·L-1 降低到13.3 mg·L-1，pH 穩(wěn)定，脫磷率達(dá)到90.5%，TN 去除率為67.5%，基本達(dá)標(biāo)排放[17]。
　　土地處理法包括慢速滲濾法、快速滲濾法、表面漫流、人工濕地和回灌等,其中人工濕地和回灌應(yīng)用得較多。汪太明等[36]采用新老垃圾滲濾液混合方法，利用老垃圾填埋體的厭氧條件實(shí)現(xiàn)反硝化。試驗(yàn)中,好氧反應(yīng)進(jìn)水CODCr 和NH3-N 質(zhì)量濃度分別為4 987 mg·L-1和494 mg·L-1 時(shí),其出水分別為358 mg·L-1 和136 mg·L-1,去除率分別為92.8%和72.5%。
　　當(dāng)垃圾填埋體的NOx-N 體積負(fù)荷為1.2 g(/m3·d)時(shí),厭氧填埋體的反硝化率可達(dá)到99%以上,總氮去除率最高可以達(dá)到46.4%。
　　3.3.2 物化+SBR 組合工藝
　　SBR 是已較成熟的工藝，可以同其他一些工藝相結(jié)合使用。
　　預(yù)處理厭氧好氧連用工藝。鄭曉英等[20]，處理北京六里屯衛(wèi)生填埋滲濾液，常溫下，ASBR-SBR 工藝的NH4+-N 的去除效果很好，NH4+-N 的總?cè)コ�率最高�?3.5%，平均為80.9%。NH4+-N 的去除主要在SBR 中完成。ASBR 的COD 去除率為58.9%，BOD5 去除率最高為66.0%，SBR 的COD 去除率為67.9%，BOD5 去除率最高為89.05%。Ahmet Uygur,FikretKarg[21]等采用混凝沉淀-吹脫-SBR 工藝處理垃圾滲濾液，用石灰絮凝-氨吹脫作為預(yù)處理，采用五步處理An/Ax/Ox/Ax/Ox）法，處理21 h 以后，出水COD 去除率86%，氨氮去除率93%。
　　超聲-SBR 組合工藝。典型工藝流程為滲濾液→超聲氣浮→SBR 生化處理→加氯消毒→外排。超聲適宜處理濾液這種高污染難降解的廢水，在額定的振蕩頻率下，廢水中部分有機(jī)物斷鏈開(kāi)環(huán)，變?yōu)橐咨�化的小分子，提高了廢水的可生化性。超聲波法作為預(yù)處理或深度處理，與生物法結(jié)合處理老齡垃圾填埋場(chǎng)滲濾液是一個(gè)較優(yōu)化的選擇。Evelyne Gonze 等[22]運(yùn)用超聲波對(duì)老齡垃圾填埋場(chǎng)的滲濾液進(jìn)行深度處理,在超聲波熱能為63 GJ·m-2 時(shí)，BOD5/COD 值可達(dá)最高0.014，其COD 去除率可達(dá)70%。EwaNeczaj 等[23]運(yùn)用超聲波作為預(yù)處理工藝處理垃圾滲濾液，超聲處理加強(qiáng)了后續(xù)好氧硝化的作用，試驗(yàn)表明，在振幅是12μm 時(shí)，不斷的增加滲濾液的投加量，在5%～15%之間，氨氮的去除率一直維持在70%，COD 的去除率在90%以上。
　　混凝吸附-兩段SBR 組合工藝、催化電解氧化-SBR 組合工藝, Fenton 法-SBR 組合工藝，對(duì)處理老齡垃圾滲濾液有較好的處理效果。張暉[24]等采用化學(xué)混凝-電Fenton 處理晚期垃圾滲濾液，在去除難降解有機(jī)物和無(wú)機(jī)物方面效率很高，隨后的SBR 深度處理。COD 去除率為85%，色度去除率達(dá)到99%。熊忠等[25]在用混凝-Fenton-SBR 法處理垃圾滲濾液效果也很好，COD、BOD 的去除率分別穩(wěn)定在80%、94%左右。
　　SBR+微電解技術(shù)。微電解是處理高濃度廢水的一種很有效的方法,特別是對(duì)生化性較差,用普通生化方法難于處理的滲濾液效果明顯。劉金香等[30]在處理衡陽(yáng)吉星垃圾填埋場(chǎng)的滲濾液時(shí),通過(guò)實(shí)驗(yàn)得出,采用微電解處理該垃圾滲濾液的最佳HRT 為80min,最佳pH 值為3.5,在此條件下CODCr 的去除率達(dá)到29.9%。叢利澤等[31]在處理廈門某生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液時(shí)也采用了微電解對(duì)滲濾液進(jìn)行預(yù)處理,通過(guò)對(duì)比實(shí)驗(yàn)得出,當(dāng)pH=3、電解時(shí)間為30min 時(shí)CODCr、NH3-N 的去除最為理想,通過(guò)微電解處理可去除滲濾液中的大部分NH3-N 和重金屬離子,改善了廢水的可生化性,有利于后續(xù)生化處理。
　　3.3.3 滲濾液的生物組合工藝
　　水解酸化-SBR 法-混凝沉淀組合工藝。流程為滲濾液→調(diào)節(jié)池→水解酸化池→SBR 反應(yīng)池→加CaO 調(diào)pH→混凝沉淀池→出水。SBR 池出水加CaO 調(diào)節(jié)pH 后進(jìn)行混凝沉淀處理。
　　水解、酸化過(guò)程可使?jié)B濾液中某些難以好氧降解的有機(jī)物在水解菌的作用下進(jìn)行不同程度的降解。水解酸化池還可避免厭氧過(guò)程中產(chǎn)生過(guò)多的NH3-N，加重后續(xù)生化處理的負(fù)擔(dān)。程潔紅[26]等采用厭氧-SBR-混凝沉淀耦合工藝處理垃圾滲濾液進(jìn)行處理，出水COD 148.4mg·L-1、NH3-N 12.2 mg·L-1，COD 總?cè)コ�率達(dá)到91.2%，NH3-N 去除率達(dá)到90.4%，具有較好的去除有機(jī)物和氨氮效果。
　　吹脫-厭氧UBF-A-SBR 組合工藝和混凝氣浮-UASB-水解酸化-SBR 組合工藝均有較高去除效果。袁志宇[27]等采用氨吹脫+UASB+SBR 工藝，COD 為5 000～6 000mg·L-1、NH3-N為600～1 400 mg·L-1，出水COD 去除率80%以上，NH3-N 去除率95%以上。
　　UASBF-SBR 組合工藝。流程為滲濾液→調(diào)解池→UASBF→中間水槽→SBR 池→混凝沉淀池→外派排。上流厭氧污泥過(guò)濾反應(yīng)器（UASBF）同時(shí)具有厭氧污泥床和厭氧過(guò)濾床的優(yōu)點(diǎn)，污泥截流能力及抗沖擊負(fù)荷能力強(qiáng)，污泥濃度高可以通過(guò)水解酸化作用將難降有機(jī)物轉(zhuǎn)化為易降解有機(jī)物，提高后續(xù)處理裝置對(duì)有機(jī)物的去除效率。工程實(shí)例為鞍山垃圾填埋場(chǎng)。該廠的滲濾液的進(jìn)水水質(zhì)為：COD（1～1.5）×104 mg·L-1，NH3-N 800～1500 mg·L-1，SS 2 000～4 000 mg·L-1。整個(gè)系統(tǒng)COD 的去除率為94%～98%，對(duì)NH3-N 的去除率＞99%。具有較高的去除率[28]。
　　厭氧+膜反應(yīng)器(MBR)。生物出水不能達(dá)標(biāo)外排，利用特殊的薄膜對(duì)出水中成分進(jìn)行選擇性的分離,主要機(jī)理是膜的篩分截留作用。國(guó)外已有相當(dāng)一部分已經(jīng)得到實(shí)踐證明的膜分離實(shí)例。有研究表明[29],最佳的處理垃圾滲濾液膜材料為醋酸纖維素反滲透膜,該膜能保證出水達(dá)到GB16889-2012 排放標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)東華大率先開(kāi)發(fā)價(jià)格低廉的陶瓷膜，命名為“亞濾”。
　　開(kāi)發(fā)出動(dòng)態(tài)涂膜技術(shù),將孔徑按實(shí)際需要靈活調(diào)整在0.1μm~1μm,介于超濾與微濾之間。膜法造價(jià)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用相對(duì)較高。周平英等[37]采用MBR 處理垃圾滲濾液，研究表明，有機(jī)物去除率較高且穩(wěn)定。在系統(tǒng)穩(wěn)定運(yùn)行階段，COD 去除率保持在80%以上。由于系統(tǒng)內(nèi)硝化菌的作用，對(duì)氨氮的去除具有較好的效果。膜分離作用使得系統(tǒng)對(duì)濁度去除作用很明顯，出水濁度≤0.5 N T U。
　　IC+MBR 處理工藝。IC 反應(yīng)器是目前公認(rèn)的超高效厭氧反應(yīng)器其容積負(fù)荷是UASB(反應(yīng)器的)4 倍左右最高可達(dá)40Kg/（m3·d）。此反應(yīng)器在運(yùn)行過(guò)程中能夠使反應(yīng)液形成一個(gè)內(nèi)部循環(huán)，從而增加污染物和微生物接觸的機(jī)率為有機(jī)物的快速分解創(chuàng)造了必備條件。IC反應(yīng)器為第三代新型厭氧反應(yīng)器，由于其特有的結(jié)構(gòu)對(duì)高濃度的廢水有較高的處理效率，適用于中早期的垃圾滲濾液處理。IC+MBR 具有較高的抗沖擊負(fù)荷，出水穩(wěn)定。
　　3.3.4 高氨氮濾液廢水新興工藝
　　短程硝化反硝化生物脫氮技術(shù)。短程硝化反硝化是當(dāng)前生物脫氮研究領(lǐng)域內(nèi)的新技術(shù)，關(guān)鍵是控制生化脫氮中硝化為亞硝酸型硝化，在反硝化中不經(jīng)歷傳統(tǒng)的NO3-階段，從而降低了氧的需求量和反硝化所需的外加碳源量，大大降低了運(yùn)行費(fèi)用，節(jié)省碳源。處理垃圾滲濾液形成短程硝化反硝化的條件有很多，其中溫度、pH、游離氨FA、溶解氧、污泥齡等。
　　高FA 是NO2--N 累積的主要原因，DO 是重要的促進(jìn)因素，在一定游離氨的范圍內(nèi)，通過(guò)調(diào)整DO 可以促進(jìn)短程硝化和全程硝化之間的相互轉(zhuǎn)化。除此之外，ALR、pH、堿度、溫度通過(guò)直接或間接的影響游離氨的濃度，進(jìn)而影響NO2--N 累積率。污泥濃度也是實(shí)現(xiàn)短程硝化的重要因素，由于污泥絮體內(nèi)存在的FA 梯度，較高的污泥濃度能減弱FA 對(duì)其的抑制作用。
　　同步硝化反硝化生物脫氮技術(shù)。同步硝化反硝化（SND）工藝和傳統(tǒng)生物脫氮工藝相比具有節(jié)省反應(yīng)器體積、縮短反應(yīng)時(shí)間和不需要酸堿中和等優(yōu)點(diǎn)，適合低COD/NH4+-N 的垃圾滲濾液的脫氮處理。通過(guò)控制供氧量和調(diào)控營(yíng)養(yǎng)配比，SND 能夠使垃圾滲濾液的高濃度氨氮經(jīng)過(guò)NO2-途徑同步硝化反硝化，達(dá)到高效、經(jīng)濟(jì)的除氮效果，對(duì)于老齡濾液處理有較好處理效果。
　　厭氧氨氧化生物脫氮技術(shù)。厭氧氨氧化是在厭氧條件下，自養(yǎng)的厭氧氨氧化細(xì)菌以NH3為電子供體，以NO2-和NO3-為電子受體將NH3-N 與NOx--N 轉(zhuǎn)化為N2 等氣態(tài)物質(zhì)的過(guò)程。
　　與傳統(tǒng)脫氮工藝相比，厭氧氨氧化具有不需要氧氣，不需要外加碳源，生物產(chǎn)量低，因而污泥量低等優(yōu)點(diǎn)。SBR 反應(yīng)器自身的運(yùn)行特點(diǎn)決定了其具有持留微生物能力強(qiáng)，可有效減少污泥流失，因此有利于世代期長(zhǎng)的微生物生長(zhǎng)。Dongene[32]等人利用SHARON-Anammox 工藝處理高氨氮濃度（1000～1 500 mg·L-1）廢水，經(jīng)過(guò)兩年連續(xù)運(yùn)行，SBR 反應(yīng)器中超過(guò)80%的NH4+-N 轉(zhuǎn)化為氮?dú)�。Siegrist[33]等人利用SBR 處理高氨氮濃度的垃圾滲濾液，獲得了較高的氨氮去除率，并分析了氨氮去除的可能機(jī)理，得出垃圾滲濾液中的氨氮有高達(dá)70%通過(guò)厭氧氨氧化途徑去除。
　　CANON 工藝原理是在亞硝酸鹽和氨氮同時(shí)存在的條件下，通過(guò)控制溶解氧，利用自養(yǎng)型的ANAMMOX 細(xì)菌將氨和亞硝酸鹽同時(shí)去除，產(chǎn)物為氮?dú)�，另外還伴隨產(chǎn)生少量硝酸鹽。
　　由于參與反應(yīng)的微生物屬于自養(yǎng)型微生物，因此CANON工藝不需要碳源。另外由于CANON工藝只需要硝化50%的氨氮，硝化步驟只需要控制到亞硝化階段，因此可以節(jié)約堿度50%。
　　CANON 工藝在限氧條件進(jìn)行，因此可以節(jié)約供氧量，理論上可節(jié)約供氧62.5%。深圳市下坪固體廢棄物填埋場(chǎng)滲濾液處理廠通過(guò)一年多的運(yùn)行，發(fā)現(xiàn)溶解氧控制在1mg·L-1 左右，進(jìn)水氨氮<800mg·L-1，氨氮負(fù)荷<0.46kgNH4+-N·m-3·d 的條件下，可以利用SBR 或MBR反應(yīng)器實(shí)現(xiàn)CANON 工藝，氨氮的去除率>95%，總氮的去除率>90%。
　　磷酸銨鎂沉淀(MAP)法MAP 法。國(guó)外于20 世紀(jì)60 年代開(kāi)始研究,至20 世紀(jì)90 年代便作為一種新的節(jié)能并實(shí)現(xiàn)廢水資源化的廢水脫氮工藝而迅速興起,進(jìn)入了一個(gè)嶄新的應(yīng)用階段[34]。MAP 法的技術(shù)優(yōu)勢(shì)非常明顯:其工藝簡(jiǎn)單、操作簡(jiǎn)便、節(jié)省能耗、沉淀反應(yīng)迅速(反應(yīng)時(shí)間只需幾分鐘至幾十分鐘)且不受溫度和雜質(zhì)等因素的限制與干擾；可以處理各種濃度、尤其是高濃度氨氮廢水,更適合于處理因含毒害物質(zhì)而不宜用生化法的各種工業(yè)高濃度氨氮廢水；既能高效脫氮除磷(通常脫氮率>90%～98%,除磷率>95%),又能將污染物氨氮反應(yīng)生成有用的磷酸銨鎂(MgNH4PO4·6H2O,簡(jiǎn)稱MAP,俗稱鳥(niǎo)糞石),從而實(shí)現(xiàn)氨氮廢水資源化的目標(biāo)。
　　李曉萍等[35]使用兩步沉淀工藝處理化肥廠高濃度氨氮廢水,氨氮去除率達(dá)99.1%,氨回收率為80.1%。若將MAP 法與生化法聯(lián)合,則曝氣池工藝不需達(dá)到硝化階段,可使該聯(lián)合工藝的曝氣池體積比常規(guī)生化法池體減少約1 倍。目前,MAP 法的主要局限性在于:沉淀藥劑用量較大,從而致使處理成本較高；沉淀產(chǎn)物MAP 的用途有待進(jìn)一步開(kāi)發(fā)與推廣。若能找到價(jià)廉高效的沉淀藥劑、并廣泛開(kāi)拓MAP 的用途,使回收的MAP 不僅能補(bǔ)償藥劑費(fèi)用還能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益,則MAP 法的技術(shù)優(yōu)勢(shì)將更加完美。
　　4. 結(jié)論
　　由于垃圾滲濾液對(duì)環(huán)境危害大,處理難度大,一直是國(guó)內(nèi)外水污染控制研究的熱點(diǎn)之一。
　　我國(guó)在今后很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)都將以填埋法為主。但是衛(wèi)生填埋技術(shù)還不完善，需要很大程度上的提高。由于填埋場(chǎng)滲濾液水質(zhì)的復(fù)雜多變性和獨(dú)特性，亟待開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)實(shí)用新工藝，采用試點(diǎn)運(yùn)營(yíng)調(diào)控參數(shù)以便更好的投入實(shí)際使用。至今還沒(méi)有一種全能的能適合所有填埋場(chǎng)及整個(gè)運(yùn)營(yíng)期和監(jiān)管期的滲濾液處理技術(shù)。各種組合工藝的優(yōu)化配置成為現(xiàn)階段實(shí)際應(yīng)用中考慮的重點(diǎn)，填埋場(chǎng)滲濾液處理的組合工藝以及設(shè)施必須因地制宜、因時(shí)制宜，針對(duì)不同的垃圾填埋場(chǎng)，不同的滲濾液特性具體討論，要以GB 16889-2012 執(zhí)行排放標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)滲濾液的處理方案及處理技術(shù)的選擇應(yīng)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮。從現(xiàn)有研究成果與實(shí)踐來(lái)看,具有節(jié)能減耗的“半硝化-厭氧氨氧化”(SHARON-ANAMMAOX)等生物脫氮新工藝與既能高效脫氮除磷又能充分回收氨、實(shí)現(xiàn)廢水資源化的磷酸銨鎂(MAP)沉淀法,是當(dāng)前比較符合可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的兩種處理方法,技術(shù)優(yōu)勢(shì)與環(huán)境經(jīng)濟(jì)效益明顯。通過(guò)進(jìn)一步深度處理完善與發(fā)展,是未來(lái)垃圾滲濾液廢水處理的發(fā)展方向和優(yōu)先選擇。對(duì)于重金屬的深度去除一般要采用物化法。

中國(guó)碩士論文網(wǎng)提供大量免費(fèi)碩士畢業(yè)論文,如有業(yè)務(wù)需求請(qǐng)咨詢網(wǎng)站客服人員！

【小研垃圾滲濾液處理技術(shù)及工藝】相關(guān)文章：

我國(guó)城市垃圾處理近況及應(yīng)對(duì)措施05-31

污水處理工藝論文（通用10篇）04-30

水利施工中軟土地基處理技術(shù)論文04-28

談舞蹈體態(tài)與音樂(lè)聲態(tài)的互滲互釋論文06-26

談水利水電施工的關(guān)鍵工藝技術(shù)論文08-06

金屬學(xué)材料熱處理節(jié)能新技術(shù)及應(yīng)用研究論文06-25

化工工藝節(jié)能降耗技術(shù)探索論文（通用11篇）07-26

云計(jì)算環(huán)境下的大規(guī)模圖數(shù)據(jù)處理技術(shù)思考論文（精選7篇）07-26

“可研”為啥不可行？05-12

淤泥軟土地基處理探析08-09