非審計服務(wù)與審計質(zhì)量的相關(guān)性論文

　　摘 要：長期以來，審計質(zhì)量都被視為衡量會計師事務(wù)所審計工作的核心評價標(biāo)準(zhǔn)。隨著會計師事務(wù)所行業(yè)競爭愈演愈烈，事務(wù)所對客戶不僅僅提供傳統(tǒng)的審計服務(wù)，非審計服務(wù)已然成為會計師事務(wù)所的重要經(jīng)濟(jì)來源。安然事件以后，非審計服務(wù)是否損害審計質(zhì)量引起了國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。本文就國內(nèi)外對非審計服務(wù)與審計質(zhì)量相關(guān)性研究成果加以整理和總結(jié)，立足與非審計服務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而對未來提高審計質(zhì)量提出展望。

　　關(guān)鍵詞：審計質(zhì)量;非審計服務(wù);獨立性

　　一、引言

　　DeAngelo(1981)將審計質(zhì)量定義為“市場評估的、審計師能夠發(fā)現(xiàn)并報告財務(wù)報表中包含的重大錯報或漏報的聯(lián)合概率”。由該含義延伸可知審計師專業(yè)勝任能力和審計師獨立性是審計質(zhì)量的兩個重要特征。審計師的專業(yè)勝任能力即審計師發(fā)現(xiàn)錯報的能力;而獨立性指的是當(dāng)審計師發(fā)現(xiàn)財務(wù)報表中包含的重大錯報或漏報時，進(jìn)行披露的意愿。一般來說，審計師發(fā)現(xiàn)并報告財務(wù)報表錯弊的聯(lián)合概率越大，審計質(zhì)量越高，反之則越低。隨著知識經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展會計師事務(wù)所不僅對客戶提供傳統(tǒng)的審計工作，其服務(wù)應(yīng)擴(kuò)展到稅務(wù)咨詢、管理咨詢、法律咨詢和資產(chǎn)評估等多樣化的非審計服務(wù)。繼安然公司破產(chǎn)以后，《薩班斯法案》對會計師事務(wù)所提供非審計服務(wù)做出了更為嚴(yán)格的限制，非審計服務(wù)與審計質(zhì)量的相關(guān)性逐漸成為國內(nèi)外學(xué)者持續(xù)研究的熱點。

　　二、非審計服務(wù)對審計師專業(yè)勝任能力的影響

　　審計師發(fā)現(xiàn)會計報表存在錯報收到技術(shù)和經(jīng)濟(jì)兩個主要因素的影響，只有發(fā)現(xiàn)錯報，審計師才有可能披露財務(wù)報表的錯報或者漏報。其中，技術(shù)因素是指審計師的專業(yè)勝任能力;經(jīng)濟(jì)因素是指審計師對客戶提供服務(wù)時所消耗的審計成本。

　　(一)非審計服務(wù)對審計師專業(yè)勝任能力的消極影響

　　在當(dāng)前“粥多僧少”審計市場中，要想在激烈的市場競爭立足，大部分會計師事務(wù)所選擇降低審計收費，進(jìn)而影響事務(wù)所的經(jīng)濟(jì)收入。這種做法一方面會限制會計師事務(wù)所對高素質(zhì)的審計師的培養(yǎng)和聘用，另一方面，會計師事務(wù)所為了節(jié)約審計成本，必然會減少對審計準(zhǔn)備工作的投入，尤其是放棄對那些需要較高成本的審計證據(jù)的收集，而這些前期審計工作準(zhǔn)備不充分會嚴(yán)重影響審計師對財務(wù)報表的審計評判工作，進(jìn)而會損害審計質(zhì)量。

　　(二)非審計服務(wù)對審計師專業(yè)勝任能力的積極影響

　　Chee Y.(2007)研究非審計服務(wù)與審計質(zhì)量相關(guān)性主要考慮到“知識溢出”效應(yīng)，以審計師的專業(yè)勝任能力作為調(diào)節(jié)變量，并認(rèn)為具有更高專業(yè)勝任能力的審計師更加重視訴訟成本和聲譽損失。當(dāng)審計師對客戶提供非審計服務(wù)時，審計師能對被審計單位的經(jīng)營和財務(wù)現(xiàn)狀有更深入的了解，并將由此獲得的知識應(yīng)用于審計業(yè)務(wù)中，可以提高審計師專業(yè)勝任能力，進(jìn)而提高審計質(zhì)量。

　　事務(wù)所在向客戶提供非審計服務(wù)時所獲得的資源可以運用在今后對客戶提供審計服務(wù)上，這不僅能降低審計成本，同時也可以提高審計效率，進(jìn)而能有利于審計質(zhì)量的提高。由于被審計單位的多元化經(jīng)營模式和復(fù)雜的財務(wù)結(jié)構(gòu)，審計師提供非審計服務(wù)一方面能使得注冊會計師拓寬知識，另一方面便于讓審計工作得到本所相關(guān)專業(yè)人員的技術(shù)支持，使得復(fù)雜的審計工作能更高效和精準(zhǔn)的完成。由此可見，“知識溢出”效應(yīng)使得注冊會計師能更深入理解財務(wù)信息的內(nèi)涵，選擇重點審計領(lǐng)域，運用恰當(dāng)?shù)膶徲嫹椒ǎ�進(jìn)而有效的提高審計質(zhì)量。

　　三、非審計服務(wù)對審計獨立性的影響

　　獨立性是審計服務(wù)的本質(zhì)要求，也是影響審計質(zhì)量的決定性因素。但從對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于非審計服務(wù)對審計獨立性的影響并沒有形成統(tǒng)一意見，基本可以劃分為兩種觀點。

　　(一)非審計服務(wù)對審計獨立性的消極影響

　　羅伯特K莫茨和侯賽因A夏拉夫(1961)在《審計理論結(jié)構(gòu)》提出審計師在為客戶提供管理咨詢等非審計業(yè)務(wù)時，會不自覺的從客戶的角度去思考被審計單位出現(xiàn)的問題，進(jìn)而出現(xiàn)角色轉(zhuǎn)換導(dǎo)致利益矛盾，這樣就會嚴(yán)重?fù)p害審計師的審計獨立性。Frankel，Johnson & Nelson(2002)在實證方面加以研究，他以盈余管理作為審計質(zhì)量的標(biāo)志，用可操縱性應(yīng)計項目衡量盈余管理水平，研究發(fā)現(xiàn)非審計服務(wù)費用及非審計服務(wù)費用的比率與可操縱性應(yīng)計項目顯著正相關(guān)，從而表明審計師提供非審計服務(wù)越多，客戶購買非審計服務(wù)越多，盈余管理水平越高，審計獨立性越差。

　　國內(nèi)學(xué)者陳國輝和王軍法以可操縱性應(yīng)計項替代審計質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)會計師事務(wù)所向上市公司同時提供審計服務(wù)和非審計服務(wù)，則盈余管理的程度與非審計服務(wù)收費呈現(xiàn)顯著正相關(guān)，即表明會計師事務(wù)所提供非審計服務(wù)會損害審計獨立性。

　　近年來，非審計服務(wù)已成為會計事務(wù)所重要的經(jīng)濟(jì)收入來源，而高額的非審計收費可能導(dǎo)致事務(wù)所對被審計單位形成財務(wù)依賴，從而使得審計師很難獨立、客觀、公正地發(fā)表審計意見，進(jìn)而對審計質(zhì)量產(chǎn)生一定不利的影響。同時，審計師為客戶提供管理咨詢的非審計服務(wù)，進(jìn)而審計師便處于企業(yè)的管理層位置，這導(dǎo)致審計師容易產(chǎn)生角色沖突，使得審計師很難客觀的評價與判斷企業(yè)經(jīng)營狀況和財務(wù)業(yè)績，嚴(yán)重影響注冊會計師在公眾心目中公信力的地位。

　　(二)非審計服務(wù)對審計獨立性的積極影響

　　Simunic(1984)從“知識溢出效應(yīng)”來分析非審計服務(wù)與審計質(zhì)量的相關(guān)性，也就是說，注冊會計師給客戶提供非審計服務(wù)后獲得相應(yīng)的知識和信息，在審計師進(jìn)行審計工作時，可運用這些知識達(dá)到事半功倍的效果。實證方面，De Fond et al.(2002)用審計師是否出具非標(biāo)準(zhǔn)的審計意見替代審計質(zhì)量，而發(fā)現(xiàn)審計師向客戶同時提供兩種服務(wù)并不會損害審計獨立性。

　　國內(nèi)在非審計服務(wù)方面研究還不成熟，李江濤、梁耀輝(2011)利用非標(biāo)準(zhǔn)審計意見占總意見的比率替代審計質(zhì)量，研究結(jié)果顯示事務(wù)所提供非審計服務(wù)可能會提高審計質(zhì)量。

　　會計師事務(wù)所提供非審計服務(wù)，可以幫助審計師對客戶有著更加深入的了解，同時也使會計師事務(wù)所有著更為廣闊的經(jīng)濟(jì)來源和堅實的財務(wù)基礎(chǔ)，從而能夠抵抗來自各方尤其是客戶方施加的壓力和承受風(fēng)險的能力，顯而提高了注冊會計師的獨立性。非審計服務(wù)有助于事務(wù)所在審計市場形成競爭優(yōu)勢。在現(xiàn)行制度安排之下，聲譽損失和訴訟成本的存在是注冊會計師維持其獨立性的強(qiáng)有力的動機(jī)，只要非審計服務(wù)所得利益不會超過其聲譽損失和訴訟成本，在成本與效益權(quán)衡之下，審計師出于利益考慮，仍會維持其獨立性。

　　四、結(jié)束語

　　通過對國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于非審計服務(wù)與審計質(zhì)量相關(guān)性的研究結(jié)果梳理，我們可以看出非審計服務(wù)是一把非審計服務(wù)是一把“雙刃劍”。它既能提高審計師綜合水平、擴(kuò)大規(guī)模、分散風(fēng)險等，但在某種程度上又會損害審計獨立性，影響審計師的形象。同時，我們應(yīng)該意識到，非審計服務(wù)僅僅是影響審計質(zhì)量的可能因素而并不是決定性因素，注冊會計師為客戶提供非審計服務(wù)并不意味著審計質(zhì)量一定會降低。會計師事務(wù)所發(fā)展非審計業(yè)務(wù)，屬于注冊會計師職能的拓展，需要注意的是，在我國，想要完全依靠市場的力量協(xié)調(diào)審計業(yè)務(wù)和非審計業(yè)務(wù)的發(fā)展是行不通的，非審計服務(wù)需要在政的府的監(jiān)管下有條不紊的發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 董普，田高良，嚴(yán)騫.非審計服務(wù)與審計質(zhì)量關(guān)系的實證研究[J].審計研究，2007(5)

　　[2] 陳麗蓉.非審計服務(wù)對中國上市公司審計獨立性的影響研究(第1版)[M].成都：西南交通大學(xué)出版社，2010(7)

　　[3] 陳國輝，王軍法.非審計服務(wù)對審計獨立性的影響――2006年深市證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2008(3).

　　[4] 郭西強(qiáng).CPA非審計服務(wù)對審計獨立性的影響分析[J].財會通訊綜合(下)，2009(4)

　　[5] Hopis Ashbaugh.Do non-audit services compromise auditor independence Further evidence[J].The accounting review，2003，(78)

【非審計服務(wù)與審計質(zhì)量的相關(guān)性論文】相關(guān)文章：

非審計服務(wù)與審計質(zhì)量03-22

審計監(jiān)管與審計質(zhì)量的審計畢業(yè)論文12-08

非審計服務(wù)對審計獨立性影響分析12-08

審計與非審計服務(wù)：不可調(diào)和的利益沖突？03-18

簡析非審計服務(wù)對審計獨立性的影響03-23

審計監(jiān)管與審計質(zhì)量03-24

非審計服務(wù)對審計獨立性的影響及我國的理性選擇03-07

審計任期對審計質(zhì)量的影響12-04

內(nèi)部審計質(zhì)量的溢出效應(yīng)論文11-18

審計論文06-10