- 相關(guān)推薦
新會計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量的謹(jǐn)慎運(yùn)用
國家財(cái)政部2006年2月發(fā)布的新會計(jì)準(zhǔn)則體系，在諸多方面實(shí)現(xiàn)了突破，其中公允價(jià)值計(jì)量屬性的運(yùn)用是最為顯著的方面。但在兩年多實(shí)踐中，我國特有的經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境以及會計(jì)自身發(fā)展所處的特殊發(fā)展階段等因素，給其染上了中國特色——適度引入，謹(jǐn)慎運(yùn)用。
一、會計(jì)制度下公允價(jià)值運(yùn)用的夭折
公允價(jià)值是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。早在1998年，我國在非貨幣性交易、債務(wù)重組等具體會計(jì)準(zhǔn)則中就運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性。但當(dāng)時(shí)的市場經(jīng)濟(jì)尚不完善，證券市場、公司治理、綜合監(jiān)管體系、信用中介體系等內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境都不成熟，公允價(jià)值的信息量不足且不易取得，公允價(jià)值的運(yùn)用存在復(fù)雜性、不確定性和高成本性，企業(yè)利潤受操縱的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致會計(jì)計(jì)量不真實(shí)。比如1990年代某上市公司因股價(jià)操縱一案而震驚全國，當(dāng)時(shí)該公司的股價(jià)在相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)不斷上漲，起因是該上市公司對其債務(wù)在關(guān)聯(lián)企業(yè)之間進(jìn)行債務(wù)重組，虛估了公允價(jià)值，相應(yīng)調(diào)增了營業(yè)外收入，虛增企業(yè)利潤，產(chǎn)生了凈資產(chǎn)增長的假象。也有的公司利用資產(chǎn)評估增值來增加資本公積，然后將資本公積轉(zhuǎn)增資本，造成證券市場的混亂。顯然，由于市場環(huán)境的不成熟、監(jiān)管體系的缺失、人們思想認(rèn)識上存在的誤區(qū)，公允價(jià)值計(jì)量給人為操縱利潤打開了方便之門。基于上市公司濫用這一計(jì)量屬性操縱利潤的現(xiàn)象多次發(fā)生，2001年財(cái)政部修訂準(zhǔn)則時(shí)將公允價(jià)值計(jì)量的相關(guān)規(guī)定取消，公允價(jià)值就這樣在人們的期盼和無奈中夭折了。
二、謹(jǐn)慎運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量
謹(jǐn)慎性原則（又稱穩(wěn)健原則），是指在會計(jì)處理時(shí)謹(jǐn)慎小心，盡可能選擇不虛增利潤和夸大所有者權(quán)益的會計(jì)處理方法和程序，并合理核算可能發(fā)生的損失和費(fèi)用。隨著我國市場經(jīng)濟(jì)地位的確立，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展，同時(shí)證券市場不斷發(fā)展和完善，信息披露制度透明化程度持續(xù)提高，我國會計(jì)準(zhǔn)則迫切要求與國際會計(jì)準(zhǔn)則接軌。為此，我國新會計(jì)準(zhǔn)則制定者審時(shí)度勢，在充分考慮國情的基礎(chǔ)上做出選擇，即最大限度地在具體會計(jì)準(zhǔn)則中使用國際“商業(yè)語言”中的這一重要詞匯——公允價(jià)值。
在我國已發(fā)布的38個(gè)具體準(zhǔn)則中，有存貨、固定資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)、無形資產(chǎn)、生物資產(chǎn)等17個(gè)程度不同地運(yùn)用了公允價(jià)值計(jì)量屬性，范圍涉及一般工商業(yè)及農(nóng)業(yè)、金融業(yè)等特殊行業(yè)。盡管新會計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值計(jì)量的運(yùn)用范圍已經(jīng)較為廣泛，但這種運(yùn)用又是有條件的、謹(jǐn)慎的。與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則相比，它在諸多方面做了謹(jǐn)慎的改進(jìn)，在引用上也只是趨同而不是照搬。公允價(jià)值計(jì)量在新會計(jì)準(zhǔn)則中的謹(jǐn)慎運(yùn)用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
1.公允價(jià)值的應(yīng)用還不夠普及 在國際會計(jì)準(zhǔn)則已有的41個(gè)會計(jì)準(zhǔn)則中，金融工具、無形資產(chǎn)、投資性房地產(chǎn)等近20個(gè)會計(jì)準(zhǔn)則都不同程度地運(yùn)用了公允價(jià)值，但考慮到中國的發(fā)展現(xiàn)狀，新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則在《投資性房地產(chǎn)》、《非貨幣性資產(chǎn)交換》、《債務(wù)重組》、《金融工具確認(rèn)和計(jì)量》、《非共同控制下的企業(yè)合并》等17個(gè)具體準(zhǔn)則中適度引用了公允價(jià)值的計(jì)量模式，應(yīng)用范圍低于國際會計(jì)準(zhǔn)則上的運(yùn)用。
2.公允價(jià)值處于從屬地位 國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則并未對公允價(jià)值和成本兩種模式規(guī)定優(yōu)先順序，但國際會計(jì)準(zhǔn)則理事會更偏向于采用公允價(jià)值模式。我國會計(jì)計(jì)量屬性則傾向于采用成本計(jì)量模式，公允價(jià)值計(jì)量屬性與歷史成本計(jì)量屬性相比處于從屬和非主導(dǎo)性地位，這一點(diǎn)在基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則中都可以看出�；緶�(zhǔn)則第九章第四十二條中明確規(guī)定：“企業(yè)在對會計(jì)要素進(jìn)行計(jì)量時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采用歷史成本，采用重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值、公允價(jià)值計(jì)量的，應(yīng)當(dāng)保證所確定的會計(jì)要素金額能夠取得并可靠計(jì)量�！边@說明在歷史成本和公允價(jià)值并存的計(jì)量格局中，歷史成本仍處在主導(dǎo)地位，是在堅(jiān)持歷史成本計(jì)量屬性的主導(dǎo)地位的前提下才引入公允價(jià)值的。在運(yùn)用公允價(jià)值計(jì)量的具體會計(jì)準(zhǔn)則中，無一例外地規(guī)定了在歷史成本與公允價(jià)值計(jì)量可供選擇時(shí)，優(yōu)先選擇歷史成本計(jì)量，歷史成本無法計(jì)量時(shí)才考慮公允價(jià)值計(jì)量。以資產(chǎn)公允價(jià)值的確定為例：(1)首先看買賣雙方是否存在公平交易的銷售協(xié)議，如果存在，則以協(xié)議中的銷售價(jià)格為公允價(jià)值；(2)如果不存在這樣的銷售協(xié)議，則以活躍市場上同類資產(chǎn)的報(bào)價(jià)作為公允價(jià)值；(3)如果活躍市場的報(bào)價(jià)也不存在，則以同行業(yè)類似資產(chǎn)的最近交易價(jià)格的最佳估計(jì)作為資產(chǎn)的公允價(jià)值；(4)如果仍然不能取得類似資產(chǎn)交易價(jià)格的最佳估計(jì)數(shù)，則以該資產(chǎn)預(yù)期的未來現(xiàn)金凈流量的現(xiàn)值作為公允價(jià)值。
【新會計(jì)準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量的謹(jǐn)慎運(yùn)用】相關(guān)文章：
新準(zhǔn)則下公允價(jià)值計(jì)量模式03-22
淺析新會計(jì)準(zhǔn)則下的公允價(jià)值計(jì)量03-24
論公允價(jià)值計(jì)量模式在我國新會計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用03-02
公允價(jià)值與計(jì)量屬性研究02-27
金融危機(jī)下公允價(jià)值計(jì)量題目探析03-01
金融危機(jī)下公允價(jià)值計(jì)量的理性思考03-01
新企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則中公允價(jià)值運(yùn)用探討02-26