試論企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)

在世界步進(jìn)21世紀(jì)之時(shí)，一個(gè)比2001年美國(guó)9.11事件更為嚴(yán)重而直接的不容回避地?cái)[在中外審計(jì)職業(yè)界眼前：為什么安然、世通、施樂(lè)連爆財(cái)務(wù)丑聞？為什么在以銀廣夏為代表的財(cái)務(wù)造假案發(fā)生后，曾被中國(guó)業(yè)界奉若經(jīng)典的美國(guó)“五大”會(huì)計(jì)師事務(wù)所竟然有三家卷進(jìn)安然、世通和施樂(lè)公司的財(cái)務(wù)造假案？又在重復(fù)這樣一條：“天下未亂計(jì)先亂，天下欲治計(jì)乃治�！憋@然，進(jìn)進(jìn)對(duì)世紀(jì)以來(lái)，以知識(shí)為代表的世界經(jīng)濟(jì)新格式需要會(huì)計(jì)業(yè)界有一套新規(guī)則。在很多傳統(tǒng)規(guī)則難以解決新題目的情況下，急需業(yè)界同仁全方位、多層次的，為建立一套維護(hù)經(jīng)濟(jì)新秩序的會(huì)計(jì)規(guī)則而盡由亂到治之責(zé)。在解讀業(yè)界同仁研究成果之余，筆者形成了“開(kāi)展核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”的設(shè)想，闡述如下。　　一、重大案例引發(fā)的聯(lián)想。　　銀廣夏公司自1999年以來(lái)一直是中國(guó)企業(yè)的驕傲，但就在2001年眾多權(quán)威機(jī)構(gòu)將其列為最優(yōu)秀的上市公司之時(shí)，《財(cái)經(jīng)》刊發(fā)的“銀廣夏陷阱”一文撩開(kāi)了其神秘的面紗。　　銀廣夏公司神話與傳統(tǒng)的以“會(huì)計(jì)利潤(rùn)”為核心指標(biāo)的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)、業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系有密切關(guān)系。正是會(huì)計(jì)造假者利用人們所熟悉的上市公司財(cái)務(wù)指標(biāo)，以杜邦體系為參照設(shè)計(jì)的財(cái)務(wù)指標(biāo)體系虛構(gòu)出該公司2000年每股利潤(rùn)0.827元，凈資產(chǎn)收益率34.56％，主營(yíng)業(yè)務(wù)收進(jìn)增長(zhǎng)率72.8％等績(jī)優(yōu)股的形象。而國(guó)內(nèi)著名的中天勤會(huì)計(jì)師事務(wù)所也在自身利益驅(qū)動(dòng)下為其出具了“肯定意見(jiàn)”的審計(jì)報(bào)告�！　〈笱蟊税�，美國(guó)安然公司申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)之后的第三天，負(fù)責(zé)為其審計(jì)的安達(dá)信國(guó)際會(huì)計(jì)公司的治理合伙人兼首席執(zhí)行官在2001年12月4日撰文指出：“假如要從安然公司身上吸取教訓(xùn)，就需要審議一系列更為廣泛的題目。例如，反思我們的某些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。我們的會(huì)計(jì)規(guī)則和像稅法一樣，條文復(fù)雜、與日俱增，意圖把一門(mén)變成。在這個(gè)進(jìn)程中，我們倡導(dǎo)了一種技術(shù)型、墨守成規(guī)的心理定勢(shì)，使得我們有時(shí)更為關(guān)注所報(bào)告事項(xiàng)的形式而不是實(shí)在質(zhì)。安然公司給出了一個(gè)很好的案例，即如此隧道的準(zhǔn)則竟然使投資者更加難于理解企業(yè)的內(nèi)情�！薄　�2002年6月25日，美國(guó)第二大長(zhǎng)途電話公司世界通訊公司公布：通過(guò)內(nèi)部審查，發(fā)現(xiàn)過(guò)往5個(gè)季度公司的經(jīng)營(yíng)收進(jìn)被夸大，數(shù)額超過(guò)38億美元。僅過(guò)三天，《華爾街日?qǐng)?bào)》表露，世界著名的辦公和印刷設(shè)備制造商施樂(lè)公司在1997年至2001年間虛報(bào)的營(yíng)業(yè)收進(jìn)金額高達(dá)60億美元�！　∈澜缤ㄓ�、施樂(lè)公司的做法在很多方面與安然如出一轍。同樣是造假賬，同樣是虛增利潤(rùn)，同樣是財(cái)務(wù)總監(jiān)違規(guī)操縱，同樣是由五大會(huì)計(jì)公司做審計(jì)，不同的是：世通公司是安達(dá)信做審計(jì)，而施樂(lè)公司是普華永道做審計(jì)�！　≈�名的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)韋斯不久前通過(guò)調(diào)查7000多家上市公司的表現(xiàn)后指出，至少有三分之一的美國(guó)上市公司可能篡改了財(cái)務(wù)報(bào)告美化其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。更令人不安的是，重組或破產(chǎn)企業(yè)中華爾街證券分析師、公司行政總裁及審計(jì)公司都與此有牽連。聯(lián)想到我國(guó)的銀廣夏、藍(lán)田股份等財(cái)務(wù)造假公司，更使我們感受到財(cái)務(wù)制度的缺陷，特別是傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析、評(píng)價(jià)體系的漏洞是各個(gè)國(guó)家普遍面對(duì)的題目。可見(jiàn)，傳統(tǒng)財(cái)務(wù)制度與現(xiàn)行監(jiān)管體系都需要改進(jìn)。在當(dāng)前業(yè)界已有專(zhuān)家提出建立高層次的審計(jì)公司執(zhí)行金融監(jiān)管的基礎(chǔ)上（徐滇慶：長(zhǎng)城金融研究所所長(zhǎng)），我的設(shè)想是：針對(duì)對(duì)世紀(jì)正在到來(lái)的新經(jīng)濟(jì)急需新的會(huì)計(jì)、審計(jì)規(guī)則這一大背景，更有必要開(kāi)展對(duì)“企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”這一題目的研究，進(jìn)而明確成立專(zhuān)司企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力監(jiān)視的高層次審計(jì)組織的可行性。　　二、如何定義“企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”。　�。ǎ�）企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力與審計(jì)的關(guān)系。　　“核心競(jìng)爭(zhēng)力”這一術(shù)語(yǔ)最早出現(xiàn)在1990年的美國(guó)。當(dāng)時(shí)，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家普哈拉哈德·哈默在《公司的核心能力》一文中指出：“核心競(jìng)爭(zhēng)力是在一組織內(nèi)部經(jīng)過(guò)整合了的知識(shí)和技能，尤其是關(guān)于怎樣協(xié)調(diào)各種生產(chǎn)技能和整合不同技術(shù)的知識(shí)和技能�！薄　『诵母�(jìng)爭(zhēng)力也稱(chēng)核心能力，是企業(yè)在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)進(jìn)程中不易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仿效的，能帶來(lái)逾額利潤(rùn)的獨(dú)特能力。它是企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、售后服務(wù)等一系列營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程和各種治理決策中形成的具有自己獨(dú)特上風(fēng)的技術(shù)、文化和機(jī)制所決定的強(qiáng)勢(shì)經(jīng)營(yíng)與治理能力。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果從根本上回答了企業(yè)成功與失敗的規(guī)律。企業(yè)只有用有限的資源，做自己最擅長(zhǎng)的事，通過(guò)明智的經(jīng)營(yíng)發(fā)展線與嚴(yán)密的治理控制線有機(jī)結(jié)合才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存、發(fā)展、壯大。　　在我國(guó)企業(yè)家們?cè)絹?lái)越重視這一企業(yè)發(fā)展規(guī)律的背景下，研究并試行“核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”應(yīng)該說(shuō)是應(yīng)運(yùn)而生、順理成章。綜觀審計(jì)的發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)：是股份有限公司的產(chǎn)生與發(fā)展直接促成了民間審計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展；是企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大化與結(jié)構(gòu)的復(fù)雜化直接導(dǎo)致了內(nèi)部審計(jì)的產(chǎn)生與發(fā)展�，F(xiàn)在，適時(shí)提出并推行“企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”既是審計(jì)服從服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，也可以反過(guò)來(lái)促進(jìn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的研究與實(shí)踐更加規(guī)范與健康的發(fā)展。　�。ǘ�）核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)是最高層次審計(jì)。　　1.審計(jì)客體的高層次：我們不妨對(duì)比一下現(xiàn)行企業(yè)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)的特點(diǎn)。正如本文列舉的中外幾個(gè)典型公司財(cái)務(wù)欺詐案所體現(xiàn)的，始作俑者都是利用了現(xiàn)行企業(yè)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)中重利潤(rùn)分析輕現(xiàn)金分析、重靜態(tài)分析輕動(dòng)態(tài)分析、重分析輕現(xiàn)狀及分析、重局部分析輕整體分析、重財(cái)務(wù)分析輕經(jīng)營(yíng)與治理分析的特點(diǎn)，利用現(xiàn)行規(guī)范體系上的漏洞與審計(jì)職員一起大肆造假賬（如“世通”公司將38億美元的經(jīng)營(yíng)支出計(jì)進(jìn)資本性支出來(lái)虛增利潤(rùn)）。這些以財(cái)務(wù)為核心的指標(biāo)體系構(gòu)成了審計(jì)客體的基本層次，充其量能反映一個(gè)企業(yè)的基本能力而不能反映出其核心競(jìng)爭(zhēng)力。相對(duì)于此，核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)更應(yīng)關(guān)注與的是企業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展、資源整合、經(jīng)營(yíng)決策、公司治理等高層次的，并通過(guò)對(duì)企業(yè)這些高層次題目的審計(jì)探究出企業(yè)是否存在造假賬等基本題目�！　�2.審計(jì)主體的高層次：核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)客體的高層次決定了審計(jì)主體的高層次。換言之，從事核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)的組織與職員必須有、研究與創(chuàng)新的素質(zhì)和能力，必須跳出傳統(tǒng)審計(jì)的層次，從企業(yè)資源整合與運(yùn)用的更高角度，判定。審閱與其核心競(jìng)爭(zhēng)力有關(guān)的方方面面是否存在題目，從而得出這個(gè)企業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)景究竟如何的結(jié)論。這種結(jié)論也可驗(yàn)證企業(yè)的現(xiàn)行財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)是否真實(shí)、可靠�！　】梢�(jiàn)，“核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”是以企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力為對(duì)象，由較高層次的審計(jì)職員，圍繞著企業(yè)是否存在核心競(jìng)爭(zhēng)力及其將對(duì)企業(yè)產(chǎn)生何種的診斷式、評(píng)價(jià)式審計(jì)。　　三、開(kāi)展企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)的設(shè)想。　　1.首先在企業(yè)團(tuán)體范圍內(nèi)開(kāi)展核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)。　　美國(guó)的世通公司是全球最大的運(yùn)營(yíng)商之一，自該公司財(cái)務(wù)詐騙案曝光以來(lái)，帶來(lái)的影響是巨大的。深進(jìn)其財(cái)務(wù)假賬的背后，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這樣一家擁有1070億美元資產(chǎn)總值的企業(yè)團(tuán)體，未能在環(huán)境發(fā)生重大變化的背景下，及時(shí)調(diào)整充實(shí)自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，終極因其業(yè)務(wù)單一，盲目擴(kuò)張，竟不惜做假賬來(lái)掩蓋巨額虧損。為避免“世通公司”悲劇的重演，對(duì)國(guó)內(nèi)外所有企業(yè)團(tuán)體的評(píng)估與監(jiān)管都可通過(guò)對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力的審計(jì)來(lái)起作用�！　≈灰獙�(shí)施審計(jì)職員牢牢捉住影響企業(yè)團(tuán)體核心競(jìng)爭(zhēng)力的兩條交融互動(dòng)的生命線（布滿(mǎn)活力的經(jīng)營(yíng)發(fā)展線與嚴(yán)密的治理控制線）順序展開(kāi)審計(jì)，終將對(duì)被審企業(yè)團(tuán)體的真實(shí)實(shí)力做出評(píng)估，從而判定出該團(tuán)體一些表面財(cái)務(wù)狀況和業(yè)績(jī)后面的真實(shí)情況。　　2.鑒戒對(duì)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估的研究成果開(kāi)展審計(jì)。　　研究結(jié)果表明，對(duì)一個(gè)企業(yè)團(tuán)體核心競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估應(yīng)有其自身一套評(píng)價(jià)理念和指標(biāo)體系�！　【拓�(cái)務(wù)理念來(lái)說(shuō)，夸大現(xiàn)金流進(jìn)現(xiàn)值大于現(xiàn)金流出現(xiàn)值而非賬面收進(jìn)大于賬面本錢(qián)的理念；夸大收益質(zhì)量與收益數(shù)目最佳匹配關(guān)系的理念；夸大進(jìn)步現(xiàn)金／資金流轉(zhuǎn)效率的理念等等�！　【拓�(cái)務(wù)指標(biāo)體系來(lái)說(shuō)，有評(píng)價(jià)投資收益數(shù)目的經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)收益率、主導(dǎo)業(yè)務(wù)資產(chǎn)收益率、主導(dǎo)業(yè)務(wù)凈資產(chǎn)收益率和評(píng)價(jià)投資收益質(zhì)量的核心業(yè)務(wù)利潤(rùn)占營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比重、收益期限結(jié)構(gòu)與收益期限系數(shù)比率等；有評(píng)價(jià)收益現(xiàn)金支持能力的凈營(yíng)業(yè)利潤(rùn)現(xiàn)金比率等；有評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)是否安全運(yùn)營(yíng)的現(xiàn)金流量?jī)攤�能力一系列指�?biāo)分析；有評(píng)價(jià)盈余質(zhì)量的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量／凈利潤(rùn)，經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量／營(yíng)業(yè)利潤(rùn)指標(biāo)等�！　≡�有專(zhuān)家用上述指標(biāo)對(duì)銀廣夏公司財(cái)務(wù)進(jìn)行過(guò)測(cè)算，結(jié)果顯現(xiàn)，被很多精英薈萃的機(jī)構(gòu)投資者看好的銀廣夏實(shí)在是一個(gè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)極大，盈余質(zhì)量低劣，靠借債度日的公司。假如再鑒戒對(duì)企業(yè)團(tuán)體的其他評(píng)價(jià)體系研究成果，完全可以說(shuō)，對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)不僅是必要的，也是完全有條件的。　　3.當(dāng)務(wù)之急是針對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中丞點(diǎn)行業(yè)的龍頭企業(yè)團(tuán)體試行核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)。　　國(guó)民經(jīng)濟(jì)中重點(diǎn)行業(yè)的龍頭企業(yè)團(tuán)體一方面關(guān)系到國(guó)家重大利益，另一方面又大部分有核心子公司公然上市，從而關(guān)系到各方的利益。美國(guó)總統(tǒng)布什之所以高度關(guān)注安然、世通和施樂(lè)三至公司的財(cái)務(wù)詐騙案就很能說(shuō)明這一題目�！八�山之石，可以攻玉”，我們不能光停留在“企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)”的研究層面，認(rèn)真遴選國(guó)民經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)行業(yè)的龍頭企業(yè)團(tuán)體行對(duì)其核心競(jìng)爭(zhēng)力的審計(jì)應(yīng)是領(lǐng)導(dǎo)重視、組織落實(shí)和形成共叫的時(shí)候了。

【試論企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力審計(jì)】相關(guān)文章：

論國(guó)內(nèi)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力及其培育05-31

探討如何提升道路貨運(yùn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力05-20

飯店培育核心競(jìng)爭(zhēng)力的方法06-19

試論存貨審計(jì)中應(yīng)關(guān)注的審計(jì)程序05-08

試論我國(guó)內(nèi)部審計(jì)職能06-07

藝術(shù)試論08-23

試論家族企業(yè)持續(xù)發(fā)展的社會(huì)誠(chéng)信因素05-29

企業(yè)文化核心層構(gòu)建管理06-12

加強(qiáng)項(xiàng)目成本管理提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力論文06-25

試論我國(guó)企業(yè)績(jī)效管理的現(xiàn)狀及對(duì)策06-12