審計服務(wù)市場外部效應(yīng)內(nèi)在化對審計期看差距影響的分析

【摘要】審計期看差距是客觀地、永久地存在的，這種差距只能接近，不能彌合。而審計期看的縮小受到審計服務(wù)市場外部效應(yīng)的制約。本文運用學(xué)外部效應(yīng)的對審計期看差距進(jìn)行了。以為通過體系的干預(yù)，相關(guān)權(quán)利界定明確的話，這種外部效應(yīng)是可以內(nèi)在化的，即實現(xiàn)整個市場的帕累托有效配置，而審計期看差距也是可以達(dá)到最優(yōu)均衡的。

【關(guān)鍵詞】外部效應(yīng) 期看差距 均衡 內(nèi)在化

自從1978年美國的科思報告首次提出“期看差距”以來．審計期看差距已成為世界各國理論界的熱門題目，很多國家的組織都對期看差距進(jìn)行了研究。審計期看差距作為一種普遍現(xiàn)象在我國也引起了廣泛關(guān)注。相關(guān)各方在縮小期看差距方面均做了大量的工作，理論界對此作了深進(jìn)研究；準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)固然沒有專門制定“期看差準(zhǔn)則”，但1996年后頒布的一系列準(zhǔn)則中卻包含了大量的這方面；以《與治理當(dāng)局溝通》準(zhǔn)則為指導(dǎo)，職業(yè)界也加強(qiáng)了與公眾的溝通，使得公眾對審計工作的熟悉水平大大進(jìn)步，審計期看差距也逐漸縮小。但是，注冊會計師依然面臨著巨大的訴訟風(fēng)暴，在一些重大的上市公司舞弊案件中，注冊會計師無一例外的成為公眾起訴的對象。
眾所周知審計期看差距是客觀地、永久地存在的，在某一特定時段，在某一特定經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，這一差距可能趨于接近，之后又可能加大；但從總體上講，隨著公眾對注冊會計師的職責(zé)及審計目標(biāo)的逐步了解與理解，公眾期看會緩慢下調(diào)，隨著注冊會計師執(zhí)業(yè)水平的不斷進(jìn)步，業(yè)界期看則逐漸上升。兩種期看的下調(diào)與上升使得審計期看差距接近，但是，這種趨勢是一個緩慢的動態(tài)均衡的過程，而且只能接近，不能彌合。而相關(guān)法律、規(guī)章的健全完善在縮小期看差距的過程中扮演著重要的角色。本文運用經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于外部效應(yīng)的理論來分析審計服務(wù)市場外部效應(yīng)對審計期看差距的，及審計服務(wù)市場外部效應(yīng)的內(nèi)在化兩個題目，試圖找到縮小審計期看差距的有效途徑。
一、 審計服務(wù)市場外部效應(yīng)和審計期看差距的聯(lián)系
（一）審計服務(wù)市場外部效應(yīng)
哈爾

【審計服務(wù)市場外部效應(yīng)內(nèi)在化對審計期看差距影響的分析】相關(guān)文章：

非審計服務(wù)對審計獨立性影響分析12-08

期看審計風(fēng)險確認(rèn)與計量的影響因素分析03-22

外部審計師對公司治理的影響機(jī)制分析03-27

從審計的外部性看審計獨立性的進(jìn)步03-23

內(nèi)部審計外部化實現(xiàn)途徑分析03-27

審計證據(jù)數(shù)量的影響因素分析03-01

審計任期對審計質(zhì)量的影響12-04

論內(nèi)部審計外部化03-24

內(nèi)部審計外部化管見03-22

簡析非審計服務(wù)對審計獨立性的影響03-23