上市公司審計委托權(quán)定位研究

「提要」本文提出了由真實信息需要者委托審計這一命題，并從充分性、必要性和可行性三個方面進(jìn)行了論證。對充分性的是為了說明結(jié)論的公道性；對必要性的分析是為了表明所得出的結(jié)論是否是解決會計信息失真與審計監(jiān)管失效的客觀需要；對可行性的分析是為了證實命題的現(xiàn)實可操縱性。

　　當(dāng)前，將上市公司審計委托權(quán)賦予獨立董事審計委員會能否確保獨立審計監(jiān)視的有效性，在上和實踐上都還有待證實。假如換一種思路：要使得審計委托人真實履行職責(zé)，他首先應(yīng)是真實審計報告的需要者；而審計報告在相當(dāng)程度上是對會計信息真實性的鑒別。也就是說，對真實會計信息的需要是審計委托人真實履行審計委托職能的條件。由此，如何從制度上對上市公司審計委托模式進(jìn)行革新就是本文要系統(tǒng)闡述的題目。

　　上市公司真實會計信息的需要者分析

　　從供給需求理論來看，之所以存在普遍的會計信息失真題目，是由于市場上有大量假信息的'需要者。那么，誰又是上市公司真實會計信息的需要者呢？其中，誰是上市公司主要的會計信息需要者？考慮不同的利益關(guān)系，筆者以為，上市公司會計信息的主要需要者大致有七類，若逐一進(jìn)行分析，我們會發(fā)現(xiàn)他們對會計信息真實性的要求各不相同，甚至各類需要者中不同群體之間也會有不同心態(tài)。

　　1.

【上市公司審計委托權(quán)定位研究】相關(guān)文章：

1.委托代理下的內(nèi)部審計職能定位研究論文

2.上市公司審計研究論文

3.上市公司審計意見類型的影響因素研究綜述

4.內(nèi)部審計的職能定位

5.基于公司治理的內(nèi)部審計機構(gòu)定位研究會計論文

6.新內(nèi)部審計準(zhǔn)則對內(nèi)部審計的職能定位

7.委托審計合同

8.上市公司再融資研究

9.著作權(quán)與鄰接權(quán)的區(qū)別研究