審計(jì)報(bào)告責(zé)任的不對(duì)稱(chēng)及其改進(jìn)之思索

在世界范圍內(nèi)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)已有二百多年的發(fā)展歷史。在社會(huì)主義中國(guó)，自1981年建立上海會(huì)計(jì)師事務(wù)所至今，注冊(cè)會(huì)計(jì)師制度也經(jīng)歷了20多年的恢復(fù)與發(fā)展的歷程。從歷史上英國(guó)“南海事件”到前發(fā)后怕的美國(guó)“安然事件”、“世通事件”及中國(guó)“銀廣夏事件”等系列丑聞來(lái)看，注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)責(zé)任始終是個(gè)重大而敏感的問(wèn)題。這些事件向我們揭示了有些注冊(cè)會(huì)計(jì)師與被審計(jì)單位串通舞弊、共同損害投資者利益的丑聞及內(nèi)幕，人們也為那些造假或協(xié)助造假的注冊(cè)會(huì)計(jì)師受到了制裁而叫好。但是，當(dāng)我們將目光集中于某一個(gè)方面時(shí)，有時(shí)卻忽視了其他的方面。誠(chéng)然，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)為其造假或協(xié)助造假行為承擔(dān)責(zé)任。但是，如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師沒(méi)有造假或沒(méi)有協(xié)助造假，而是以嚴(yán)肅甚至嚴(yán)厲的態(tài)度對(duì)待被審計(jì)單位并認(rèn)真執(zhí)業(yè)，其結(jié)果又會(huì)怎樣？本文試圖對(duì)此加以探究并期望得出一些有益的結(jié)論或建議。

【審計(jì)報(bào)告責(zé)任的不對(duì)稱(chēng)及其改進(jìn)之思索】相關(guān)文章：

全面報(bào)酬體系模型的改進(jìn)及其啟示03-24

國(guó)際審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的變遷及其對(duì)我國(guó)的影響03-22

論《左傳》之性質(zhì)及其與《國(guó)語(yǔ)》之關(guān)系08-16

當(dāng)代品牌管理面臨的挑戰(zhàn)及其改進(jìn)策略03-21

試論律師與當(dāng)事人間的信息能力及其不對(duì)稱(chēng)的效應(yīng)03-24

淺論嚴(yán)格責(zé)任及其社會(huì)功能03-18

改進(jìn)logit多路徑分配模型及其求解算法研究03-07

淺談金融學(xué)專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)教學(xué)的問(wèn)題及其改進(jìn)03-18

個(gè)人合伙的特征及其民事責(zé)任03-24