淺析人為擾動背景下城郊溪流底質(zhì)磷的生物非生物吸收潛力論文
源頭溪流是河流水系統(tǒng)的重要組成部分，也是氮磷生源物質(zhì)滯留、轉(zhuǎn)化的重要場所和傳輸通道，對于降低匯流區(qū)內(nèi)生源物質(zhì)向下游的傳輸、調(diào)控下游水體水質(zhì)具有十分重要的意義。目前溪流水系統(tǒng)環(huán)境生態(tài)功能已為環(huán)境科學(xué)、環(huán)境水文地質(zhì)學(xué)、水生態(tài)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域所關(guān)注。在溪流水系統(tǒng)磷循環(huán)和滯留機制中，底質(zhì)表層顆粒物的物理化學(xué)吸附和固著生物種群的生物吸收往往是不容忽視的因素[6]�？偟膩砜�，雖然針對水底固著生物磷吸收的研究已有一些，但與非生物吸收(即物理化學(xué)吸附)相比，還顯得較不充分，尤其是對于磷循環(huán)中生物、非生物吸收相對貢獻(xiàn)水平的定量刻畫，還沒有權(quán)威的、統(tǒng)一的結(jié)論。為更好地執(zhí)行國家《水污染防治行動劃》，從水環(huán)境保護(hù)出發(fā)，不僅需要對河流水系統(tǒng)底質(zhì)磷的滯留機制有清晰的認(rèn)識，還需要對底質(zhì)磷的生物-非生物吸收潛力有更為清楚的了解。
非生物吸收貢獻(xiàn)水平，本研究擬以合肥市城市邊緣某一源頭溪流為對象，就高強度人為擾動情景下底質(zhì)磷的生物與非生物吸收潛力及其變化情況進(jìn)行分析，以期為該地區(qū)小河流水環(huán)境保護(hù)和磷負(fù)荷削減估算提供依據(jù)。- 城市邊緣地處城市與鄉(xiāng)村之間的過渡地帶，不同程度的兼有城市和鄉(xiāng)村特征，是人為活動和土地利用變化十分活躍的地區(qū)。土地利用格局的巨大變化，深刻影響著城市邊緣地區(qū)的河流形態(tài)、生境條件、產(chǎn)排污特征和水質(zhì)狀況等，從而影響河流生態(tài)系統(tǒng)和生源物質(zhì)的滯留。由于城郊結(jié)合部的城市排水系統(tǒng)不完善、環(huán)境監(jiān)管不到位，部分污水往往未經(jīng)任何處理就直接排入水體，不僅惡化了河流水質(zhì)，也加劇了水環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和組成的復(fù)雜性，使得該區(qū)域河流表層沉積物磷的生物非生物吸收可能表現(xiàn)出某種特殊性。合肥市境內(nèi)小河流較多，由此匯集的大部分氮、磷負(fù)荷經(jīng)南淝河傳輸而進(jìn)入巢湖西半湖，加劇了水體富營養(yǎng)化。當(dāng)前，國家正在著力推進(jìn)生態(tài)清潔小流域建設(shè)，小河流環(huán)境生態(tài)問題頗為引人關(guān)注。為揭示土地利用變化對城郊溪流底質(zhì)磷的生物-非生物吸收影響，并定量刻畫磷的生物
1 研究區(qū)概況
本研究溪流位于合肥市城區(qū)東北部邊緣的磨店職教城附近，為南淝河主要支流——二十埠河的源頭溪流之一。溪流兩側(cè)邊緣為低矮丘陵崗地，東西寬約2km;溪流全長約4.0km，其中經(jīng)年過流的長度約2.5km。由于城市建設(shè)向外擴張，匯水區(qū)土地利用類型正從耕地、人工林地轉(zhuǎn)向城市建設(shè)用地，特別是溪流左側(cè)崗坡，已建成為合肥市職業(yè)教育中心，并有多所高校在此設(shè)立新校區(qū)。目前流域中、上游大部分土地處于待開發(fā)狀態(tài)，城市道路已開始修建，下游城市建設(shè)基本成型。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，除崗坡上高校園區(qū)外，沒有明顯的工廠或畜禽養(yǎng)殖場。溪流上有兩個明顯的污水排放口：一是溪流中游左側(cè)某高校少量生活污水通過道路雨水管在橫跨溪流的道路橋涵內(nèi)排入溪流;二是溪流下游的職教城城鎮(zhèn)污水處理廠尾水排放口。由于兩個排污口污水均來自高校，因此水量、水質(zhì)受高校假期影響存在很大的波動性。本研究選擇城鎮(zhèn)污水廠尾水排放口以上渠段作為研究靶區(qū)，該段溪流長約2.0km，僅有道路橋涵內(nèi)一處生活污水排放口。整個采樣期間，在溪流左側(cè)與溪流走向大致平行方向，一條寬約30m的柏油路面道路正處在路基開挖、施工中。2016 年7 100m，道路施工、挖溝堆積的新翻深層土壤受連續(xù)多場暴雨沖刷而進(jìn)入溪流中，對溪流水質(zhì)和底質(zhì)造成很大沖擊。2016~月以后，合肥當(dāng)?shù)赜晁^常年明顯偏多，加之溪流溝渠與新建道路的垂直距離僅80 11 月，對溪流開展每月1次的水質(zhì)采樣分析(水質(zhì)與底質(zhì)采樣點位一一對應(yīng)).~年6
2 材料與方法
2.1 采樣點布設(shè)及樣品預(yù)處理
6 號。其中，采樣點1、2 位于溪流上游，溪流兩側(cè)主要為旱地農(nóng)田拋荒地和人工林地，而且1~ 在靶區(qū)渠段沿水流行進(jìn)方向設(shè)置6 個采樣點位，依次記為1 號點位于蘆葦生長茂盛渠段下方約10m 的坑潭中，其水流流速約為0.1m/s，2 號點則處于浮水植物生長較為茂盛且斷面稍寬的溪流弧形轉(zhuǎn)彎處;3 號采樣點位于橋涵排污口下方30m 的水塘出口上方，該水域是因修建橋涵而形成的面積約70m2 淺水塘;由于過水?dāng)嗝婷娣e相對較大，2、3 100m 外正在修建的道路排水溝相通，4~6~6號采樣點位于一般溪流溝渠段，且在4 號點上方不遠(yuǎn)處有明溝與左側(cè)80~號采樣點位水流流動性較差，4 11 月，按每月1 次的采樣頻率，在每個采樣點1m2~號采樣點水流平均流速約為0.08m/s，6 號點位下方30m 為污水處理廠尾水排放口所在。2016 年6 范圍內(nèi)的多個點位，采集底質(zhì)表層5~10cm 樣品，并將其充分混合代表該點位。將每個采樣點的新鮮底質(zhì)均分為兩份，一份用于磷吸收的測定;另一份經(jīng)自然風(fēng)干后，用于底質(zhì)磷形態(tài)及理化性質(zhì)分析。由于7 6號采樣點就已明顯受到影響，特別是5、6~月發(fā)生多場大暴雨，不僅施工道路兩側(cè)新挖掘土壤被沖入溪流，溪流中沉積物也被大量沖走。從7 月開始，4 6~11 月采集的4~號采樣點河床幾乎全部被厚厚的黃棕色細(xì)質(zhì)粘土覆蓋，直至11 月末都沒有明顯改觀。因此，8 號采樣點底質(zhì)樣，實際上就是深層土壤經(jīng)沖刷、淤積形成的沖積物，屬于典型的高強度人為擾動帶來的后果。
2.2 分析測試方法
將風(fēng)干后的底質(zhì)研磨過100 目篩，測定磷形態(tài)及理化指標(biāo)。其中，可交換態(tài)磷(Ex-P)、鐵鋁磷(Fe/Al-P)和鈣磷(Ca-P)含量，采用SMT 法測定;將0.2g 土樣置于離心管中，加入20mL 1mol·L-1HCl 溶液并恒溫振蕩(25℃，220r·min-1)16h 后離心，取適量上清液測無機磷(IP)含量 ;底質(zhì)pH值采用pH 計測定(水土比=5:1);底質(zhì)中有機質(zhì)含量，采用燒失量(LOI)進(jìn)行估算;將0.2g 土樣置于坩堝中，在馬弗爐450℃下煅燒3 小時，待土樣冷卻室溫后轉(zhuǎn)移到離心管中，然后加入20mL3.5mol·L-1HCl 溶液并恒溫振蕩(25℃，220r·min-1)16h 后離心，取適量上清液測無機磷(TP)含量;對經(jīng)滅菌鍋消煮處理后的底質(zhì)樣，采用紫外分光光度法測定(TN)含量。
2.3 磷的生物-非生物吸收潛力
參照相關(guān)文獻(xiàn)，設(shè)計培養(yǎng)前后底質(zhì)磷含量的確定方法。依據(jù)是否滴加飽和HgCl2 溶液，不妨將所有新鮮底質(zhì)樣劃分為滅菌、未滅菌兩組，并將經(jīng)滅菌處理的泥樣稱作對照樣。
2.3.1 培養(yǎng)前樣本磷含量的測定針對每個采樣點，取4g 左右的新鮮底質(zhì)，并將其置于離心管中，加入40mL 磷提取液(0.1mol·L-1 min-1×NaOH、0.1 mol·L-1 NaCl)，對照組另外加入2mL 飽和HgCl2 溶液。將離心管加塞后置于25℃、200 r min-1 離心機中離心5min;取上清液2mL 置于50mL 比色管，對其定容到標(biāo)線刻度，并滴加1mL×的振蕩器中振蕩16h。振蕩結(jié)束后，再將其置于3000r 抗壞血酸和2mL鉬酸鹽溶液，振蕩搖勻15min 后，利用分光光度計(700nm 吸光度)測定磷酸鹽濃度，再根據(jù)溶液體積換算得到新鮮底質(zhì)(即培養(yǎng)前底質(zhì))相應(yīng)的磷含量SRPinitial。
2.3.2 培養(yǎng)后樣本磷含量的測定
L-1CaCl2 溶液和30×L-1 PO4-P、50mg× 對每個采樣點位，在離心管中各注入4g 左右新鮮底質(zhì)，并滴加20mL 培養(yǎng)液(1 mg L-1 MgCl2 溶液;其中PO4-P 溶液用磷酸二氫鉀配制，且以磷的質(zhì)量分?jǐn)?shù)按1:4.28 取KH2PO4)，對照組中另加入2mL 飽和HgCl2×mg 溶液。將離心管加塞蓋緊后置于35℃的'恒溫培養(yǎng)箱中靜置培養(yǎng)24h。培養(yǎng)結(jié)束后，向各離心管中分別加入20mL 磷提取液并蓋塞振蕩、離心，測定上清液的磷酸鹽濃度，并根據(jù)溶液體積換算底質(zhì)樣本中可提取的磷含量SRPfinal(扣除培養(yǎng)液加入的磷量)。再將底質(zhì)樣過濾，并將濾紙與底質(zhì)一起置于烘箱中烘至恒重，確定底質(zhì)烘干后的質(zhì)量dw(事先將濾紙置于烘箱中烘至恒重并記錄質(zhì)量)。
2.3.3 底質(zhì)磷的吸收潛力
底質(zhì)磷的非生物吸收潛力及包含生物和非生物作用的底質(zhì)磷的總吸收潛力，可根據(jù)下式進(jìn)行計算[17]：，SPUlive、SPUkill h)-1; liveinitial SRP 、killinitial SRP×(g×分別代表總吸收潛力和非生物吸收潛力，μg 分別表示培養(yǎng)前未滴加和滴入HgCl2 提取的磷含量，μg; livefinal SRP 、killfinal SRP 分別表示培養(yǎng)后未滴加和滴入HgCl2 提取的磷含量，μg;dw 表示底質(zhì)的烘干質(zhì)量，g;t 表示培養(yǎng)時間，h。由于SPUkill 代表非生物吸收效應(yīng)(也即物理化學(xué)吸附作用)，而SPUlive 綜合了生物和非生物吸收作用，因此SPUlive 與SPUkill差值可以體現(xiàn)磷的生物吸收，不妨記作SPUbiotic
3 結(jié)果與分析
11 月)表層底質(zhì)磷形態(tài)及基本理化特性，不難看出，3~8 月)、秋季(9~ 3.1 底質(zhì)磷形態(tài)及其理化特征6 個采樣點夏季(6 6 號采樣點TN、TP~號采樣點位底質(zhì)氮、磷和有機質(zhì)含量均明顯高于其它各采樣點，而4 和有機質(zhì)含量，甚至低于未受點源污染影響的采樣點1、2，尤其是秋季時節(jié)TN、TP斷崖式的下降，表明人工擾動土壤在強降雨沖刷、搬運作用下給溪流底質(zhì)的物質(zhì)組成和理化性質(zhì)帶來了顯著影響。事實上，受生活污水的影響，6 6~6 號采樣點底質(zhì)TP 含量分別高達(dá)483.80、317.03 和401.27 mg·kg-1，明顯高于上部的1、2 號采樣點，即便是7 月份以后，4~月4 號采樣點Ex-P、Ca-P 和LOI 也與1、2 號點位非常接近，這與1、2 號采樣點底質(zhì)主要來自匯水區(qū)水土流失有很大關(guān)系。另外，3 號采樣點夏季TP 明顯低于秋季，可能與7、8 月份高校放假，生活污水補給顯著減少有關(guān)。
3.2 底質(zhì)磷的吸收潛力
各采樣點底質(zhì)磷的總吸收潛力SPUlive、非生物吸收潛力SPUkill逐月變化情況�？梢钥闯觯徟盼劭诘�3 6~號采樣點各月份沉積物磷的總吸收潛力SPUlive 都明顯高于其它各采樣點，4 號采樣點僅7 月的SPUlive 相對較高一些，其他月份表現(xiàn)并不突出。而且，4 11 月磷的總吸收潛力都稍低于排污口上方的1、2 號采樣5點。就非生物吸收而言，仍以3~號采樣點絕大多數(shù)月份相應(yīng)的SPUlive 值大小接近，且9 6 號采樣點除在7~號采樣點位SPUkill 表現(xiàn)最為突出，該點位各月份SPUkill值都較其它5 個采樣點相應(yīng)月份非生物吸收潛力更大。4 11 月SPUkill基本都低于1 號點，與2 號點相比大體相當(dāng)�？傮w上，6~月有一定差異外，彼此其它各月份基本都十分接近，而且三者8 11~個采樣點位各月磷的非生物吸收潛力都低于相應(yīng)的總吸收潛力。而且，除2 號采樣點時間規(guī)律性稍差以外，其它各采樣點都表現(xiàn)為8 月磷吸收潛力逐月緩慢下降的變化態(tài)勢。大體上，夏季較秋季磷的總吸收潛力和非生物吸收潛力更高一些。在排污口下方的4 個采樣點中，僅3 kg-1×200mg~6 號采樣點基本都處于150~號點位沉積物未受道路施工泥土沖刷覆蓋的影響。從底質(zhì)TP 含量來看，從7 月開始4 3 號采樣點底質(zhì)總碳(TC)含量分別為1.97、2.65~水平，與該匯流區(qū)域土壤磷素背景值十分接近。根據(jù)碳含量測試結(jié)果，1 6~6 號采樣點則幾乎低于檢測限，這與4~kg-1，4×和10.33g 號采樣點底質(zhì)主要來自道路施工現(xiàn)場的土壤流失有關(guān)系。由于深翻土壤中幾乎沒有生物質(zhì)殘體，因此土壤碳含量很低。總體上，似乎表現(xiàn)出底質(zhì)污染程度越重，SPUlive、SPUkill值越大的特點，也就是說水體污染增強了底質(zhì)磷的吸收潛力。
根據(jù)SPUbiotic=SPUliveSPUkill，計算夏、秋季各采樣點底質(zhì)磷的生物吸收潛力根據(jù)SPUbiotic=SPUliveSPUkill，計算夏、秋季各采樣點底質(zhì)磷的生物吸收潛力，無論是磷的生物吸收、非生物吸收或是總吸收，各采樣點都表現(xiàn)為夏季吸收水平高于秋季。5、6 號采樣點秋季生物吸收潛力明顯低于相應(yīng)的夏季吸收水平，更顯著低于其它各采樣點，這可能與深層土壤沖積物中“碳”源不足有很大的關(guān)系。3 號采樣點雖然底質(zhì)的有機質(zhì)、TC 含量都相對較高，但由于污染過重，底質(zhì)處于厭氧或缺氧狀態(tài)，抑制了磷的生物吸收，也可能促使底質(zhì)中磷的釋放[6]，使得3 號采樣點磷的生物吸收潛力顯著遜色于非生物吸收能力。但也正是由于長期處于厭氧或缺氧狀態(tài)，導(dǎo)致3 號采樣點底質(zhì)中部分Fe3+離子可以被還原成Fe2+離子，使得部分磷從沉積物中釋放出來而進(jìn)入間隙水，因而也就釋放出了更多的磷吸附位點，這或許是3 號點位總吸收潛力和非生物吸收潛力相對偏高的主要原因。另外，3 號采樣點的底質(zhì)較為疏松、有機質(zhì)含量高，風(fēng)干后沉積物樣的物理性狀明顯呈現(xiàn)粒度較小的特點，由于較小粒徑具有較大的比表面積，使得顆粒物可以為磷提供更多的吸附位點，這可能也是3 號采樣點底質(zhì)磷吸附能力相對較強的重要原因之一。Lottig 等[17]采用與本研究相同的技術(shù)方法，針對河床不同粒度顆粒構(gòu)成情形的源頭溪流沉積物磷的生物與非生物潛力進(jìn)行分析，得到沙質(zhì)河床沉積物SPUlive、SPUkill 值相對最高，6 h)-1，雖然都高于本研究的6×(g×h)-1、5.0μg×(g×h)-1，巖石河床則分別為12.5μg×(g×h)-1、9.8μg×(g×h)-1，塊石河床分別為14.5μg×(g×h)-1、24.0μg×(g×個點位的平均值分別達(dá)23.0μg 6 號采樣點6~個采樣點，但彼此懸殊并不顯著，特別是與塊石、巖石河床相比。不難看出，受生活污水影響的3 月沉積物磷的生物吸收貢獻(xiàn)率都較其它各月份更高一些，特別是3、5 11~號采樣點表現(xiàn)尤為突出，這似乎也從另一側(cè)面說明人為擾動帶來的水土流失給溪流底質(zhì)磷的生物吸收貢獻(xiàn)影響很大。總的來看，絕大多數(shù)采樣點的8 月生物吸收貢獻(xiàn)率波動性不是很大，而且生物吸收貢獻(xiàn)率也不很高，尤其是1、3、5 和6 號采樣點表現(xiàn)更為明顯。而2、4 號采樣點各月份的生物吸收貢獻(xiàn)率相對都較高一些，特別是2 號采樣點不僅8 月生物吸收貢獻(xiàn)占比在所有情景中最高，9 月生物吸收貢獻(xiàn)率也相當(dāng)高。與生物吸收貢獻(xiàn)率顯著的變化性相比，非生物吸收貢獻(xiàn)率變化則相對較為簡單，半數(shù)點位也僅在6 月或8 月較低一些，其他月份非生物吸收貢獻(xiàn)占比大體相當(dāng)。展示了夏、秋季各采樣點位的生物與非生物吸收平均貢獻(xiàn)水平。不難看出，采樣點1、3、4、5 的秋季生物吸收貢獻(xiàn)率明顯低于夏季，相應(yīng)的非生物吸收貢獻(xiàn)則恰好相反。而2、6 號采樣點在春、秋季節(jié)差異不大�？傮w上，無論是夏季還是秋季，6 個采樣點位底質(zhì)磷的生物吸收貢獻(xiàn)率都低于非生物吸收貢獻(xiàn)率，且彼此之間生物吸收與非生物吸收貢獻(xiàn)率的相對差異性較為顯著。
4 討論
6~ 從7 月開始，4 號采樣點位采集到的河流底質(zhì)已不再是一般意義的沉積物，而是新建道路及兩側(cè)開挖溝渠產(chǎn)生的深層土壤經(jīng)雨水沖刷、搬運和沉積而形成的沖積物。從連續(xù)數(shù)月采集的溪流底質(zhì)情況看，無論是底質(zhì)的顏色、氣味，還是TN、TP 3~6 號點位采集的溪流底質(zhì)都與6 月有顯著的差異性，這與1~和有機質(zhì)含量，7 月以后4 6~號采樣點位明顯不同，春、秋季沉積物磷的生物、非生物吸收貢獻(xiàn)率沒有展示出明顯的規(guī)律性，可能就與強烈的人為干擾最終導(dǎo)致的采樣點底質(zhì)變化有直接關(guān)系。由于深部土壤與通常的水體沉積物在理化性質(zhì)和生物特征等方面存在很大的差異性，因此4 號采樣點底質(zhì)應(yīng)該不能代表溪流自然沉積物。當(dāng)然，相應(yīng)的生物、非生物吸收潛力也就不能簡單地作為沉積物具有的磷吸收能力。盡管如此，作為土地利用類型變化劇烈、人為擾動影響顯著的城鄉(xiāng)交錯帶地區(qū)，來自雨水沖刷輸入河流的地表土壤或深層擾動土壤頗為常見，因此上述結(jié)果頗具有代表性，可以很好的展示城郊溪流不同空間河段底質(zhì)磷吸收潛力的變化性和不確定性。目前，有關(guān)河流磷素滯留和循環(huán)過程的生物、非生物貢獻(xiàn)的報道已有一些，但總體上仍較為初步，特別是在對相關(guān)結(jié)果的表征方面，都還存在很大的差異性。如Khoshmanesh L-1×等以濕地沉積物為對象，僅以KH2PO4 為培養(yǎng)液(1mg PO4-P)，得到沉積物磷的總吸收率達(dá)68%，生物吸收率達(dá)到9%;若同時添加葡萄糖作為碳源，得到沉積物磷的總吸收率高達(dá)99%，生物吸收率達(dá)40%;而以醋酸酯作為碳源，沉積物磷的總吸收率則高達(dá)99%，生物吸收率也達(dá)到45%。Stutter 等對污水排污影響的河流磷循環(huán)研究推算得到，來自水底藻類、細(xì)菌和沉積物作用的磷的凈吸收能力分別達(dá)0.2 (±0.1)、0.4 (±0.3) 和1.0 (±0.9) d)-1。顯然，由于量綱不同，上述結(jié)果往往很難與本研究結(jié)果進(jìn)行直接比較。當(dāng)然，Stutter×(m2×mmol 等以藻類和細(xì)菌為主體的生物因素可以解釋37.5%的磷的凈吸收、沉積物吸附(即非生物吸收)作用達(dá)62.5%的結(jié)論，仍具有很好的借鑒價值。Aldridge 3~等針對巖石附生生物群落對于城鄉(xiāng)結(jié)合部溪流磷滯留潛力進(jìn)行實驗研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)非生物因素可以解釋70%以上的磷吸收，而生物貢獻(xiàn)則不足30%，這也與本研究結(jié)果具有很大的相似性。一般來說，沉積物的非生物吸收不僅包括沉積物顆粒表面的吸附作用，也有水底生物有機體(如生物膜多糖基質(zhì))的吸附貢獻(xiàn)。采樣點1 3~沉積物屬于正常沉積形成的堆積物，生物滯留所需要的碳、氮、磷等養(yǎng)分含量較為豐富，沉積物表層生物膜生長相對較為完整。因此可以推斷，采樣點1 沉積物磷的生物因素貢獻(xiàn)可能會更高一些。通常認(rèn)為，有機質(zhì)分解過程中形成的腐殖質(zhì)可以形成膠膜覆被在粘粒礦物、氧化鐵、鋁及碳酸鈣等無機物的表面，從減輕這些無機物對磷的固定，甚至對沉積物中磷的釋放有明顯的促進(jìn)作用。但也有認(rèn)為，腐殖質(zhì)可以和鐵、鋁等形成有機無機復(fù)合體，為無機磷提供吸附位點，從而增強對磷的吸附。就3 號采樣點位而言，可以認(rèn)為，由于外源輸入的生活污水具有較高的養(yǎng)分濃度和有機質(zhì)含量，導(dǎo)致吸附點位早已處于飽和狀態(tài)，影響了對磷的進(jìn)一步吸收。但也應(yīng)看到，無論是依據(jù)實驗室封閉裝置(瓶、罐、槽等)，還是利用室外開放渠道和河流原位技術(shù)，傳統(tǒng)的磷循環(huán)研究方法幾乎都未能清楚地展示磷滯留中生物與非生物吸收的相對貢獻(xiàn)占比。水底沉積物是上覆水體中磷的一個重要的“匯”，對于削減上覆水體中磷含量，發(fā)揮著極為重要的作用。因此，針對河流沉積物磷的生物、非生物吸收潛力及其相對貢獻(xiàn)水平的定量刻畫意義顯著，這也是河流磷循環(huán)與滯留機制研究難以回避的。
5 結(jié)論
(1)無論是生物吸收潛力、非生物吸收潛力還是總吸收潛力，各采樣點基本都表現(xiàn)出夏季高于秋季的特點，表明人為擾動引發(fā)的水土流失和淤積對底質(zhì)磷吸收影響較為明顯。
(2)各采樣點底質(zhì)磷的生物與非生物吸收貢獻(xiàn)率的逐月變化態(tài)勢，表明人為擾動帶來的水土流失對溪流底質(zhì)磷的生物吸收貢獻(xiàn)率影響很大。
(3)無論是夏季還是秋季，6 個采樣點位底質(zhì)磷的生物吸收貢獻(xiàn)率都低于相應(yīng)的非生物吸收貢獻(xiàn)率，而且彼此之間的差異性較為明顯。
(4)毗鄰排污口的3 號采樣點各月沉積物磷的總吸收潛力和非生物吸收潛力，都明顯較其它各采樣點高一些，表現(xiàn)出水體污染使得底質(zhì)磷吸收潛力增大的現(xiàn)象，可能與該點位底質(zhì)長期處于厭氧或缺氧的環(huán)境條件以及相對較高的有機質(zhì)含量有一定關(guān)系。
【淺析人為擾動背景下城郊溪流底質(zhì)磷的生物非生物吸收潛力論文】相關(guān)文章：
3.關(guān)于新課改背景下小班化教學(xué)的淺析論文
4.淺析新課程改革背景下的中學(xué)地理創(chuàng)新教育論文