- 相關(guān)推薦
論民營(yíng)科技企業(yè)的合作創(chuàng)新模式
內(nèi)容摘要：民營(yíng)科技企業(yè)的發(fā)展已成為我國(guó)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的重要?dú)饬�，但由于民營(yíng)企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)受到經(jīng)濟(jì)、企業(yè)自身能力和制度的約束，使合作創(chuàng)新模式成為民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)新模式的最優(yōu)選擇。民營(yíng)科技企業(yè)可以在同一產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)間、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間、學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)間開(kāi)展廣泛的合作創(chuàng)新。關(guān)鍵詞：民營(yíng)科技企業(yè) 合作創(chuàng)新
民營(yíng)科技企業(yè)是以技術(shù)創(chuàng)新為主要特征的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。從1980年10月北京中關(guān)村第一家民營(yíng)科技企業(yè)創(chuàng)辦到現(xiàn)在，我國(guó)的民營(yíng)科技企業(yè)經(jīng)歷了20余年的風(fēng)雨歷程，歷經(jīng)初創(chuàng)、快速發(fā)展、調(diào)整、“二次創(chuàng)業(yè)”和全面發(fā)展等若干階段，以超常規(guī)的速度增長(zhǎng)。截止到2004年，全國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)數(shù)目達(dá)到141353家，企業(yè)數(shù)目比2003年增加13.14％，全年總收進(jìn)48083億元。
民營(yíng)科技企業(yè)的快速、持續(xù)、健康發(fā)展，已經(jīng)成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的重要增長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的一支有生氣力，為推動(dòng)我國(guó)科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。但由于新技術(shù)革命的發(fā)生，技術(shù)創(chuàng)新速度和傳播速度加快，導(dǎo)致高新技術(shù)產(chǎn)品更新?lián)Q代速度大大加快，生命周期大大縮短，這使民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的難度越來(lái)越大，投進(jìn)越來(lái)越高，風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大。面對(duì)新形勢(shì)和新要求，研究我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式，對(duì)于我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)不斷增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的意義。
民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的分類(lèi)及關(guān)系
技術(shù)創(chuàng)新模式是企業(yè)在正確地分析自身的內(nèi)部條件和外部環(huán)境的基礎(chǔ)上所做出的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新總體目標(biāo)部署，是為實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新目標(biāo)而做出的策劃和根本對(duì)策。從民營(yíng)企業(yè)與外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系出發(fā)，可將技術(shù)創(chuàng)新模式分為自主創(chuàng)新模式、模仿創(chuàng)新模式與合作創(chuàng)新模式。
從技術(shù)知識(shí)的獲取方式來(lái)看，以上三種創(chuàng)新模式可以分為兩類(lèi)，一類(lèi)是內(nèi)部化模式，即通過(guò)自身的研發(fā)活動(dòng)獲取所需的技術(shù)知識(shí)；另一類(lèi)是外部化戰(zhàn)略，即通過(guò)技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)來(lái)獲得對(duì)自己有用的技術(shù)知識(shí)。這兩類(lèi)創(chuàng)新戰(zhàn)略是密切聯(lián)系、相互結(jié)合的。一方面，單純的封閉式研發(fā)的效率較低，另一方面，技術(shù)學(xué)習(xí)又總是伴隨著相應(yīng)的內(nèi)部研發(fā)活動(dòng)，由于這樣有利于企業(yè)對(duì)學(xué)來(lái)的技術(shù)進(jìn)行消化、吸收、創(chuàng)新，而且競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)終將會(huì)體現(xiàn)在企業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新能力上。顯然，自主創(chuàng)新模式是典型的內(nèi)部化模式，而合作創(chuàng)新和模仿創(chuàng)新則屬于外部化模式。模仿創(chuàng)新是一個(gè)“引進(jìn)—吸收—?jiǎng)?chuàng)新”的漸進(jìn)過(guò)程，技術(shù)引進(jìn)是基礎(chǔ)。在技術(shù)引進(jìn)的不同方式中，技術(shù)合作是一種典型的企業(yè)間學(xué)習(xí)型合作創(chuàng)新方式。假如從更廣泛的角度往考慮，技術(shù)貿(mào)易和學(xué)術(shù)交流也可以看作是合作創(chuàng)新的特定形式。因此，模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新不是彼此獨(dú)立的兩個(gè)概念，它們之間有相互重疊的部分，模仿創(chuàng)新與合作創(chuàng)新是密切聯(lián)系、相互促進(jìn)的。
創(chuàng)新模式的選擇是一個(gè)復(fù)雜的題目，企業(yè)自身的創(chuàng)新資源、技術(shù)創(chuàng)新能力、技術(shù)市場(chǎng)環(huán)境都會(huì)影響企業(yè)的創(chuàng)新模式的選擇。從我國(guó)民營(yíng)企業(yè)目前的研究開(kāi)發(fā)資金、技術(shù)能力以及創(chuàng)新體制的制約情況來(lái)看，合作創(chuàng)新將是我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)迅速壯大自身創(chuàng)新能力，進(jìn)步創(chuàng)新績(jī)效的必由之路。
民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源約束
技術(shù)創(chuàng)新需要大量的研發(fā)資金投進(jìn)，需要企業(yè)具備充分的技術(shù)創(chuàng)新能力，同時(shí)也需要一個(gè)完善的創(chuàng)新體制。這些需要構(gòu)成了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資源約束，而我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)在這幾個(gè)方面存在著很大的題目。根據(jù)一份對(duì)浙江各地的民營(yíng)科技型企業(yè)進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查，我們可以看出，對(duì)民營(yíng)科技企業(yè)可言，缺乏創(chuàng)新資金、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)過(guò)大是阻礙企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)約束；缺乏人才和研發(fā)支出比例小是企業(yè)自身的能力約束；而企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力是制度上的因素（見(jiàn)表1）。
民營(yíng)科技企業(yè)合作創(chuàng)新的必要性
在我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)普遍缺乏研發(fā)資金和技術(shù)能力，科研體系與產(chǎn)業(yè)體系脫節(jié)的現(xiàn)狀下，除了一些經(jīng)濟(jì)和技術(shù)實(shí)力較強(qiáng)的企業(yè)外，大部分企業(yè)還不具備從事自主創(chuàng)新的能力。在這種情況下，明智的選擇應(yīng)該是腳踏實(shí)地，一方面通過(guò)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置，盡快充實(shí)企業(yè)的技術(shù)氣力；另一方面選擇適當(dāng)?shù)膭?chuàng)新戰(zhàn)略，在低水平上起步，在不斷創(chuàng)新的過(guò)程中逐步進(jìn)步自己的技術(shù)能力。為進(jìn)步民營(yíng)高科技企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，克服資源約束，開(kāi)展各種形式的合作創(chuàng)新，將是一條有效的途徑。
合作創(chuàng)新打破了企業(yè)自身的界限，促進(jìn)我國(guó)民營(yíng)科技企業(yè)有限的技術(shù)、資金、人才要素在更大范圍活動(dòng)，各種資源能夠得到更優(yōu)化的配置。隨著研發(fā)的不斷深進(jìn)、復(fù)雜化程度加劇以及研發(fā)難度加大，研發(fā)結(jié)果的不確定性日益加��；與此同時(shí)，研發(fā)本錢(qián)也呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)。研發(fā)不確定性的進(jìn)步和研發(fā)本錢(qián)不斷加大所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于大部分民營(yíng)科技企業(yè)而言是難以獨(dú)立承受的，而合作創(chuàng)新可降低和分擔(dān)民營(yíng)高科技企業(yè)在研發(fā)中的風(fēng)險(xiǎn)和本錢(qián)。
各企業(yè)間可獲取互補(bǔ)資源。隨著新技術(shù)的研究與開(kāi)發(fā)不斷的復(fù)雜化，跨部分的特征也日益明顯，各個(gè)技術(shù)學(xué)科和領(lǐng)域之間的相互補(bǔ)充日益重要。民營(yíng)高科技企業(yè)可能在某一領(lǐng)域具有其專(zhuān)業(yè)上風(fēng)，但很難依靠自身的資源來(lái)實(shí)現(xiàn)所有的創(chuàng)新目標(biāo)。合作創(chuàng)新能夠?qū)⒏喾闲枰难邪l(fā)資源聚集在一起，更重要的是這些互補(bǔ)性的資源之間還能夠產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，創(chuàng)造出別的資源，而后者既具有稀缺性又具有難以模仿性，能夠幫助同盟的成員在市場(chǎng)上更好的獲得并保持競(jìng)爭(zhēng)上風(fēng)。
合作創(chuàng)新可加快市場(chǎng)進(jìn)進(jìn)速度。有些民營(yíng)高科技企業(yè)可能在研究產(chǎn)品本身上具有上風(fēng)，而一旦涉及到自行對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)設(shè)備與工藝的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)或者互補(bǔ)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)，就不再領(lǐng)先了。大多數(shù)高科技產(chǎn)品具有時(shí)間性，假如錯(cuò)過(guò)了最佳上市時(shí)間，這種產(chǎn)品很有可能被市場(chǎng)所淘汰。因此，假如能適當(dāng)選擇合作伙伴，例如技術(shù)較強(qiáng)但推廣能力較弱的企業(yè)與推廣能力較強(qiáng)的企業(yè)合作創(chuàng)新，能夠有效地縮短從研發(fā)到市場(chǎng)整個(gè)過(guò)程所占用的時(shí)間。
民營(yíng)科技企業(yè)開(kāi)展合作創(chuàng)新的模式
合作創(chuàng)新機(jī)制的總體模式
民營(yíng)科技企業(yè)合作創(chuàng)新機(jī)制的總體模式如圖1所示。在該模式中，同一產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)間的合作創(chuàng)新機(jī)制和橫向合作創(chuàng)新機(jī)制是民營(yíng)科技企業(yè)爭(zhēng)取企業(yè)外部創(chuàng)新資源，進(jìn)步自身技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效益的重要途徑�！ 『献鲃�(chuàng)新模式的內(nèi)容
同一產(chǎn)業(yè)鏈上企業(yè)間的合作創(chuàng)新機(jī)制 同一產(chǎn)業(yè)上企業(yè)間的合作創(chuàng)新，既可以是前向合作，也可以是后向合作，還可以是雙向合作。前向合作是民營(yíng)科技企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上游企業(yè)間的合作，后向合作是民營(yíng)科技企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈下游企業(yè)間的合作，雙向合作是民營(yíng)科技企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)間的合作。合作創(chuàng)新的形式取決于民營(yíng)科技企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上的位置、與上下游企業(yè)間的關(guān)聯(lián)性及技術(shù)創(chuàng)新的需要等。這種合作關(guān)系可以發(fā)生在不同層次上，有不同的緊密強(qiáng)度。只要能有利于技術(shù)創(chuàng)新，并能實(shí)現(xiàn)利益共享，任何合作形式都是可取的。具體合作方式應(yīng)不拘一格，主要有：合作伙伴間定期或不定期的知識(shí)、技術(shù)、信息交流；構(gòu)建疏松的、動(dòng)態(tài)的、開(kāi)放的虛擬創(chuàng)新組織，利用現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)行有效溝通；技術(shù)援助，包括互派技術(shù)職員直接幫助合作伙伴解決技術(shù)困難，相互提供相關(guān)信息和試驗(yàn)條件，向合作伙伴提生產(chǎn)品改進(jìn)的建議等。同一產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，特別是相鄰的上下游企業(yè)在市場(chǎng)上存在依存關(guān)系，在技術(shù)、信息的供求方面有互補(bǔ)性，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向、以產(chǎn)業(yè)鏈為紐帶、以合作利益為核心的合作創(chuàng)新，是民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要途徑。
競(jìng)爭(zhēng)者間的競(jìng)合 企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中合作，在合作中競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中一個(gè)必然趨勢(shì)。如美國(guó)的18家電腦廠(chǎng)商和半導(dǎo)體制造商共同實(shí)施一項(xiàng)稱(chēng)之為MCC的計(jì)劃，他們聯(lián)合起來(lái)研究包括新結(jié)構(gòu)、軟件和人工智能的第五代電腦，研究成果將由各主辦單位專(zhuān)利使用3年。這種合作是強(qiáng)強(qiáng)合作，他們各有所長(zhǎng)，可以集結(jié)各種資源和各方上風(fēng)，節(jié)約研究本錢(qián)，縮短創(chuàng)新周期。
與學(xué)校、科研機(jī)構(gòu)的橫向合作 在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制尚不完善，民營(yíng)科技企業(yè)總體實(shí)力還比較脆弱的情況下，僅靠企業(yè)自身的氣力，往往難以完全解決技術(shù)創(chuàng)新所需要的資源和生產(chǎn)要素。此時(shí)，社會(huì)支撐力除了政府以法律、法規(guī)、政策等方式為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供支持外，還要求學(xué)校、科研院所等其他社會(huì)組織在技術(shù)服務(wù)、成果信息、風(fēng)險(xiǎn)投資、文化氛圍等方面為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供支撐。大專(zhuān)院校、科研院所固然主要從事基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究，但他們能為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供理論支撐。大專(zhuān)院校、科研院所具有人才上風(fēng)、知識(shí)上風(fēng)、成果上風(fēng)和良好的實(shí)驗(yàn)條件，與民營(yíng)科技企業(yè)合作創(chuàng)新能夠?qū)崿F(xiàn)上風(fēng)互補(bǔ)。他們之間合作的方式可以靈活多樣，可以是項(xiàng)目式、合辦研發(fā)機(jī)構(gòu)、委托開(kāi)發(fā)、技術(shù)進(jìn)股投資、以契約的形式結(jié)成永久性的合作伙伴，也可以是僅僅停留在技術(shù)咨詢(xún)、信息服務(wù)層面上的合作。
參考文獻(xiàn)：
1.李紀(jì)珍，研究開(kāi)發(fā)合作的原因與組織，科研治理，2000
2.陳鐵軍，吳添祖.浙江民營(yíng)科技型企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新障礙分析.軟科學(xué)，2002
3.國(guó)家科技部政策法規(guī)與體制改革司編：中國(guó)民營(yíng)科技政策法規(guī)選編[R]，2001
【論民營(yíng)科技企業(yè)的合作創(chuàng)新模式】相關(guān)文章：
溫州民營(yíng)科技企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)03-19
論民營(yíng)企業(yè)治理中的激勵(lì)機(jī)制創(chuàng)新03-23
論企業(yè)物流治理中電子商務(wù)模式的創(chuàng)新03-21
論企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新03-24
論電信企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)模式03-18
論物流企業(yè)的服務(wù)創(chuàng)新03-20