- 相關(guān)推薦
財富再生機(jī)制與企業(yè)社會責(zé)任
[摘要]企業(yè)社會責(zé)任的理念已經(jīng)開始為人們所了解。目前，主要依靠外部壓力的“拉動式”企業(yè)社會責(zé)任活動，不僅增加了社會的負(fù)擔(dān)，而且也妨礙了持續(xù)有效地進(jìn)行企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動。因此，建立良性的企業(yè)社會責(zé)任的自我推動機(jī)制極為關(guān)鍵。本文對如何建立企業(yè)社會責(zé)任的自我推動機(jī)制，促進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動持續(xù)運(yùn)行進(jìn)行了分析�！ 關(guān)鍵詞]財富再生機(jī)制；企業(yè)社會責(zé)任；***社會企業(yè)社會責(zé)任(CSR)的概念已經(jīng)被廣泛接受，固然國際社會對其還沒有一個同一的定義，但對其內(nèi)涵和外延的熟悉基本達(dá)成一致。其主體思想是指企業(yè)在創(chuàng)造利潤和對股東利益負(fù)責(zé)的同時，還要承擔(dān)對員工、消費(fèi)者、社區(qū)和環(huán)境等利益相關(guān)者的社會責(zé)任，即遵守貿(mào)易道德、生產(chǎn)安全、職業(yè)健康、保護(hù)勞動者的正當(dāng)權(quán)益、保護(hù)環(huán)境、支持慈善事業(yè)、捐助社會公益、保護(hù)弱勢群體等等�，F(xiàn)階段，企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動主要是依靠外部壓力。但假如一味依靠外界壓力推動企業(yè)社會責(zé)任行動，不僅使其成為了社會的負(fù)擔(dān)，而且也使得持續(xù)有效地進(jìn)行企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動成為泡影。
一、企業(yè)社會責(zé)任發(fā)展機(jī)制轉(zhuǎn)變的必要性
(一)壓力式企業(yè)社會責(zé)任活動的困惑
首先，依靠外界壓力的推動式企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動，會造成企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動處于被動地位，進(jìn)展緩慢。由于只有在人們不斷監(jiān)視的情況下，企業(yè)社會責(zé)任才有所進(jìn)展，而這種監(jiān)視的本錢是巨大的。由于企業(yè)與利益相關(guān)者有著千絲萬縷的聯(lián)系，社會難以對企業(yè)行為進(jìn)行全面監(jiān)視，而只能從其是否實(shí)施了某些行為對企業(yè)進(jìn)行判定。然而，這些判定指標(biāo)往往過于簡單，無法全面、真實(shí)地反映企業(yè)的行為。其次，由于企業(yè)內(nèi)外部信息并不對稱，造成外界在推動CSR運(yùn)動過程中缺乏必要信息，形成企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動的“禁區(qū)”，不能完全徹底地推進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動。即便對于企業(yè)所有者而言，所把握的企業(yè)信息也不完全，而其他社會個體所把握的企業(yè)真實(shí)信息就更少了。因此，�？唇柚鷫毫�，對企業(yè)進(jìn)行全面監(jiān)視來推動企業(yè)社會責(zé)任是不現(xiàn)實(shí)的。
(二)推動式企業(yè)社會責(zé)任活動的上風(fēng)
假如是企業(yè)自發(fā)推動式企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動的話，上述題目將迎刃而解。在企業(yè)社會責(zé)任活動的發(fā)展歷程中，也反映了這一點(diǎn)。企業(yè)社會責(zé)任現(xiàn)在受到人們的重視，這一方面是由于外界的監(jiān)視，另一方面是人們收進(jìn)有了較大提升，對自身權(quán)益的熟悉有了極大改觀。由于隨著生產(chǎn)能力的進(jìn)步，物質(zhì)生產(chǎn)的日益豐富，解決了溫飽題目的企業(yè)和人們開始思考社會發(fā)展的深層次題目�？梢�，財富再生機(jī)制能有效推動企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動的快速和健康發(fā)展。通過構(gòu)建財富再生機(jī)制，不僅能進(jìn)步人們的收進(jìn)，使人們有能力與精力關(guān)注社會深層次題目，而且也將增加企業(yè)收進(jìn)，使企業(yè)有能力實(shí)施企業(yè)社會責(zé)任行為。在正確處理了經(jīng)濟(jì)題目的基礎(chǔ)上，企業(yè)社會責(zé)任的其他題目才能夠獲得解決的良好基礎(chǔ)。只有這樣，企業(yè)社會責(zé)任才步進(jìn)了良性循環(huán)，企業(yè)才會有積極性、主動性來推動企業(yè)社會責(zé)任進(jìn)程。
二、財富再生機(jī)制的含義及其制度效應(yīng)
(一)財富再生機(jī)制的含義
所謂財富再生機(jī)制，是指企業(yè)通過公道的收進(jìn)分配，促進(jìn)社會需求產(chǎn)生與增長的過程與機(jī)制。財富再生機(jī)制對于企業(yè)社會責(zé)任至關(guān)重要，但很多企業(yè)沒有或不愿建立公道的財富再生機(jī)制。造成這種現(xiàn)象的原因，簡單而言，就是個體理性與集體理性之間的矛盾。固然從整體利益出發(fā)，企業(yè)應(yīng)當(dāng)建立公道的財富再生機(jī)制，然而，出于企業(yè)單純的自身利益的考慮，企業(yè)往往選擇背棄公道的財富再生機(jī)制。
(二)財富再生機(jī)制的制度效應(yīng)
近百年來，一些國家建立了有利于經(jīng)濟(jì)增長的經(jīng)濟(jì)制度，終極促使經(jīng)濟(jì)得以快速增長。即便在世界上最貧窮的國家，固然現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)積累較弱，但仍然潛伏著巨大的經(jīng)濟(jì)增長潛力。只要有合適的制度安排，就能極大地激發(fā)一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長潛力。財富再生機(jī)制就是其中的一個典型。
對于財富再生機(jī)制的原理，有很多專家學(xué)者都做過研究。例如，薩繆爾森以為，美國擴(kuò)大潛伏生產(chǎn)水平所依靠的四個車輪是：人力資源、自然資源、資本構(gòu)成和技術(shù)。并且薩繆爾森指出，其他國家經(jīng)濟(jì)增長的源泉也不例外。無論是窮國還是富國，都必須憑借這四大因素來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。要促進(jìn)一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長，就必須將這四大要素結(jié)合起來。對于不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，薩米爾森對其進(jìn)行了抽象概括：
從上圖中，可以看到一個惡性經(jīng)濟(jì)循環(huán)的過程，其中的低收進(jìn)因素導(dǎo)致整體經(jīng)濟(jì)陷進(jìn)一個怪圈。這就是典型的惡性經(jīng)濟(jì)制度安排的結(jié)果。低收進(jìn)導(dǎo)致了低儲蓄與低投資，從而妨礙了資本積累。資本不足妨礙了在生產(chǎn)中使用機(jī)械，阻止了生產(chǎn)力的迅速發(fā)展。而生產(chǎn)力水平低下又造成收進(jìn)水平低下，另外一些與貧窮有關(guān)的因素也在這個過程中得到自我加強(qiáng)。財富再生機(jī)制則是通過公道收進(jìn)分配，進(jìn)步真實(shí)的人均收進(jìn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。
三、財富再生機(jī)制原動力的缺失——一個體理性與集體理性的差異
企業(yè)自身并沒有積極性來實(shí)踐財富再生機(jī)制，由于企業(yè)可以采取不斷轉(zhuǎn)換戰(zhàn)場的方式來逃避在當(dāng)?shù)嘏龅降陌l(fā)展題目。相對于社會與政府等宏觀主體區(qū)域選擇的單一性而言，企業(yè)的地域選擇是無窮的。而且，由于企業(yè)治理結(jié)構(gòu)等因素的影響，企業(yè)并沒有動力來主動進(jìn)行企業(yè)的社會責(zé)任活動。
(一)股東的權(quán)重
在所有的利益相關(guān)者中，對企業(yè)有著直接控制權(quán)的仍然是股東。固然，在現(xiàn)代社會中，其他利益相關(guān)者對企業(yè)的影響越來越明顯，然而，這些利益相關(guān)者只能間接對企業(yè)產(chǎn)生影響，對企業(yè)并沒有直接的控制權(quán)，企業(yè)仍然直接把握在股東的手中。因此，股東的意愿與行為，直接反映在企業(yè)的行為上。
股東作為資本的所有者，其本質(zhì)就是追求利益最大化。著名學(xué)者哈耶克也以為，企業(yè)唯一追求的，是作為出資人的受托者達(dá)到長期最大利潤目標(biāo)。①正像馬克思在《資本論》中所描述的：“假如有50％的利潤，它就會鋌而走險；有100％的利潤，它敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢任意橫行甚至無視絞首的危險�！币虼耍瑥钠浔举|(zhì)出發(fā)，股東必然無法抵御利潤的***，這是股東的本能所決定的。
(二)外部性的題目
當(dāng)某個(些)人的行為所引起的個人本錢不即是社會本錢時或個人收益不即是社會收益時，就存在外部性題目，亦即道格拉斯·諾思和羅伯特·托馬斯所說的“個人收益本錢與社會收益本錢之間的差異，意味著第三方(或更多方)在沒有他們許可情況下，獲得或承受一個收益或本錢�！�②這個定義主要是從收益與本錢的角度來推敲外部性題目。本錢與收益是兩個不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)概念，但是碰到外部性題目，他們之間的界限就模糊了，正如科斯在其著名的論文《社會本錢題目》中指出外部性題目具有相互性。③主體之間是相互影響的，且雙方并非是完全的對立體。
因而，以股東為主導(dǎo)的企業(yè)行為帶給其他利益相關(guān)者的往往是負(fù)的外部性。正如上文所述，在其他利益相關(guān)者缺乏有效監(jiān)管、干預(yù)的情況下，股東的私欲得到了最大程度的膨脹，在獲取正常利潤之后，必然試圖通過侵犯其他利益相關(guān)者的利益，而非整體的協(xié)調(diào)一致地獲取自身利益最大化。因此，企業(yè)自主行為往往帶給其他利益相關(guān)者負(fù)的外部性。股東的這些行為，正與囚徒困境博弈中的囚徒行為相似。股東采取的往往是“害人利己”的行為，而非雙贏行為。這對企業(yè)個體來說都是最佳的，即最符合個體理性的選擇。固然這種個體的理性選擇并不是集體最優(yōu)的選擇。
但是，個體理性與集體理性的矛盾并非不能融合。在單次博弈過程中，個體往往傾向于選擇個體理性的行為，但在重復(fù)博弈的過程中，個體則輕易建立學(xué)習(xí)及信任機(jī)制，傾向于選擇集體理性的行為，跨國公司就是一個典型的例子。
四、政府的氣力——彌補(bǔ)市場缺陷
正由于企業(yè)實(shí)行企業(yè)社會責(zé)任的動力不足，在這種市場失靈的情況下，我們要彌補(bǔ)市場缺陷，就必須依靠政府的氣力，建立財富再生機(jī)制，將被動式企業(yè)社會責(zé)任活動轉(zhuǎn)變?yōu)樽晕彝苿邮健Ｍㄟ^消除財富差距，推動企業(yè)社會責(zé)任的長效機(jī)制。這才是政府應(yīng)當(dāng)發(fā)揮氣力的地方。正如Schotter(1981)所說的“眾所周知的事，著名的囚徒困境可以通過使用一個由外部權(quán)威強(qiáng)制實(shí)施的監(jiān)視合同來解決”，而政府出臺的政策與規(guī)制就是一個監(jiān)視合同。因此，政府的氣力將能有效地彌補(bǔ)市場失靈。
(一)積極參與國際企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動
企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動不僅考驗著我國協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會發(fā)展的能力，也將考驗我國在全球化條件下保護(hù)本國貿(mào)易利益、妥善處理國際事務(wù)的能力。既然企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動是一個必然趨勢，并且對我國的長遠(yuǎn)發(fā)展總體上是有利的，那么政府對企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動就應(yīng)持歡迎和合作的態(tài)度，積極參與企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的制定、實(shí)施和監(jiān)視。尤其在糾正市場失靈的方面，政府更應(yīng)履行公共治理的職能。
現(xiàn)階段，需要磋商的題目主要有以下兩個方面。
1．企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的本錢分擔(dān)題目。目前實(shí)施企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)和接受監(jiān)視方面的本錢大多是由國內(nèi)供貨企業(yè)一方承擔(dān)，這對于附加值較低的勞動密集型企業(yè)來說，是一筆不小的用度。在極端情況下，這部分本錢有可能會轉(zhuǎn)嫁到勞動者頭上，從而違反企業(yè)社會責(zé)任的初衷。既然外國采購商聲稱推動企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動是出于關(guān)心中國勞動者的權(quán)益，就理應(yīng)敦促其承擔(dān)相應(yīng)本錢，而不是進(jìn)一步壓低采購價格。由于對于采購商來說，企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施能夠增加銷售國’消費(fèi)者對其產(chǎn)品的認(rèn)同，有利于他們鞏固和擴(kuò)大市場，因此在這種情況下更應(yīng)要求他們主動承擔(dān)相應(yīng)本錢。這個題目可以在政府指導(dǎo)下通過談判加以解決。
2．公平貿(mào)易題目。我國國際貿(mào)易額已在全世界居于前列。然而，我國國際貿(mào)易的質(zhì)量偏低，一方面與我國產(chǎn)品附加值偏低、內(nèi)部惡性競爭相關(guān)；另一方面與國際貿(mào)易的非公平性相關(guān)。大量貿(mào)易中，我國出口商并未獲得足夠?qū)r，反而屢屢被國外同行冠以傾銷的罪名。近年來，在西方國家開始發(fā)起“Fair Trade”運(yùn)動，力圖支付相應(yīng)的對價給發(fā)展中國家的廠商。這對于發(fā)展中國家而言，不能不說是一種諷刺。這需要政府與國際合作，推進(jìn)公平貿(mào)易活動進(jìn)一步開展，促進(jìn)行業(yè)協(xié)會等企業(yè)自律組織的形成和發(fā)展，使企業(yè)步進(jìn)良性發(fā)展軌道。
(二)引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的提升
總體來看，我國產(chǎn)業(yè)利潤率過低，有待提升。例如，中國事大眾全球70％的利潤來源，中國每生產(chǎn)一輛速騰，德國人就要收3萬的專利費(fèi)；同樣的事情還發(fā)生在數(shù)字電視產(chǎn)業(yè)、DVD等行業(yè)上。制造企業(yè)假如一味沿著降低本錢的路線一路退卻下往，毛巾里還能擠出多少水呢?然而，中國企業(yè)發(fā)展道路并不只有低本錢一條。與世界經(jīng)濟(jì)史上被稱為“世界工廠”的英國、美國和日本相比，中國還有很大的差距。研究“世界工廠”們走過的路以及它們現(xiàn)在應(yīng)對“中國制造”的對策，我們就能找到更為健康的低價之路。這些都證實(shí)了，沒有自主創(chuàng)新，沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，中國企業(yè)將沒有利潤來源。在這方面，中國的吉祥、奔騰團(tuán)體做出了表率，通過科技創(chuàng)新，正在走出一條致富大道。對此，我國政府應(yīng)當(dāng)不斷加以支持與鼓勵。
(三)構(gòu)建***社會——增加人民收進(jìn)
前兩個方面僅僅是實(shí)現(xiàn)財富再生機(jī)制的基礎(chǔ)，要真正實(shí)現(xiàn)財富再生機(jī)制，就必須“躲富于民”，增加人民收進(jìn)。只有這樣，才能發(fā)揮財富再生機(jī)制的作用，推動社會經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)居民可支配收進(jìn)的基尼系數(shù)不斷進(jìn)步，2003年達(dá)到0．34，比2002年進(jìn)步了0．018，“十五”末期有可能會超過0．35。“這意味著最富有的10％家庭與最貧窮的10％家庭人均可支配收進(jìn)差距將超過8倍，或者將有六成城鎮(zhèn)居民的人均可支配收進(jìn)達(dá)不到均勻水平”。事實(shí)上，中國城鄉(xiāng)統(tǒng)算的基尼系數(shù)早在2000年就超出了國際公認(rèn)的警戒線0．40，目前則已經(jīng)超過0．45。國家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)研究所研究員楊宜勇以為，“改革開放已經(jīng)搞了26年，我們應(yīng)該考慮讓廣大的老百姓更加普遍地享受到經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的成果”，“十一五”期間也只有這樣做，才能實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。④
構(gòu)建社會主義***社會，是從開創(chuàng)中國特色社會主義事業(yè)新局面的全局出發(fā)提出的一項重大任務(wù)和奮斗目標(biāo)，適應(yīng)了我國改革發(fā)展進(jìn)進(jìn)關(guān)鍵時期的客觀要求，體現(xiàn)了廣大人民群眾的根本利益和共同愿看。我們一定要充分熟悉構(gòu)建***社會的重要意義，把握好***社會建設(shè)的著力點(diǎn)。中國構(gòu)建***社會的總體目標(biāo)是擴(kuò)大社會中間層，減少低收進(jìn)和貧困群體，理順收進(jìn)分配秩序，嚴(yán)厲打擊***和非法致富，加大政府轉(zhuǎn)移支付力度，把擴(kuò)大就業(yè)作為發(fā)展的重要目標(biāo)，努力改善社會關(guān)系和勞動關(guān)系，正確處理新形勢下的各種社會矛盾，建立一個更加幸福、公正、***、節(jié)約和布滿活力的、全面的小康社會�？梢�，在構(gòu)建***社會總目標(biāo)中，增加人民收進(jìn)、進(jìn)步人民生活水平占據(jù)了相當(dāng)重要的地位。
綜上所述，建立財富再生機(jī)制，不僅將促進(jìn)企業(yè)社會責(zé)任運(yùn)動的良性發(fā)展，而且將推進(jìn)我國***社會構(gòu)建的進(jìn)程。
注釋：
�、貴．A．Hayek，The corporati‘onin a Democratic Society：in whoseinterest ought it and will it be run?InH．I．An soff(ed．)[c]，Bu sine s sStrategy，Harmondworth，1969．
�、贒ongla s s．C．N o rth andRobert．P．Thomas：The Rise of thewest worId．[M]，C amb ridgeuniversity Press．，1973．P2-3．
�、劭扑�，阿爾欽，諾思：《財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷》中文版[M]．上海：上海三聯(lián)書店，1996．
�、躧ttp：／／finan c e．tom．com[EB／OL]，2005-10-11．
【財富再生機(jī)制與企業(yè)社會責(zé)任】相關(guān)文章：
企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效關(guān)系探析12-08
勞動定價機(jī)制：企業(yè)與市場03-24
淺談企業(yè)社會責(zé)任國內(nèi)研究綜述12-02
亞企業(yè)家機(jī)制論03-21
企業(yè)知識管理的激勵機(jī)制03-19
企業(yè)知識治理的激勵機(jī)制03-24
企業(yè)并購風(fēng)險形成機(jī)制與控制03-21