- 相關(guān)推薦
公司治理、內(nèi)部審計與控制自我評估
摘要:內(nèi)部審計引導(dǎo)和推進(jìn)控制自我評估,控制自我評估是內(nèi)部審計自身的發(fā)展,控制自我評估和內(nèi)部審計是公司治理的重要手段,并對公司治理產(chǎn)生了至關(guān)重要的影響。因此,內(nèi)部審計職員應(yīng)把握和發(fā)展控制自我評估,在公司治理中發(fā)揮獨特的作用! £P(guān)鍵詞:控制自我評估;內(nèi)部審計;公司治理控制自我評估(control self assess,簡稱csa)是經(jīng)理層及其員工對他們設(shè)計的、旨在實現(xiàn)其目標(biāo)和控制相關(guān)風(fēng)險的控制系統(tǒng)進(jìn)行評估的過程。作為風(fēng)險和控制專家的內(nèi)審職員積極促進(jìn)了控制自我評估的開展。但這帶來了新的迷惑:經(jīng)理和員工參與控制評估,是否會逐漸削弱或取代內(nèi)審職員在控制評估中的地位?另一方面,公司治理已成為全球關(guān)注的熱門題目。廣義的公司治理,是通過一套正式或非正式的、內(nèi)部的或外部的制度或機(jī)制來協(xié)調(diào)公司與所有者、利害相關(guān)者之間的利益關(guān)系,以保證公司決策的科學(xué)化,從而終極維護(hù)公司各方面的利益?刂谱晕以u估如何能為公司治理作出貢獻(xiàn),為審計師和治理層所共同關(guān)注。本文試圖立足公司治理,探討控制自我評估與內(nèi)部審計和公司治理的內(nèi)在聯(lián)系。
一、控制自我評估的概念及內(nèi)部審計的作用
控制自我評估在海灣加拿大能源有限責(zé)任公司實施(20世紀(jì)80年代中后期)僅僅10年以后,它的基本概念即被廣泛采用?刂谱晕以u估包括計劃,預(yù)備工作,單獨的研討會,系列的聯(lián)席會議,報告和行動方案的實施等一系列過程。概念的核心部分包括下述成分:(1)前期計劃和前期審計工作。(2)組織人們在同一時間或同一地點開會,包括有利于交流和活動的座位安排(U字形會議桌)和會議設(shè)施,參加職員是直接涉及檢查的具體題目的治理職員和其它職員,他們對這些題目最了解,對于適當(dāng)?shù)目刂瞥绦虻膶嵤┚哂兄匾饔。?)結(jié)構(gòu)化的議事日程以使參加職員檢查風(fēng)險和控制,通常這些議事日程都要擬定良好的框架或模型以便確保參加者發(fā)現(xiàn)所有的題目。(4)可以有選擇地聘用一位書記員對各階段的現(xiàn)場工作進(jìn)行記錄,以及處理電子投票的技術(shù)題目,以使參加者可以不記名地發(fā)表自己的感想。(5)報告和實施行動計劃。
這一核心概念在界定了控制自我評估的基本規(guī)律的同時,還夸大內(nèi)部控制系統(tǒng)既不是內(nèi)部審計工作的責(zé)任,也不僅僅是高級治理層應(yīng)關(guān)心的題目,相反,應(yīng)該把它看成是所有雇員共同的責(zé)任?刂谱晕以u估體現(xiàn)了應(yīng)該最先詢問那些參與了風(fēng)險評估過程以及執(zhí)行了整個控制過程的人。它所包含的不斷改善與現(xiàn)代的全面質(zhì)量治理概念非常匹配,與整體協(xié)作的概念及群體學(xué)習(xí)的模式也有相通之處,因而在今天的貿(mào)易社會中存在著巨大的潛能。
控制自我評估是在進(jìn)行內(nèi)部審計的過程中發(fā)展起來的,并且今天它仍受內(nèi)部審計部分的領(lǐng)導(dǎo)。但是,隨著時間的推移,控制自我評估是否可能演化成由治理部分或職能單位負(fù)責(zé)的活動呢?對內(nèi)部審計在控制自我評估中的作用題目一直存在著不同意見。本文以為,控制自我評估是對傳統(tǒng)的內(nèi)部審計形式的一種補(bǔ)充和發(fā)展,是廣義的內(nèi)部審計理論中的一種技術(shù)方法,同時又采用了完全不同的手段?刂谱晕以u估可以對一些模糊的東西進(jìn)行計量,可以對軟控制進(jìn)行評價,這是傳統(tǒng)的審計方法所難以做到的,而COSO的研究表明,那些不太定型的部分正是這么多控制失敗的關(guān)鍵。
國際內(nèi)部審計師協(xié)會(IIA)1999年將內(nèi)部審計定義為企業(yè)內(nèi)部一項獨立客觀的咨詢活動,它以增強(qiáng)價值、促進(jìn)單位經(jīng)營為基本指導(dǎo)思想,通過系統(tǒng)化、規(guī)范化的方法評價和進(jìn)步單位風(fēng)險、治理控制和治理過程的效果,幫助其完成目標(biāo)。在此定義指導(dǎo)下的內(nèi)部審計,已突破了以往“內(nèi)部***”的形象,拓寬了職能范圍,在公司治理和企業(yè)治理中提升了自身地位?刂谱晕以u估就是這種轉(zhuǎn)變的體現(xiàn),它的產(chǎn)生和發(fā)展源自內(nèi)部審計重要的推進(jìn)作用。內(nèi)部審計職員擔(dān)負(fù)起控制自我評估過程中極其重要的組織和協(xié)調(diào)工作,以高質(zhì)量的小組協(xié)調(diào)推動技術(shù)推進(jìn)控制自我評估的進(jìn)展和成效。
二、控制自我評估對公司治理的影響分析
1. 控制自我評估使治理層能夠進(jìn)行有效的控制。治理層負(fù)責(zé)建立和維持有效的控制系統(tǒng)。這意味著治理層必須檢查系統(tǒng)的設(shè)計是否公道,應(yīng)用是否有效。為了實現(xiàn)這一目標(biāo),治理層及其員工需要足夠的工具、方法和時間對控制系統(tǒng)進(jìn)行檢查。由于這些要素的稀缺性,這項工作經(jīng)常無法完成,或者交由其他人,如內(nèi)審職員承擔(dān)。而控制自我評估可幫助經(jīng)理及其員工完成這項工作,并通過自我評估增強(qiáng)了自我控制。
2.控制自我評估是使對控制系統(tǒng)的連續(xù)檢查和改進(jìn)得以進(jìn)行的簡單而有用的方法。換句話說,一旦學(xué)會和應(yīng)用控制自我評估方法,就可用控制自我評估的思維思考,即使沒有專門場所,也能考慮和實施對新情況的控制。當(dāng)職能經(jīng)理用控制自我評估檢查其控制系統(tǒng)時,假如經(jīng)營“在控制中”,他們獲得對控制系統(tǒng)的信心;假如不是,他們也能了解情況并采取有效的措施。在組織中使用控制自我評估也給CEO和董事會提供了保證,以使他們能把信心建立在可靠的信息的基礎(chǔ)上,而不只是依靠感覺和?。
3. 控制自我評估聚焦于治理層有效控制的責(zé)任。它提供鼓勵內(nèi)部審計發(fā)揮作用的論壇,用公然、開放的討論代替了一對一的會見和文件搜索。作為風(fēng)險和控制的專家,內(nèi)審職員評價與風(fēng)險有關(guān)的控制系統(tǒng),為組織提供“在控制中”的保證。內(nèi)審職員在確定改進(jìn)無效控制系統(tǒng)的必要性和方式時,需要治理層的協(xié)助,控制自我評估就是這樣的一種理想方法,把獲得協(xié)助當(dāng)作改進(jìn)控制系統(tǒng)和績效的基礎(chǔ)。在以公然和坦誠為主要規(guī)則的討論中,控制自我評估使內(nèi)部審計和職能治理聯(lián)系更加緊密。除了改進(jìn)控制系統(tǒng)之外,控制自我評估還增進(jìn)了對組織風(fēng)險和控制的理解。這樣,經(jīng)理和員工在發(fā)展和評價控制系統(tǒng)時就變得更自主,也能更有效地實現(xiàn)他們的目標(biāo)。
4. 控制自我評估可以評價和改進(jìn)軟控制。以前,人們以為控制就是行政控制,以授權(quán)和職責(zé)分工為主要內(nèi)容。新的控制架構(gòu)和模型中一個最主要的發(fā)展是熟悉到軟控制的基礎(chǔ)作用。軟控制是控制中人文的方面,包括領(lǐng)導(dǎo),團(tuán)隊,文化,價值,交流,責(zé)任,預(yù)期,彈性和能力,F(xiàn)在用責(zé)任代替授權(quán),用信任和監(jiān)視代替職責(zé)分工。由于創(chuàng)造了公然、開放的討論氣氛,控制自我評估可以評價軟控制,小組自身在此過程中也變成控制系同一個明顯的軟性組成部分。通過控制自我評估也可以改進(jìn)軟控制。要求精益求精的控制自我評估作為控制系統(tǒng)的驅(qū)動力,使評估小組得到進(jìn)步,變得更加理解風(fēng)險和控制,增強(qiáng)了對風(fēng)險的敏感性和猜測能力,而這種猜測和適應(yīng)性可使所需的控制數(shù)目更少而效果更佳。
5. 控制自我評估是為CEO和董事會提供組織“在控制中”的普遍保證的主要方式?刂谱晕以u估表格是關(guān)于目標(biāo)、風(fēng)險和控制的集中記錄。但在對組織風(fēng)險進(jìn)行全面描述和總體評價時,控制自我評估可以減少不必要或不高效的控制。另外,由于可以按照控制系統(tǒng)有效性的進(jìn)步程度對經(jīng)理職員進(jìn)行排序,控制自我評估可以有效地實現(xiàn)對職員的評估。
三、控制自我評估、內(nèi)部審計與公司治理的相互關(guān)系
內(nèi)部審計在IIA的質(zhì)量保證檢查手冊中被定位為一種公司治理內(nèi)的內(nèi)部保證程序。也可以將內(nèi)部審計描述為“一種通過它組織可獲得關(guān)于動態(tài)變化環(huán)境中的風(fēng)險暴露已得到恰當(dāng)治理的保證的過程”。這意味著,內(nèi)部審計不是僅僅提供保證——不能提供保證的地方,內(nèi)審職員致力于改進(jìn)。甚至這樣也不夠,為了加強(qiáng)控制系統(tǒng)的效果,內(nèi)審職員逐步理解組織的動態(tài)環(huán)境、風(fēng)險和控制。這進(jìn)步了人們預(yù)期動態(tài)環(huán)境的變化,識別將出現(xiàn)的風(fēng)險,以及在如何控制這些風(fēng)險方面變得更具適應(yīng)性和更加靈活的能力。
當(dāng)推動控制自我評估的進(jìn)程時,內(nèi)部審計職員對組織狀況的理解得到最佳發(fā)展。推動不僅僅是指引導(dǎo)評估過程,還包括促進(jìn)參與者借以對風(fēng)險和控制進(jìn)行自我評估的學(xué)習(xí)過程。因此,內(nèi)部審計通過控制自我評估與風(fēng)險治理相聯(lián)系,成為公司治理的一部分。內(nèi)部審計就是通過控制自我評估治理風(fēng)險的那部分公司治理程序。
另外,由于可以與董事會保持溝通,提供組織 “在控制中”的保證,而內(nèi)部審計的超然獨立地位和專業(yè)背景又增強(qiáng)了這些信息的質(zhì)量和可靠程度,內(nèi)部審計對董事會的公司治理活動也很重要。一般而言,內(nèi)部審計站在第三者的態(tài)度對現(xiàn)狀進(jìn)行公正、完整、客觀的描述。而控制自我評估的結(jié)果是參與者自己的語言,內(nèi)部審計收集這些信息以推動控制自我評估的進(jìn)展,因此可以說控制自我評估又增加了一種溝通的方式,即向董事會傳達(dá)控制實施者自己的體會和感想。而且,正是在控制自我評估過程中,績效目標(biāo)得到討論和接受,工作小組承擔(dān)了有效控制和風(fēng)險治理的責(zé)任。控制自我評估產(chǎn)生了數(shù)目更少而效果更好的控制,因而有助于公司治理。
四、結(jié)論
控制自我評估是一個職能經(jīng)理借以檢查和進(jìn)步他們所負(fù)責(zé)的控制系統(tǒng)有效性的理想程序。這樣經(jīng)理層能更好地對作為目標(biāo)出發(fā)點的機(jī)遇和可能對目標(biāo)產(chǎn)生負(fù)影響的威脅這兩類風(fēng)險進(jìn)行治理,有把握地相信他們所負(fù)責(zé)的職能“在控制中”。控制自我評估能夠深化組織對其風(fēng)險和控制的理解,改善實在現(xiàn)目標(biāo)的能力。它通過在控制系統(tǒng)中建立人力結(jié)構(gòu),增強(qiáng)職員能力來達(dá)到目標(biāo)。而職員的敏感性、猜測能力和適應(yīng)性是組織治理其所面對的機(jī)遇和威脅的能力中最重要的因素。從這個意義上講,控制自我評估對公司治理具有重大貢獻(xiàn)。
內(nèi)部審計是公司治理的一個基本組成部分,提供關(guān)于風(fēng)險和控制的保證,有助于改進(jìn)風(fēng)險治理和控制系統(tǒng),拓展對組織情況、風(fēng)險和控制的理解。這直接增強(qiáng)了控制系統(tǒng)中人的方面,使人們能夠?qū)︼L(fēng)險更加敏感,能夠預(yù)期需要加以控制的條件和情況。當(dāng)內(nèi)審職員在控制自我評估過程中推進(jìn)職能小組的學(xué)習(xí)時,對組織情況、風(fēng)險和控制的知識就得到了發(fā)展和深化。因此,把握和發(fā)展控制自我評估技術(shù),內(nèi)部審計才能更好地在公司治理中發(fā)揮獨特作用。
參考文獻(xiàn):
1.王戈編譯.控制自我評估簡介.審計研究資料.1997,(11).
2.保羅·馬克茲.控制自我評估的幾個重要方面.審計研究資料.1997,(11).
3.Barry S Leithhead.Control Self Assessment’s Contribution to Corporate Governance.Barry S Leithhead,July 21,1998.
【公司治理、內(nèi)部審計與控制自我評估】相關(guān)文章:
公司治理下的內(nèi)部控制與審計03-20
略論公司治理與內(nèi)部控制的關(guān)系03-24
基于公司治理的內(nèi)部審計研究03-24
內(nèi)部審計在公司治理中的作用03-20
內(nèi)部審計:公司治理的左膀右臂03-20
從內(nèi)部審計在公司治理中的作用談完善與發(fā)展內(nèi)部審計03-22
試論公司治理中的內(nèi)部審計角色03-21