對(duì)企業(yè)職員構(gòu)成國(guó)家工作職員犯罪主體要件的反思

德沃金（美國(guó)）在其所著《帝國(guó)》一書(shū)中把法院喻為法律帝國(guó)的理想，把法官喻為帝國(guó)的王侯。公眾要從法官那里得到公正、公道的判決，需要正直、善良、聰明的法官?lài)?yán)謹(jǐn)?shù)剡\(yùn)用法律，但法官越是遵從于法律，對(duì)法律本身的理性要求就越強(qiáng)烈。馬克思曾說(shuō)過(guò)：“假如以為在立法者偏私的情況下可以有公正的法官，那簡(jiǎn)直是愚蠢而不且實(shí)際的幻想！既然法律都是自私自利的，那么至公無(wú)私的判決還能夠無(wú)條件地執(zhí)行它。在這種情況下，公正是判決的形式，但不是它的，內(nèi)容早被法律所規(guī)定”。可見(jiàn)，法律是法官司法的基石，有理性的立法才能出現(xiàn)理性的司法，否則所謂公正的司法只是涂有其表。筆者以為，刑法第九十三條第二款對(duì)職員構(gòu)成國(guó)家工作職員的要件規(guī)范就缺乏適時(shí)的協(xié)調(diào)性和公道性，不當(dāng)?shù)倪m用將產(chǎn)生不公正的效果。下面從企業(yè)職員構(gòu)成國(guó)家工作職員的“國(guó)有”和“公務(wù)”要件分別予以簡(jiǎn)析。

【對(duì)企業(yè)職員構(gòu)成國(guó)家工作職員犯罪主體要件的反思】相關(guān)文章：

論先占制度的構(gòu)成要件03-28

對(duì)表見(jiàn)代理構(gòu)成要件的討論03-16

過(guò)失犯的構(gòu)成要件構(gòu)造及其適用03-22

試論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的構(gòu)成要件03-12

論離職員工對(duì)企業(yè)的價(jià)值03-23

淺談要約構(gòu)成要件中的相對(duì)人研討03-24

淺析根本違約構(gòu)成要件及其法律效果/孫倩03-18

自由主體與文明國(guó)家03-04

企業(yè)構(gòu)成要素及其作用分析03-22