- 相關(guān)推薦
企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理：題目、原因與對策
1 引言加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)治理，發(fā)掘企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)中蘊(yùn)含的巨大貿(mào)易價值成為企業(yè)在競爭中制勝的寶貝。知識產(chǎn)權(quán)治理能力成為一個成功企業(yè)的核心競爭力。然而，由于市場化時間比較短，無論是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，還是企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、開發(fā)與運(yùn)作知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)驗(yàn)及技術(shù)都還相當(dāng)薄弱，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理還存在很多。本文將對我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理中存在的題目及其原因進(jìn)行，并提出一些政策建議和對策。
2 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理中存在的題目
2.1 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理缺少有利的外部環(huán)境
企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)治理必然會受到外部環(huán)境的，本文討論的知識產(chǎn)權(quán)治理外部環(huán)境主要是指知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系及中介市場機(jī)構(gòu)。由于中國的經(jīng)濟(jì)市場化時間不長，無論是法律保護(hù)機(jī)制還是市場運(yùn)作機(jī)構(gòu)都還不完善，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理缺少有利的外部環(huán)境，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
�。�1）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度自身的缺陷。1980年我國才加進(jìn)世界知識產(chǎn)權(quán)組織，1984年才開始實(shí)施第一部《專利法》。固然已經(jīng)制定了較為全面的知識產(chǎn)權(quán)保***律，并應(yīng)實(shí)際之需作過調(diào)整和修改，但是，我國的《專利法》、《商標(biāo)法》、《版權(quán)法》在實(shí)際操縱過程中仍表現(xiàn)出一些本身的不公道性。例如，專利法規(guī)定的專利審批期限過長，專利用度過高，導(dǎo)致企業(yè)往往因害怕在專利申請中投進(jìn)過多的時間和精力而淺嘗輒止。實(shí)踐中，專利審查機(jī)構(gòu)由于不受期限的約束，常有任意拖延專利實(shí)質(zhì)審查時間的情況出現(xiàn)。專利的審查期限過長往往使得申請的專利技術(shù)喪失先進(jìn)性，損害了申請人的利益，打擊了申請人的積極性。
（2）知識產(chǎn)權(quán)司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不力。法律的保護(hù)不僅在于立法的完善，更重要的是依靠于有力的執(zhí)法。然而調(diào)查表明，企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé)更多地集中于司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法不力。法院與仲裁機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的處理中無法達(dá)到及時、正確的裁斷要求，使得侵權(quán)糾紛中無法及時確定權(quán)屬，打擊侵權(quán)行為。這里除了由于司法機(jī)構(gòu)、組織制度原因造成的工作作風(fēng)拖沓、辦案效率低下題目，同時也有司法機(jī)關(guān)職員的專業(yè)知識欠缺的原因�！ 。�3）行政機(jī)關(guān)沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。行政權(quán)力在中國有其深刻的文化心理上風(fēng)，由此企業(yè)普遍對行政機(jī)關(guān)存在高期看值。然而，行政機(jī)關(guān)由于體制因素而效率低下，同時，行政機(jī)關(guān)由于在司法中的地位，對嚴(yán)重的侵權(quán)而致犯罪的行為，缺乏防止措施和指控的權(quán)限；法院在刑事責(zé)任的追究中，按分工習(xí)慣，又將此類審判交由刑庭，而普通的刑庭往往缺乏追究行為人刑事責(zé)任的能力。因此企業(yè)經(jīng)常反映難與治理機(jī)構(gòu)打交道，而且很難適用刑罰手段來保護(hù)自己，打擊侵害者。
�。�4）中介代理市場很不完善。市場經(jīng)濟(jì)中，中介機(jī)構(gòu)發(fā)揮著十分重要的作用，尤其是在知識產(chǎn)權(quán)治理這種專業(yè)知識要求很高的市場中，專利代理機(jī)構(gòu)、著作權(quán)集體治理機(jī)構(gòu)等中介機(jī)構(gòu)應(yīng)發(fā)揮應(yīng)有職能。知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)不僅可減少企業(yè)申請或注冊過程中所需要的時間，同時還可捉住侵權(quán)行為的要害，收集有利證據(jù)打擊侵權(quán)。然而我國的知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)缺乏，職員素質(zhì)難以滿足相應(yīng)需求。
�。�5）市場上知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫。由于知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系不健全，加上過往中國實(shí)行成果治理的治理體制的慣性影響，導(dǎo)致中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫，甚至有時達(dá)到公然化。例如，有人就錯誤地以為“盜版”行為對中國的經(jīng)濟(jì)有利：“在中關(guān)村，凡有真的幾乎就有假的，對暢銷品來說，往往假的數(shù)十倍、百倍于真的”。企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)治理在這種市場環(huán)境下很多時侯只能是無可奈何。
2.2 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理意識不強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)制度建立比較晚，知識產(chǎn)權(quán)治理意識比較弱。這主要體現(xiàn)在三個方面：①企業(yè)能真正重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、在內(nèi)部建立知識產(chǎn)權(quán)制度、運(yùn)用制度為自己的技術(shù)開發(fā)和企業(yè)發(fā)展服務(wù)的還未幾，更別說一些中小企業(yè)了。北京大學(xué)的一次調(diào)查表明，北京市高新技術(shù)企業(yè)有5.9%的企業(yè)“無機(jī)構(gòu)也無人負(fù)責(zé)”，“有專門機(jī)構(gòu)和專業(yè)職員負(fù)責(zé)”的僅占21.6%.其它地區(qū)及傳統(tǒng)企業(yè)的情況就更嚴(yán)重了。②專利的申請量少，質(zhì)量不高。據(jù)調(diào)查，中國有70%以上國有大中型企業(yè)、95%以上小型企業(yè)沒有專利申請。1996年，國家知識產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計，在專利八大部類中，國外來華申請發(fā)明專利已有五個部類，超過半數(shù)，而我國為數(shù)未幾的專利申請中，技術(shù)含量和水平遠(yuǎn)不及外國專利，更談不上向國外申請專利，有意識地建立專利網(wǎng)和專利壁壘來保護(hù)這些成果。“863”計劃僅20%的成果申請了專利，多數(shù)成果以論文的形式公布于眾，有些成果是國外還沒有的，處于世界領(lǐng)先地位，由于沒有申請專利而拱手讓人了，申請的專利和論文的比例大致是1：80.③知識產(chǎn)權(quán)的治理大多停留在保護(hù)層面，還沒進(jìn)進(jìn)資本化運(yùn)作。例如，我國的上市公司年報摘要的報表附注中表露無形資產(chǎn)具體構(gòu)成的公司從1995年～1998年在逐年增加，但1999年表露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司比例忽然下降。1999年我國共有上市公司424家，表露無形資產(chǎn)的僅有173家，而表露的無形資產(chǎn)構(gòu)成主體是知識產(chǎn)權(quán)。發(fā)現(xiàn)不表露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司的無形資產(chǎn)對企業(yè)經(jīng)營活動的貢獻(xiàn)要小于表露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司，同時市場對表露無形資產(chǎn)構(gòu)成的公司無形資產(chǎn)的定價要高于未表露的公司。這說明我國企業(yè)還沒有熟悉到知識產(chǎn)權(quán)類無形資產(chǎn)對吸引投資的巨大作用。
2.3 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃
國內(nèi)除了像海爾、北大方正等極少數(shù)企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)有比較系統(tǒng)規(guī)范的治理外，盡大多數(shù)企業(yè)還沒有熟悉到知識產(chǎn)權(quán)治理的重要性，更談不上從戰(zhàn)略上進(jìn)行規(guī)劃，企業(yè)關(guān)注的還是有形資產(chǎn)的治理。1996年5月，中國專利局對7省市的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每個大中型企業(yè)每年科研成果超過百項(xiàng)，但申請專利的卻寥寥無幾。北京大學(xué)劉劍文博士組織的調(diào)查表明，北京市僅有21.6%的高新技術(shù)企業(yè)“已制定”或“正在考慮制定”本企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大部分企業(yè)都處于未制定的狀態(tài)。沒有專利戰(zhàn)略，就不能保證科研開發(fā)的各個環(huán)節(jié)，包括選項(xiàng)、立項(xiàng)、專利申請規(guī)模、專利保護(hù)及其策略和產(chǎn)業(yè)化順利進(jìn)行。很多企業(yè)不知道對專利的利用，很少進(jìn)行專利文獻(xiàn)檢索，造成低水平重復(fù)研究。由于缺乏戰(zhàn)略高度的規(guī)劃，很多企業(yè)成果只申請了中國專利而造成技術(shù)流失，專利申請后利用率很低，產(chǎn)業(yè)化、商品化程度低。此外，還很輕易導(dǎo)致陷進(jìn)專利“陷井”與“雷區(qū)”，侵犯了別人的專利權(quán)，不僅要支付高額賠償，甚至導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)。深圳市某廠的產(chǎn)品屬荷蘭菲利浦公司在中國獲權(quán)的專利保護(hù)范圍，被訴侵權(quán)，不但自行銷毀了模具和侵權(quán)產(chǎn)品，還要支付巨額賠款。
2.4 企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理缺乏嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度
良好的知識產(chǎn)權(quán)治理需要嚴(yán)密的組織和嚴(yán)格的規(guī)章制度。然而，調(diào)查表明，我國企業(yè)目前涉及知識產(chǎn)權(quán)題目時大多是通過聘請律師幫助解決，大多數(shù)企業(yè)還沒有熟悉到專業(yè)機(jī)構(gòu)的設(shè)置和利用以及配置專業(yè)職員，沒有設(shè)置專業(yè)職員從事企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的治理研究及開發(fā)，同樣也缺少嚴(yán)格的規(guī)章制度來對知識產(chǎn)權(quán)治理加以指導(dǎo)。例如，北京大學(xué)的調(diào)查表明，在企業(yè)與雇員是否簽訂保密協(xié)議的題目上，有7.8%的企業(yè)“無任何保密規(guī)定”，29.4%的企業(yè)“僅在企業(yè)內(nèi)部規(guī)章中規(guī)定，無專門協(xié)議”。很多企業(yè)商標(biāo)檔案的治理與企業(yè)的其他檔案進(jìn)行合并治理，而沒有專門的商標(biāo)檔案制度和對商標(biāo)的申請、印制、保管及續(xù)展進(jìn)行規(guī)定。
2.5 缺乏知識產(chǎn)權(quán)治理與運(yùn)作的人才
1999年，我國擁有專利工作者約一萬余人，均勻每13萬人中才有一名懂專利的職員。國內(nèi)很少有企業(yè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)治理機(jī)構(gòu)，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的治理均當(dāng)作法律事務(wù)處理，缺少能把企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理與企業(yè)業(yè)務(wù)緊密結(jié)合的專業(yè)人才，導(dǎo)致很多專利申請后無人治理，未能充分利用。我國過往科研與生產(chǎn)相分離，企業(yè)僅僅是生產(chǎn)基地，科研開發(fā)主要由大學(xué)、研究所承擔(dān)，由國家進(jìn)行計劃分配，導(dǎo)致企業(yè)研發(fā)能力薄弱，而大部分科研成果累積在高校、研究所，不能產(chǎn)業(yè)化、商品化；同時，也缺少精通知識產(chǎn)權(quán)治理與運(yùn)作和專利許可業(yè)務(wù)的專門人才把企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)聯(lián)系起來。
3 原因
我國知識產(chǎn)權(quán)治理水平落后固然有其的原因，如我國實(shí)行市場化的時間短，的精力大部分集中于體制改革和建立企業(yè)制度，無法顧及知識產(chǎn)權(quán)治理等。但是，面對經(jīng)濟(jì)全球化和來自全世界企業(yè)的激烈競爭，我們不能僅拿這些作為借口，必須分析產(chǎn)生這些的深層次根源，才能做出正確的對策。前述我國知識產(chǎn)權(quán)治理中存在的題目多而且復(fù)雜，有些題目恰恰又是其它題目存在的原因，綜合起來可分為企業(yè)行為體現(xiàn)出的題目和制度缺陷導(dǎo)致的題目。
3.1 企業(yè)行為方面體現(xiàn)出的題目的原因分析
企業(yè)行為方面存在的題目，即企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)治理方面的行為方式及結(jié)果。例如，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄，缺少主動性，知識產(chǎn)權(quán)治理工作缺少戰(zhàn)略等。在發(fā)達(dá)國家，知識產(chǎn)權(quán)的治理受到極大重視，視為形成企業(yè)核心競爭力的重要因素。為什么我國的企業(yè)卻不大重視呢？原因之一是過往體制的慣性。我國過往實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)條件下的成果治理體制，轉(zhuǎn)向知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的時間較短，人們還受過往成果治理體制的慣性影響，從而對知識產(chǎn)權(quán)治理缺乏了解和熟悉，取得的成果往往不是申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而是以發(fā)表論文等方式處理。原因之二是企業(yè)缺乏知識產(chǎn)權(quán)治理的積極性。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理行為從無到有、從被動到主動的變遷，其動機(jī)是受行為變遷所帶來的利益驅(qū)動。只有行為人分析到行為的結(jié)果能帶來巨大的利益時，他才會采取行動，從而發(fā)生行為變遷。我們可把企業(yè)的行為變遷分為兩種：誘致性變遷和強(qiáng)制性變遷。誘致性變遷是行為主體受巨大利益的誘導(dǎo)而產(chǎn)生的自發(fā)性行為變遷；強(qiáng)制性變遷是政府制定法律規(guī)章，強(qiáng)制企業(yè)發(fā)生行為改變。一方面，誘導(dǎo)行為變遷是一個緩慢的過程，由于這要受行為主體現(xiàn)有知識與經(jīng)驗(yàn)、熟悉能力和能力等影響；另一方面由于我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不完善，削弱了企業(yè)實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)治理取得的收益，導(dǎo)致企業(yè)缺少進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)治理的積極性，從而又延長了企業(yè)行為的變遷過程。所以，要解決我國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)治理方面存在的題目，必須通過政府制定適當(dāng)?shù)姆梢?guī)定，強(qiáng)制企業(yè)的行為發(fā)生變遷，這樣可大大縮短這一過程。原因之三是知識產(chǎn)權(quán)治理人才匱乏，導(dǎo)致知識產(chǎn)權(quán)治理知識供給不足。人才匱乏既是存在的題目，又是企業(yè)某些行為方面存在題目的原因。一方面是由于我國過往科研與生產(chǎn)相脫節(jié)，大量科研職員集中在高校和科研院所，企業(yè)科研氣力不足，導(dǎo)致企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的形成來源不足；另一方面是我國實(shí)施市場經(jīng)濟(jì)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的時間較短，通曉知識產(chǎn)權(quán)法律和知識產(chǎn)權(quán)資本化運(yùn)作的職員很少，這導(dǎo)致企業(yè)可能還熟悉不到知識產(chǎn)權(quán)治理能帶來的巨大收益，或者熟悉到了，但由于缺少相關(guān)的職員而不知如何著手采取行動。例如，我國很多企業(yè)熟悉到商標(biāo)的巨大經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，只單純花費(fèi)巨資做廣告，但由于商標(biāo)的價值內(nèi)涵及商標(biāo)的許可運(yùn)作知識缺乏，反而導(dǎo)致短期行為，產(chǎn)生不良后果。
3.2 制度方面導(dǎo)致的題目的原因分析
上面的分析表明，制度缺陷是我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理行為方面存在題目的更深層次原因，其產(chǎn)生的影響更為深遠(yuǎn)。由于制度是決定人們相互關(guān)系的、而人為設(shè)定的一些制約性規(guī)則，制度的缺陷會增大人們在知識產(chǎn)權(quán)活動中的交易用度，缺少激勵人們實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)治理的利益動因。沒有法律制度保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)所有者的收益，人們不僅缺少知識產(chǎn)權(quán)治理的積極性，相反，還會因侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)而不受處罰而產(chǎn)生仿造、假冒和不正當(dāng)競爭行為等。我國知識產(chǎn)權(quán)治理中存在的題目，最根本的原因就是由于制度方面的原因引起的。那么，造成我國知識產(chǎn)權(quán)制度方面缺陷的原因是什么呢？要回答這個題目，首先需要對制度的形成進(jìn)行分析。制度不是自然就有的，制度的形成與完善是一個不斷變遷的過程。制度變遷的路徑要分為誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷。前者是指一群（個）人在響應(yīng)由制度不均衡引致的獲利機(jī)會時所進(jìn)行的自發(fā)性變遷；后者是指由政府法令引起的變遷；自發(fā)性制度變遷通常也需要政府行動來加以促進(jìn)。誘致性制度變遷是在獲利機(jī)會的誘導(dǎo)下利益各方長期博弈的結(jié)果，其變遷是緩慢的，而強(qiáng)制性制度變遷則可由政府直接頒布法令實(shí)現(xiàn)。而且，假如誘致性創(chuàng)新是新制度安排的惟一來源的話，那么一個中制度安排的供給將少于社會最優(yōu)。由于自發(fā)性制度變遷通常也需要政府行動來加以促進(jìn)。企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)治理規(guī)章制度的形成主要是誘致性制度變遷，它是一個緩慢的過程，這也是我國企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)治理規(guī)章制度目前仍不健全的原因之一。而企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理的外部環(huán)境則主要是強(qiáng)制性變遷，依靠政府頒布的法令。然而我國政府過往階段的任務(wù)重心是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革，推動現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，而政府本身的機(jī)構(gòu)改革有些滯后，這造成一方面立法不完善，另一方面政府機(jī)構(gòu)效率低下，執(zhí)法不力降低了強(qiáng)制性制度變遷的作用。我國企業(yè)當(dāng)前正面臨著加進(jìn)WTO帶來的激烈國際市場競爭，依靠緩慢的誘致性制度變遷不能適應(yīng)當(dāng)前需要，必須通過政府完善知識產(chǎn)權(quán)法令，加快政府機(jī)構(gòu)改革，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制性制度變遷。通過強(qiáng)制性的制度變遷，實(shí)現(xiàn)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理行為的強(qiáng)制性變遷。
4 政策建議及對策
通過上述分析可以得出以下結(jié)論，要解決我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理中目前存在的題目，首先就是要加強(qiáng)和完善知識產(chǎn)權(quán)治理的相關(guān)制度，形成強(qiáng)制性制度變遷和行為變遷；加大知識產(chǎn)權(quán)治理的知識供給；同時，企業(yè)自身也要采取相應(yīng)的對策和行動。
4.1 政府在推動知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上要發(fā)揮更大作用
第一，政府應(yīng)加強(qiáng)與發(fā)達(dá)國家知識產(chǎn)權(quán)方面的交流，了解世界知識產(chǎn)權(quán)法律、政策方面的新進(jìn)展。從而加強(qiáng)和完善我國的知識產(chǎn)權(quán)立法，制定適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)的知識產(chǎn)權(quán)政策和法律。完善知識產(chǎn)權(quán)制度的執(zhí)行規(guī)范，一方面要加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政治理機(jī)構(gòu)的改革，制定嚴(yán)格的工作規(guī)范，進(jìn)步行政機(jī)關(guān)的工作效率和職員素質(zhì)；另一方面要加強(qiáng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理的制度規(guī)范，制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作的規(guī)定，企業(yè)進(jìn)出口的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定，企業(yè)競業(yè)禁止規(guī)定等。第二，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法。由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法涉及的法律法規(guī)較多，知識產(chǎn)權(quán)本身的專業(yè)性很強(qiáng)，使得這方面的執(zhí)法難度較大，而我國執(zhí)法職員的水平也有待進(jìn)步。因此，司法、執(zhí)法部分應(yīng)留意加強(qiáng)與技術(shù)專家、知識產(chǎn)權(quán)法律專家的溝通，聘請他們擔(dān)任專家咨詢顧問并協(xié)助解決疑難案件。第三，政府可引導(dǎo)和加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)中介機(jī)構(gòu)的建設(shè)。在初期，政府通過制定政策對中介市場加強(qiáng)治理和指導(dǎo)，并逐漸放開，通過行業(yè)自律和市場化運(yùn)作，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)中介市場的完善。第四，政府應(yīng)加速我國專利信息的建設(shè)，盡早建立開通互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向公眾提供專利說明書全文、法律狀態(tài)查詢。選擇一些有條件的省市建立遠(yuǎn)程可視審查會晤系統(tǒng)，方便和加速專利審查。建立多功能的知識產(chǎn)權(quán)館，提供知識產(chǎn)權(quán)自動檢索、知識咨詢，提供專題培訓(xùn)等，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳。
4.2 企業(yè)應(yīng)成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主體
第一，企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)要增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)治理意識，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)治理的戰(zhàn)略研究，并與企業(yè)業(yè)務(wù)戰(zhàn)略和技術(shù)創(chuàng)新工作緊密相結(jié)合。所謂知識產(chǎn)權(quán)治理戰(zhàn)略就是針對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)形成、保護(hù)、發(fā)展和價值運(yùn)作而制定的長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略性規(guī)劃。不僅要研究知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，還要把知識產(chǎn)權(quán)治理與企業(yè)的技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略和無形資產(chǎn)資本化運(yùn)作緊密聯(lián)系起來，創(chuàng)造更大利潤，增強(qiáng)企業(yè)核心競爭力。第二，企業(yè)要完善知識產(chǎn)權(quán)治理的組織機(jī)構(gòu)和職員設(shè)置。設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)治理部分，配備專門的職員，并受企業(yè)決策層的直接領(lǐng)導(dǎo)。這一部分的職能是制定企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理的各項(xiàng)規(guī)章制度，并監(jiān)視實(shí)在施情況；負(fù)責(zé)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的申請、保護(hù)工作，開展知識產(chǎn)權(quán)治理的策略研究；負(fù)責(zé)企業(yè)員工的知識產(chǎn)權(quán)知識培訓(xùn)；建立企業(yè)內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)“數(shù)據(jù)庫”等。第三，企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)治理知識的學(xué)習(xí)。一方面加強(qiáng)對員工知識產(chǎn)權(quán)治理知識的宣傳與培訓(xùn)，把知識產(chǎn)權(quán)治理意識貫徹到企業(yè)各項(xiàng)工作中往；另一方面，企業(yè)還要學(xué)習(xí)和引進(jìn)國外企業(yè)先進(jìn)治理經(jīng)驗(yàn)，充分利用專利文獻(xiàn)，為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理與運(yùn)作提供指導(dǎo)�！ �4
【企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)治理：題目、原因與對策】相關(guān)文章：
高校工資治理題目與對策06-03
探討企業(yè)人才流失的原因及對策08-30
探析企業(yè)人才流失的原因及對策04-13
電算化下企業(yè)會計檔案治理題目、成因及對策研究04-29