- 相關(guān)推薦
我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化現(xiàn)象分析
學(xué)科引用半衰期反映的是該學(xué)科的文獻(xiàn)對(duì)其相關(guān)領(lǐng)域的不同年齡的文獻(xiàn)的感興趣程度，下面是小編搜集整理的一篇探究社會(huì)學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)老化現(xiàn)象的論文范文，供大家閱讀借鑒。
引言
半衰期是研究文獻(xiàn)老化現(xiàn)象的科學(xué)計(jì)量指標(biāo)，對(duì)文獻(xiàn)的半衰期研究一直是科學(xué)計(jì)量界的重要研究內(nèi)容。文獻(xiàn)半衰期最早可以追溯到1943年戈斯內(nèi)爾(C.F.Gosnell)的一篇博士論文，他提出用“文獻(xiàn)老化(Obsolescence)”來表示文獻(xiàn)資料的隨著時(shí)間推移逐漸失去價(jià)值的過程。英國學(xué)者貝爾納(J.D.Bernal)在1958年華盛頓召開的一次情報(bào)科學(xué)討論會(huì)上借用物理學(xué)中的放射性物質(zhì)的衰變現(xiàn)象，提出使用“半衰期”來衡量文獻(xiàn)的老化程度。
隨后，一些學(xué)者開始對(duì)半衰期的定量計(jì)算進(jìn)行了研究，最具代表性的有1960年巴爾頓(R.E.Burton)和凱普勒(R.W.Kebler)提出的文獻(xiàn)老化方程和用其測(cè)定文獻(xiàn)老化“半衰期”的方法;1970年布魯克斯(B.C.Brookes)提出用一個(gè)負(fù)指數(shù)函數(shù)來作為文獻(xiàn)老化方程，以此估算半衰期。
國內(nèi)文獻(xiàn)半衰期研究從20世紀(jì)80年代才開始逐漸興起，王洵在1980年對(duì)半衰期的概念以及國外相關(guān)研究進(jìn)行了綜述�？锱d華提出了研究文獻(xiàn)老化的三種方法:第一種是基于引文分析，第二種是基于情報(bào)中心流通的資料或圖書館內(nèi)利用的資料，第三種是綜合利用前兩個(gè)方法。羅式勝對(duì)文獻(xiàn)老化概念進(jìn)行了進(jìn)一步的探討，并對(duì)文獻(xiàn)使用價(jià)值和情報(bào)價(jià)值的關(guān)系進(jìn)行了說明。金武剛等人通過分析我國社會(huì)科學(xué)論文的作者和引文，算出社會(huì)學(xué)引用半衰期為5年。白云對(duì)我國人文社會(huì)科學(xué)期刊(2000-2004)被引半衰期進(jìn)行了研究，其中社會(huì)學(xué)被引半衰期約為3.3年。
之后，白云對(duì)社會(huì)學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行了分析。近年來，半衰期的理論和方法被應(yīng)用到網(wǎng)絡(luò)信息資源上。馬費(fèi)成以社會(huì)書簽網(wǎng)站為例對(duì)Web2.0信息半衰期的影響因素進(jìn)行實(shí)證研究。高金菲使用半衰期的理論和計(jì)算方法對(duì)中文維基百科的演化進(jìn)行分析。
國內(nèi)對(duì)于社會(huì)學(xué)的半衰期研究比較少，尤其是很少有學(xué)者從文獻(xiàn)老化和半衰期角度來研究社會(huì)學(xué)的整體情況。本文以我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域文獻(xiàn)為對(duì)象，以學(xué)科分類和中圖分類為劃分依據(jù)，通過計(jì)算整個(gè)學(xué)科、各子學(xué)科、各研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期，分析我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化現(xiàn)象。
一、數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)說明
(一)數(shù)據(jù)來源
為了研究社會(huì)學(xué)引用半衰期，本文從CNKI數(shù)據(jù)庫利用中圖分類號(hào)查詢了社會(huì)學(xué)2010-2012年的所有文獻(xiàn)，包括《中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》、《中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》、《中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫》、《國內(nèi)會(huì)議》、《國際會(huì)議》、《報(bào)紙》等多個(gè)數(shù)據(jù)庫，共計(jì)57443篇文獻(xiàn)。在社會(huì)學(xué)被引半衰期的數(shù)據(jù)收集上，本文從CNKI的《中國引文數(shù)據(jù)庫》查詢了社會(huì)學(xué)的所有文獻(xiàn)及其被引用情況。這里需要說明的是，《中國引文數(shù)據(jù)庫》中的被引數(shù)據(jù)來自CNKI其它數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，也就是說由于CNKI沒有包含書籍和外文文獻(xiàn)，則《中國引文數(shù)據(jù)庫》缺少這部分的數(shù)據(jù)。
(二)學(xué)科引用半衰期概念及計(jì)算
某學(xué)科某年的引用半衰期是指該學(xué)科在該年引用的所有參考文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多長時(shí)間內(nèi)發(fā)表的。其具體計(jì)算方法:首先找到該學(xué)科該年的所有發(fā)表文獻(xiàn)，然后將其參考文獻(xiàn)按出版年份從近到遠(yuǎn)排序，其次計(jì)算各年引用百分比和引用累積百分比(以計(jì)算當(dāng)年作為第0年)，最后根據(jù)計(jì)算公式(1)計(jì)算引用半衰期。
H2=A+(50%-B)C(1)其中，A是指不大于50%的最大引用累計(jì)百分比所在年份距離統(tǒng)計(jì)年份的年數(shù)，B是指不大于50%的最大引用累計(jì)百分比，C是指引用累計(jì)百分比第一次大于50%的那年的當(dāng)年引用百分比。
例如2012年社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)的所有參考文獻(xiàn)的年代分布如表1所示。則不大于50%的最大引用累計(jì)百分比所在年份是2006年，即A=6，B=44.8%，C=6.4%。那么社會(huì)學(xué)學(xué)科的2012年的引用半衰期為:6+(50%-44.8%)/6.4%=6.81(年)。【表1】
(三)學(xué)科被引半衰期的概念及計(jì)算
某學(xué)科某年的被引半衰期是指該學(xué)科在該年被引用的所有文獻(xiàn)中較新的一半是在最近多長時(shí)間內(nèi)發(fā)表的。其具體計(jì)算方法和引用半衰期很像，首先找到該學(xué)科在該年所有被引用的文獻(xiàn)，然后將這些文獻(xiàn)按出版年份從近到遠(yuǎn)排序，接著計(jì)算各年被引百分比和被引累積百分比(以計(jì)算當(dāng)年作為第0年)，最后根據(jù)公式(2)計(jì)算被引半衰期。H1=A+(50%-B)C(2)其中，A是指不大于50%的最大被引累計(jì)百分比所在年份距離統(tǒng)計(jì)年份的年數(shù)，B是指不大于50%的最大被引累計(jì)百分比，C是指被引累計(jì)百分比第一次大于50%的那年的當(dāng)年被引百分比。
例如2012年的社會(huì)學(xué)文獻(xiàn)的被引用情況如表2所示。則不大于50%的最大被引累計(jì)百分比所在年份是2008年，即A=4，B=42.0%，C=11.5%。那么社會(huì)學(xué)學(xué)科的2012年的被引半衰期為:4+(50%-42.0%)/11.5%=4.70(年)�！颈�2】
二、社會(huì)學(xué)引用半衰期分析
社會(huì)學(xué)(一級(jí)學(xué)科，學(xué)科代碼0303)有四個(gè)二級(jí)學(xué)科:社會(huì)學(xué)(學(xué)科代碼030301)、人口學(xué)(學(xué)科代碼030302)、人類學(xué)(學(xué)科代碼030303)、民俗學(xué)(學(xué)科代碼030304)。其中社會(huì)學(xué)和人口學(xué)占主要部分。統(tǒng)計(jì)社會(huì)學(xué)及其子學(xué)科2010-2012年的引用半衰期，發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)及其子學(xué)科的引用半衰期都在緩慢增加(見表3)。社會(huì)學(xué)和人口學(xué)的引用半衰期基本相等，約為6.5。
為了探討社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期情況，文章以中圖分類為依據(jù)，對(duì)社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期進(jìn)行分析。表3詳細(xì)列舉了社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域從2010-2012年的引用半衰期情況。一些研究領(lǐng)域由于發(fā)文及引文較少，因而引用半衰期的波動(dòng)較大。如“國際社會(huì)生活與社會(huì)問題”領(lǐng)域的發(fā)文量大，但引文很少(近三年發(fā)文6222篇，引文379篇);“社會(huì)發(fā)展和變遷”、“社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析”領(lǐng)域的發(fā)文量小(近三年發(fā)文量分別為55，226篇)。除此以外，其余社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域引用半衰期基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)
發(fā)文量前三的研究領(lǐng)域分別是“社會(huì)生活與社會(huì)問題”(三年發(fā)文26123篇)、“社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系”(三年發(fā)文10493篇)、“人口學(xué)”(三年發(fā)文9026篇)，占本學(xué)科發(fā)文的79%，它們對(duì)社會(huì)學(xué)引用半衰期的貢獻(xiàn)最大。而且這三個(gè)領(lǐng)域的引用半衰期都在增加(增幅分別約為8%、9%、6%)，故而社會(huì)學(xué)引用半衰期是增長的。中國社會(huì)學(xué)自19世紀(jì)末20世紀(jì)初從西方傳入中國后至今已發(fā)展了百余年，學(xué)科的核心理論知識(shí)發(fā)展相對(duì)比較成熟，經(jīng)典文獻(xiàn)眾多，文獻(xiàn)增長緩慢(最近幾年基本沒有增長)，故而引用半衰期變長。
對(duì)比引用半衰期較長的和較短的領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)引用半衰期較長的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域多偏向理論研究，往往需要借鑒成熟的理論和研究成果，其引文很多都是很老的經(jīng)典文獻(xiàn)。而引用半衰期較短的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域多偏向?qū)嵶C(或調(diào)查)研究，這類文獻(xiàn)經(jīng)常關(guān)注當(dāng)前社會(huì)熱點(diǎn)問題，引用的文獻(xiàn)普遍較新。引用半衰期較長的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域有“社會(huì)學(xué)理論與方法論”(三年平均9.32年)、“國際社會(huì)保障與社會(huì)福利”(三年平均8.00年);引用半衰期較短的社會(huì)學(xué)研究領(lǐng)域有“國際社會(huì)生活與社會(huì)問題”(三年平均4.71年)、“社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析”(三年平均5.87年)。兩者相差3～4年。除此之外，“國際社會(huì)生活與社會(huì)問題”、“社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析”的引用半衰期較短是因?yàn)樗鼈兊膶W(xué)位論文比重很小，分別只占本領(lǐng)域發(fā)文的0%和6%，明顯低于平均的9.9%(2012年的數(shù)據(jù))，而學(xué)位論文的引用半衰期會(huì)比期刊論文的半衰期長。
社會(huì)學(xué)2012年引用的文獻(xiàn)中有56%的中文期刊論文、31%的外文文獻(xiàn)、7%的中文圖書、4%的中文學(xué)位論文。統(tǒng)計(jì)引文最多的1000篇文獻(xiàn)(占總文獻(xiàn)的5%)，總引文數(shù)達(dá)到52653篇(占所有引文的46%)。統(tǒng)計(jì)引文少于10篇的文獻(xiàn)(有16069篇，占總文獻(xiàn)的83%)，其引文只有21443篇(占所有引文的19%)
三、社會(huì)學(xué)被引半衰期分析
社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域及其子學(xué)科2010-2012年的被引半衰期和被引情況見表4。由此可見，社會(huì)學(xué)被引半衰期在逐年增加，增幅達(dá)到7.6%，說明社會(huì)學(xué)學(xué)科的影響力正在不斷加強(qiáng)。社會(huì)學(xué)兩個(gè)子學(xué)科的被引半衰期也在緩慢增加。社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域除了“國際社會(huì)生活與社會(huì)問題”外，1活與社會(huì)問題“的被引半衰期的波動(dòng)較大是因?yàn)槠浒l(fā)文量大，但被引次數(shù)很少(近三年發(fā)文6222篇，被引954次)。
社會(huì)學(xué)和人口學(xué)的被引半衰期比較接近，只相差0.21年。社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域中，被引半衰期較長的是”國際社會(huì)生活與社會(huì)問題“(三年平均5.34年)、”社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析“(三年平均4.88年)。被引半衰期較短的是”社會(huì)利益“(三年平均3.57年)、”社會(huì)生活和社會(huì)問題“(三年平均3.97年)、”社會(huì)工作、社會(huì)管理、社會(huì)規(guī)劃“(三年平均4.08年)。兩者被引半衰期相差不大，在1～2年。”國際社會(huì)生活與社會(huì)問題“的被引半衰期最長，是因?yàn)樗奈墨I(xiàn)大都是評(píng)論性的短文，其被引次數(shù)很少，而那些存在被引次數(shù)的文獻(xiàn)幾乎都是優(yōu)秀的文獻(xiàn)，被引時(shí)間較長，故其被引半衰期最長。”社會(huì)調(diào)查和社會(huì)分析“中很多文獻(xiàn)都是實(shí)證文獻(xiàn)，文中涉及了了很多模型和方法，而這些模型和方法經(jīng)常被其它學(xué)科借鑒，由于學(xué)科之間的知識(shí)交流速度比本學(xué)科間知識(shí)交流的慢，故其被引半衰期較長。”社會(huì)利益“、”社會(huì)生活和社會(huì)問題“、”社會(huì)工作、社會(huì)管理、社會(huì)規(guī)劃“這些領(lǐng)域的文獻(xiàn)都是研究具體的社會(huì)問題，它們不僅僅需要理論上的研究，更多需要的是依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況來研究特定的主題。由于現(xiàn)實(shí)問題變化很快，即研究主題轉(zhuǎn)變很快，導(dǎo)致文獻(xiàn)老化速度很快，被引半衰期較短。
被引次數(shù)前三的研究領(lǐng)域是”社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系“(三年被引69748次)、”社會(huì)生活與社會(huì)問題“(三年被引65528次)、”人口學(xué)“(三年被引38903次)，占所有領(lǐng)域的82%。它們對(duì)社會(huì)學(xué)被引半衰期的貢獻(xiàn)最大。而且這三個(gè)研究領(lǐng)域的被引半衰期都在增加(增幅分別約為9%、8%、6%)，故而社會(huì)學(xué)被引半衰期是增長的。
四、學(xué)科引用半衰期與被引半衰期的對(duì)比
學(xué)科引用半衰期反映的是該學(xué)科的文獻(xiàn)對(duì)其相關(guān)領(lǐng)域的不同年齡的文獻(xiàn)的感興趣程度，即它衡量的是該學(xué)科相關(guān)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化速度;而學(xué)科被引半衰期反映的是該學(xué)科的不同年齡的文獻(xiàn)吸引其相關(guān)領(lǐng)域文獻(xiàn)的能力，即它衡量的是該學(xué)科自身的文獻(xiàn)老化速度。為了更好地對(duì)比社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域引用半衰期和被引半衰期，表5列舉了2010-2012年社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域及其子學(xué)科的引用半衰期和被引半衰期。
由表5可知，社會(huì)學(xué)及其子學(xué)科、社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均要大于被引半衰期。產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象的一個(gè)重要原因是CNKI數(shù)據(jù)庫的局限性，CNKI的被引庫中沒有書籍和外文文獻(xiàn)，而在引用文獻(xiàn)中(即參考文獻(xiàn)里)卻有很多書籍和外文引文。書籍和外文文獻(xiàn)的老化速度比一般中文期刊論文的要慢，即參考文獻(xiàn)中的書籍和外文引文無疑會(huì)增大引用半衰期。在剔除這些書籍和外文引文之后，引用半衰期和被引半衰期就比較接近了，見圖1。但是引用半衰期和被引半衰期并不相等，因?yàn)槌俗畛Ｒ姷囊彩亲疃嗟膶W(xué)科內(nèi)部引用之外還存在學(xué)科之間的引用(包括其它學(xué)科引用本學(xué)科和本學(xué)科引用其它學(xué)科)，故而引用半衰期和被引半衰期會(huì)比較接近但不相等。
觀察表5，發(fā)現(xiàn)引用半衰期波動(dòng)較大的是”社會(huì)發(fā)展和變遷“、”國際社會(huì)生活與社會(huì)問題“。前一個(gè)因?yàn)槲墨I(xiàn)量太少所以波動(dòng)較大;后一個(gè)因?yàn)楹芏喽际窃u(píng)論性短文，引文很少，所以引用半衰期波動(dòng)也很大。相比之下，社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的被引半衰期波動(dòng)就小很多。對(duì)比社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期大小，發(fā)現(xiàn)”社會(huì)學(xué)理論與方法論“的引用半衰期很長，但被引半衰期較短。產(chǎn)生這個(gè)現(xiàn)象是因?yàn)槠湟闹杏?9%的中文書籍和46%的外文文獻(xiàn)引文(2012年的引文情況)，這些引文都比較老，故其引用半衰期很長。
而在CNKI被引庫里沒有書籍和外文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，所以其被引半衰期較短。對(duì)比每個(gè)研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期，發(fā)現(xiàn)引用半衰期并不和被引半衰期成正相關(guān)。即引用半衰期越長，被引半衰期并不一定越長。
如前面提到的”社會(huì)學(xué)理論與方法論“，其引用半衰期很長，但被引半衰期較短。再如”國際社會(huì)生活與社會(huì)問題“的引用半衰期很短，但被引半衰期較長。之所以會(huì)出現(xiàn)這種研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期的不一致性現(xiàn)象，是因?yàn)樵擃I(lǐng)域與其它相關(guān)領(lǐng)域之間存在大量的引用情況，而且再加上CNKI的被引庫缺失了部分?jǐn)?shù)據(jù)的原因。
結(jié)語
本文按照中圖分類號(hào)從CNKI數(shù)據(jù)庫中搜索出社會(huì)學(xué)各個(gè)研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)及其引文和引證文獻(xiàn)。通過計(jì)算得到社會(huì)學(xué)引用半衰期約為6.5年，社會(huì)學(xué)被引半衰期約為4.5年。社會(huì)學(xué)各研究領(lǐng)域的引用半衰期均大于被引半衰期。對(duì)比最近幾年的半衰期，發(fā)現(xiàn)社會(huì)學(xué)及其子學(xué)科、各研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都在緩慢增加。
比較長半衰期領(lǐng)域和短半衰期領(lǐng)域，發(fā)現(xiàn)偏向理論的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較長，這些領(lǐng)域的知識(shí)更新比較慢，文獻(xiàn)引用的都是成熟的理論和方法，相應(yīng)的知識(shí)理論也需要經(jīng)時(shí)間檢驗(yàn)才能被其它文獻(xiàn)引用。偏向?qū)嵶C的或研究社會(huì)熱點(diǎn)的研究領(lǐng)域的引用半衰期和被引半衰期都較短。這類文獻(xiàn)更新速度快，知識(shí)、主題變化頻繁。此外，學(xué)科間的引用也會(huì)減緩文獻(xiàn)老化的速度。
參考文獻(xiàn):
[1]C.F.Gosnell.TheRateofObsolescenceinCollegeLibraryBookCollectionsasDeterminedbyanAnalysisofThreeSelectListsofBooksforCollegeLibraries[D].NewYorkUniversity.1943.
[2]俞培果.文獻(xiàn)老化現(xiàn)象研究的歷史評(píng)說[J].中國圖書館學(xué)報(bào).1997(4).
[3]郭紅梅，邵艷娥，何欽成.文獻(xiàn)半衰期研究現(xiàn)狀[J].醫(yī)學(xué)信息學(xué)雜志.2011(1).
[4]R.E.Burton，R.W.Kebler.TheHalf-lifeofsomeScientif-icandTechnicalLiteratures[J].AmericanDocumentation.1960，11(1):18-22.
[5]B.C.Brookes.TheGrowth，Utility，andObsolescenceofSci-entificPeriodicalLiterature[J].JournalofDocumentation.1970，26(4):283-294.
[6]王洵.科技文獻(xiàn)的”半衰期“[J].情報(bào)科學(xué).1980(4).
[7]匡興華.科學(xué)文獻(xiàn)老化的研究[J].情報(bào)學(xué)刊.1983(4).
[8]羅式勝.關(guān)于文獻(xiàn)老化概念的討論[J].情報(bào)科學(xué).1991(6).
[9]金武剛，詹華清.中國社會(huì)科學(xué)論文的作者和引文分析[J].社會(huì)科學(xué)管理與評(píng)論.2001(3)
【我國社會(huì)學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)老化現(xiàn)象分析】相關(guān)文章：
當(dāng)前我國公共領(lǐng)域的特征分析03-21
光纜老化實(shí)例分析11-22
我國地方文獻(xiàn)研究的回顧與思考03-18
閃婚：現(xiàn)象透視和社會(huì)學(xué)思考03-18
電腦架構(gòu)的社會(huì)網(wǎng)路：社會(huì)學(xué)研究的新領(lǐng)域03-20
我國物流理念創(chuàng)新分析03-15
圖書群體化出版現(xiàn)象分析03-21