從人口狀況看統(tǒng)萬(wàn)城周?chē)�環(huán)境的歷史變遷-統(tǒng)萬(wàn)城考察札記一則

   關(guān)于統(tǒng)萬(wàn)城遺址周?chē)�環(huán)境的變遷，學(xué)者們進(jìn)行了很多和討論，筆者是外行，本無(wú)權(quán)置喙。但有幸實(shí)地考察，又翻閱史書(shū)，發(fā)現(xiàn)有1些材料尚待進(jìn)1步研究利用，故作如下陳述。

  統(tǒng)萬(wàn)城的荒廢、毛烏素沙漠的形成和，其主導(dǎo)性因素是什么，許多研究者認(rèn)為，人類(lèi)的過(guò)度開(kāi)發(fā)是罪魁禍?zhǔn)�，但討論中�?duì)這1點(diǎn)并沒(méi)有提出非常有力的直接證據(jù)．要使這1論點(diǎn)成立，需要證明統(tǒng)萬(wàn)城附近地區(qū)人口總量及人口密度的變化與環(huán)境的變化密切相關(guān)，而且，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明上的人口密度確實(shí)已給當(dāng)?shù)丨h(huán)境造成重大壓力。鄧輝等先生曾著文討論過(guò)這1①，他們認(rèn)為從西漢到北宋初，統(tǒng)萬(wàn)城地區(qū)人口1直維持在較高水平，過(guò)度耕墾和放牧使草原變成了沙地。筆者認(rèn)為，鄧先生等人文章中的歷史人口數(shù)據(jù)推導(dǎo)有1些問(wèn)題，需要重新研究，而這些數(shù)據(jù)的修正必然其結(jié)論的成立。1是對(duì)所討論人口數(shù)量的行政地理界限沒(méi)有明確確定，因此有些數(shù)據(jù)是否具有可比性就成為疑問(wèn)，例如文中將西漢奢延縣等同于后來(lái)的巖綠縣或朔方縣就有待論證，如果我們對(duì)照1下譚其驤先生主編的《歷史地圖集》中的相關(guān)部分，以各個(gè)治所估計(jì)其縣界，似乎漢奢延縣可以囊括唐夏州人口稠密的整個(gè)中南部，夏州全部轄縣朔方、寧朔、德靜、長(zhǎng)澤治所均在其范圍之內(nèi)。又如，將歷史上1個(gè)縣(甚至大于1個(gè)縣)的人口總量與現(xiàn)在內(nèi)蒙烏審旗納林河鄉(xiāng)的人口總量做比較，其可比性肯定要大打折扣，由此得出的人口數(shù)字“要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西漢、106國(guó)、北魏、唐代和北宋的人口數(shù)字”的結(jié)論就很難成立了。2是將依據(jù)本地資源進(jìn)行生產(chǎn)并在本地生活的人口，與并非在本地進(jìn)行生產(chǎn)且其生活資料也未必來(lái)自本地的性居民混為1談，例如所述大夏時(shí)期人口為4萬(wàn)，其中3萬(wàn)為軍隊(duì)“步騎”人口，1萬(wàn)為“夏王、公、卿、將、校及諸母、后妃、姊妹、宮人”，均非生產(chǎn)性人口。另外，對(duì)農(nóng)業(yè)人口和畜牧業(yè)人口的區(qū)分也比較勉強(qiáng)，例如說(shuō)宋代蕃戶(hù)為畜牧業(yè)人口，亦有武斷之嫌，宋代夏州1帶的黨項(xiàng)人，“生戶(hù)”大概仍保持游牧生活，但“熟戶(hù)”與漢人雜居，大概有許多已經(jīng)以農(nóng)業(yè)為生，正是有這種農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，黨項(xiàng)人后來(lái)才能在興、靈兩州(今銀川平原地區(qū))大興農(nóng)業(yè)。

    涉及統(tǒng)萬(wàn)城附近地區(qū)人口狀況的統(tǒng)計(jì)資料很少，如果只考慮依據(jù)本地資源進(jìn)行生產(chǎn)并生活于此地的人口，可以找到如下1些：

___________________________

①  鄧輝、夏正楷、王琫瑜：《從統(tǒng)萬(wàn)城的興廢看人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境脆弱地區(qū)的影響》，《中國(guó)歷史地叢》2001年第2期。

l、《隋書(shū)》卷29《地理志上》：“朔方郡，統(tǒng)縣3，戶(hù)1萬(wàn)1千6百7103．巖綠，寧朔，長(zhǎng)澤。”

2、《舊唐書(shū)》卷38《地理志1》：夏州“舊領(lǐng)縣4(為德靜、巖綠、寧朔、長(zhǎng)澤1引者注)，戶(hù)2千3百2103，口1萬(wàn)2百8106。天寶，戶(hù)9千2百1103，口5萬(wàn)3千1百4�！�

另有8個(gè)“寄在”羈縻府。寄在朔方縣者6：“云中都督府”，“戶(hù)1千4百310，口5千6百8101”�！昂粞又荻级礁�”，“戶(hù)1百5105，口6百5”�！吧Ｇ�都督府”，“戶(hù)2百7104，口1千3百2103”。“安化州都督府”，“戶(hù)4百8103，口2千5103”。“寧朔州都督府”，“戶(hù)3百7104，口2千2107”。“仆固州都督府”，“戶(hù)1百2102，口6百7103”。寄在寧朔縣者2：“定襄都督府”，“戶(hù)4百610，口1千4百6103”。“達(dá)渾都督府”，“戶(hù)1百2104，口4百9105”。(以上8府總計(jì)3，422戶(hù)，14，320口。)

3、《新唐書(shū)》卷37《地理志1》：“夏州朔方郡，……戶(hù)9千2百1103，口5萬(wàn)3千1104。縣3：朔方、德靜、寧朔�！�

4、《通典》卷173《州郡3》：“朔方郡”，“戶(hù)7千5百106，口4萬(wàn)2千4百107．”“領(lǐng)縣4：朔方、寧朔、長(zhǎng)澤、德靜�！�

5、《元和郡縣圖志》卷4：夏州，“開(kāi)元戶(hù)6千1百3102，鄉(xiāng)210。元和戶(hù)3干1百，鄉(xiāng)8。”“管縣4：朔方、德靜、寧朔、長(zhǎng)澤�！薄爸菥常簴|西2百1105里，南北710里�！�

6、《太平寰宇記》卷37：夏州“元領(lǐng)縣4，今3：朔方、寧朔、德靜，1縣割出，長(zhǎng)澤入宥州�！�…唐開(kāi)元戶(hù)9千2百，皇朝管漢戶(hù)2千9106，蕃戶(hù)1萬(wàn)9千2百910�！薄爸菥常簴|西2百1105里，南北7百510里�！�

  上述資料可列表如下：

    關(guān)于時(shí)期統(tǒng)萬(wàn)城附近的環(huán)境變遷，通行的描述是：赫連勃勃，“這1帶是水碧山青的綠洲。魏滅夏后，這里成為牧場(chǎng)。唐初為農(nóng)業(yè)區(qū)，唐末以后，植被遭到嚴(yán)重破壞，于是底沙泛起成流沙。至北宋末，這里已是1片沙漠．具有6百年歷史的統(tǒng)萬(wàn)城，從此淪為廢墟，湮沒(méi)在1望無(wú)垠的毛烏素沙漠里�！薄拔�取毀林造成嚴(yán)重惡果的歷史教訓(xùn)，是具有重要的現(xiàn)實(shí)意義的”①。但是，這種描述與前述人口資料有明顯抵觸之處。

牧場(chǎng)變?yōu)檗r(nóng)田必然提高單位面積土地的人口承載力，應(yīng)當(dāng)表現(xiàn)為人口的增長(zhǎng)，但唐中期開(kāi)元天寶年間與隋相比，夏州人口并沒(méi)有明顯的增長(zhǎng)過(guò)程。目前所見(jiàn)數(shù)據(jù)并不統(tǒng)1，最多者是新舊《唐書(shū)》，為9，213戶(hù)，《太平寰宇記》所記類(lèi)似，但《通典》所記為7，516戶(hù)，《元和郡縣圖志》所記為6，132戶(hù)，原因?yàn)楹�，無(wú)法知曉。按最高數(shù)計(jì)，由隋11，673戶(hù)變?yōu)?，213戶(hù)，減少2，460戶(hù)，減少數(shù)占原戶(hù)數(shù)的20％，而且依《舊唐書(shū)》、《元和郡縣圖志》、《通典》和《太平寰宇記》，唐中期夏州比隋還多含德靜1縣②，如果《隋書(shū)》未將德靜縣人口包含在內(nèi)，則減少人口更多。即使按照《舊唐書(shū)》所述，加上“寄在”的8個(gè)羈縻府，人口方超出隋代962戶(hù)，但所超不及10％。若按最低數(shù)計(jì)，則由隋11，673戶(hù)變?yōu)?，132戶(hù)，減少5，541戶(hù)，幾近1半。如果再以貞觀(guān)年間人口與隋相比，則減少9，530戶(hù)，達(dá)80％。因此，如果說(shuō)夏州地區(qū)有1個(gè)由游牧區(qū)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)區(qū)的過(guò)程，那么這個(gè)過(guò)程可能并不在唐初。另外，不論這種轉(zhuǎn)變何時(shí)開(kāi)始，唐中期與隋相比，本地區(qū)人口明顯減少，至少可以說(shuō)沒(méi)有明顯的增多，因此，環(huán)境壓力應(yīng)當(dāng)是減輕了而非加重，如果認(rèn)為人類(lèi)過(guò)度開(kāi)發(fā)造成了統(tǒng)萬(wàn)城附近環(huán)境惡化，那么此時(shí)環(huán)境應(yīng)當(dāng)有所改善而不是惡化。

唐后期夏州人口，僅《元和郡縣圖志》有記載，為3，100戶(hù)，甚少，其原因在該書(shū)中似可找到某種解釋。書(shū)中所記唐開(kāi)元天寶年間和元和年間夏州人口變化情況見(jiàn)下表，為便于，對(duì)照列出全國(guó)和關(guān)內(nèi)道相關(guān)數(shù)據(jù)③。