淺談高中歷史課設(shè)置與內(nèi)容研究論文
一、在高中歷史課程的設(shè)置和內(nèi)容安排
按照教育部《全日制普通高中歷史教學(xué)大綱》的規(guī)定，高中歷史課的安排是：高一開設(shè)必修課中國近現(xiàn)代史，高二開設(shè)選修Ⅰ世界近代史，高三開設(shè)選修Ⅱ中國古代史。這個(gè)方案的主要優(yōu)點(diǎn)是，讓學(xué)生在初中的基礎(chǔ)上，在更高的層次上再一次系統(tǒng)地學(xué)習(xí)中外歷史，更多地更牢固地掌握歷史基礎(chǔ)知識(shí)，更清晰地把握中國和世界歷史發(fā)展的線索。應(yīng)該說，這是符合認(rèn)識(shí)螺旋式上升的規(guī)律的。但此方案也存在著明顯的局限，突出的有兩點(diǎn)：第一，教學(xué)內(nèi)容多，教學(xué)時(shí)間少，二者之間的矛盾難以解決；第二，初高中教學(xué)內(nèi)容大量重復(fù)，對學(xué)生學(xué)習(xí)興趣的培養(yǎng)和教學(xué)效益的提高都不利。誠然，無論是大綱的制定者，還是教材的編寫者，都力圖將初高中的歷史教學(xué)加以區(qū)分，并為此采取了一些措施。如大綱制定者提出了“注意區(qū)分高、初中歷史教學(xué)大綱的層次性”、的原則，而教材編寫者的編寫思路是：“初中教材偏重歷史事件的過程，偏重感性描寫，偏重具體生動(dòng)，內(nèi)容比較淺顯；高中則偏重歷史事件的背景原因和意義影響，偏重理性分析，有一定深度�！薄⒌�，在學(xué)科體系、教材體例、教學(xué)內(nèi)容要點(diǎn)無明顯差別的條件下，要真正區(qū)分高初中歷史教材的層次性實(shí)在是太困難了。從初高中歷史教學(xué)的.整體性出發(fā)，有識(shí)之士早就指出：“初中、高中歷史教材兩個(gè)循環(huán)的編法弊大于利�！�
二、高中歷史課程改革的目的
適應(yīng)時(shí)代與社會(huì)發(fā)展的需要，而改革成功與否最終還是要通過中學(xué)歷史教學(xué)來檢驗(yàn)。根據(jù)這一標(biāo)準(zhǔn)，到底應(yīng)如何設(shè)置高中歷史課程呢？筆者的意見是，高一開設(shè)中國20世紀(jì)史（必修課），高二開設(shè)世界20世紀(jì)史（限定選修課），高三開設(shè)中國古代史（選修課）。本方案的核心是開設(shè)中國20世紀(jì)史和世界20世紀(jì)史，下面圍繞這個(gè)核心談一些看法。
為什么主張?jiān)诟咧虚_設(shè)中國20世紀(jì)史和世界20世紀(jì)史呢？
首先，按此方案中外歷史都只講近100年的歷史，時(shí)間短了，教學(xué)內(nèi)容少了，歷史課內(nèi)容過多與歷史課課時(shí)極其有限的矛盾可以得到緩解。
其次，因?yàn)橹恢v20世紀(jì)的歷史，高中歷史教學(xué)內(nèi)容可以重新安排，初高中教學(xué)內(nèi)容過多重復(fù)的問題也可以得到解決。
再次，在高中開設(shè)兩門20世紀(jì)史，是必要的甚至可以說是緊迫的。我們知道，20世紀(jì)是自有人類以來，社會(huì)發(fā)展最為迅猛、最為深刻、最為動(dòng)蕩的100年。從世界范圍看，僅僅是兩次世界性科技革命、兩次偉大的政治革命（十月革命和中國革命）、兩次世界大戰(zhàn)、兩大陣營（資本主義陣營和社會(huì)主義陣營）的歷史，就值得我們?nèi)W(xué)習(xí)和研究。從中國歷史來看，僅僅是辛亥革命，中華人民共和國成立和社會(huì)主義革命的完成，改革開放這三次巨變就需要我們深入地認(rèn)識(shí)。而且，從思維習(xí)慣來說，人們慣常要回顧剛剛走過的那段路程，迫切地希望從剛剛逝去的歷史中尋找經(jīng)驗(yàn)，獲得教益，增長智慧。因此，對剛剛跨入21世紀(jì)的人類來說，20世紀(jì)的歷史顯示著鮮活的光澤和特有的魅力。新世紀(jì)的歷史教學(xué)應(yīng)滿足人們回顧和反思20世紀(jì)的迫切需要，引導(dǎo)青少年去自覺地、系統(tǒng)地梳理與反思20世紀(jì)的歷史，以明確自己的職責(zé)，增強(qiáng)改革開放、振興中華的使命感。
三、高中歷史教學(xué)是豐富多彩的
20世紀(jì)的歷史尤其如此。在論證了高中宜于開設(shè)兩門20世紀(jì)史之后，我們還應(yīng)進(jìn)一步探討中國20世紀(jì)史和世界20世紀(jì)史的具體的課程內(nèi)容。
學(xué)術(shù)研究離不開觀點(diǎn)、范疇和方法，這三者的統(tǒng)一體被稱為“范式”。史學(xué)研究的范式是歷史觀和方法論的統(tǒng)一。長期以來，我國史學(xué)界是按照“階級斗爭──革命史”的范式研究中國和世界近現(xiàn)代史的。受此影響，中學(xué)歷史教材也按此范式來編寫。簡言之，就是世界史教材是以“英國資產(chǎn)階級革命──巴黎公社──十月革命”為主線的世界近現(xiàn)代革命史；中國近現(xiàn)代史是以民主革命史（包括舊民主主義革命史和新民主主義革命史）為主，加上社會(huì)主義革命史的中國近現(xiàn)代革命。必須承認(rèn)，在革命年代，從事和擁護(hù)革命的人們需要更多地了解階級斗爭和革命的歷史，以便從中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，獲得啟迪，“階級斗爭──革命史”的史學(xué)研究范式滿足了這方面的社會(huì)需要，功不可沒。但是，現(xiàn)今，革命時(shí)代已經(jīng)結(jié)束，我國早已進(jìn)入社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的新時(shí)期，早已進(jìn)入改革開放的新時(shí)代，若仍完全按照“階級斗爭──革命史”的范式來制定高中歷史教學(xué)大綱（課程標(biāo)準(zhǔn)）、編寫高中歷史教材，讓學(xué)生主要學(xué)習(xí)世界近現(xiàn)代革命史和中國近現(xiàn)代革命史，顯然就脫離社會(huì)需要和落后于時(shí)代了。
【淺談高中歷史課設(shè)置與內(nèi)容研究論文】相關(guān)文章：