玻璃纖維樁修復殘根殘冠的臨床觀察

目的:觀察玻璃纖維樁應用于殘根殘冠修復的臨床效果。 方法:選擇100例經過完善根管的殘根殘冠患者，共112顆牙，隨機分為兩組，對照組與觀察組各50例56顆牙，對照組用鑄造金屬樁修復，觀察組用玻璃纖維樁修復，兩組患者均用烤瓷冠恢復牙體外型，隨訪6個月-2年，并進行對比分析。 結果:對照組成功率82.14%，觀察組成功率94.64 %，兩組有明顯差異（P<0.05），具有統計學意義。 結論:從長久保存患牙與滿足人們對美學的要求方面考慮，玻璃纖維樁應用于殘根殘冠修復的臨床效果優(yōu)于鑄造金屬樁。
玻璃纖維樁；鑄造金屬樁；殘根殘冠

        以往難處理的殘根殘冠難以保留，近年來，隨著根管治療技術迅猛，修復殘根殘冠技術得到了很大提高，使得這一問題得到了很好的解決。樁核冠的修復是保存殘根殘冠最有效的修復方法。目前，臨床多采用鑄造金屬樁進行修復，雖其有較好的固拉力與強度，但因彈性模量遠遠高于自身牙體組織，當遇較大負荷時，易引起牙周局部應力集中，導致折斷，且制作工藝復雜，美觀效果差。玻璃纖維樁，作為一種新型牙科修復材料，具有優(yōu)良的生物相容行、對抗腐蝕性、良好的機械物理性能，且操作簡單，美學效果突出。筆者采用玻璃纖維樁修復殘根殘冠，效果理想，現報道如下。
        1 資料與方法
        1.1一般資料:我院口腔科2009年1月-2011年1月收治的殘根殘冠患者100例，共112顆患牙，年齡29-68歲，平均年齡（35.4±8.3）歲。隨機分為對照組、觀察組，每組50例，56顆牙。均符合如下條件：（1）經根管治療2周以上，X線片證實根充恰填，根尖周圍原有陰影面積縮小、或無陰影；（2）冠齦上長度大于2mm，以保證有足夠長度的金屬領圈；（3）牙齒無松動現象，牙周組織正常健康，牙槽骨垂直吸收小于根長。兩組在性別，年齡，生活環(huán)境，文化背景等方面無顯著差異（P>0.05），具有可比性。
        1.2所選材料:高強度雙重樹脂樁核材料（3M ESPE,USA）；玻璃纖維復合樹脂預成根管樁及配套根管預備鉆；DUOLINK雙重固化樹脂粘接劑；烤瓷冠修復材料；金屬鑄造樁核。
        1.3修復方法:對照組用鑄造金屬樁修復殘根殘冠，方法：用根管鉆擴根管，方向順沿根管，逐漸增大根管鉆型號，保證根管壁光滑，填充物在根尖保留5mm左右，保證根尖封閉良好，獲取根管精細印模，制作鑄造金屬樁核，粘固后再次取模，制作烤瓷全冠，試戴，調頜，黏固。觀察組玻璃纖維樁修復殘根殘冠，方法：用擴充鉆將根管內多余填充物去除，保留根尖5mm左右填充物，保證封閉根尖良好，選擇樁道預備鉆的型號依據牙根粗細，做好樁道預備，樁道直徑約牙根直徑三分之一，樁道預備時持續(xù)用流水沖洗降溫。樁道預備完成后，酒精消毒根管，吸潮紙洗干。玻璃纖維樁放入根管確定長度，金剛砂片切割所需大小。37.5%磷酸酸蝕劑腐蝕根管壁30秒，后清水反復沖洗，保證沖洗干凈，吸潮棉捻吸干。固化樹脂粘接劑注入根管，放好玻璃纖維樁，保證恰當就位，去除多余粘接劑，光固化燈固化。3分鐘后牙本質表面涂樹脂粘接劑，分層堆附，使其形成核型。完成后按常規(guī)預備牙體，排齦，取模，制作烤瓷全冠，試戴，調頜，黏固。
        1.4評判標準:每6個月復查一次，記錄有無牙齦黑線、松動脫落、樁核折斷、折根、繼發(fā)齲、牙周根炎癥等情況，出現任何一項即為失敗。
        1.5 統計學處理:應用SPSS13.0統計軟件進行處理，率的比較用卡方分析，P<0.05為具有統計學意義。
        2結果
         隨訪6個月-2年，對照組成功46例，失敗10例，分別為牙齦黑線7例、樁冠松動脫落1例、樁核折斷1例、根折1例，成功率82.14%；觀察組成功53例，失敗3例，分別為樁冠松動脫落2例、樁核折斷1例，成功率94.64 %，兩組相比差異顯著(P＜0.05)，有統計學意義。詳見表-1
        表-1 兩組療效比較 
                3討論
        有研究表明，不銹鋼樁與鈦樁的抗彎曲能力、抗拉伸能力，抗疲勞強度，均低于纖維樁［1］。機械性能是玻璃纖維樁獨特的特征，具體成分為玻璃纖維周圍包繞聚合物樹脂基質組成，排列緊密順沿中軸，呈單一性。與鑄造金屬樁相比，玻璃纖維樁強度更高，咬合力、傳遞性、分散力更好，還可避免了應力集中在根尖部［2］。當受到超負荷力量時，可以先于自身牙體組織折裂，從而保護自身牙體組織，增大了患牙再次接受修復幾率。電鏡下觀察，纖維樁表面存在多孔性，為樹脂粘接劑提供強大的粘接面積，粘接性遠超越金屬樁［3］。玻璃纖維樁具有較好的透光性，在完成全瓷修復體后，所具有的顏色與半透明性質，可達到很好的美觀效果。因玻璃纖維樁和樹脂核不會釋放出鈸、鎳等金屬離子，避免了過敏反應及毒性作用。玻璃先玩著不含金屬物質，對日后放射與磁共振檢查亦不造成影響［4］。且玻璃纖維樁有更好的耐腐蝕性，操作便捷靈活，降了低患者復診次數。本組資料中，觀察組僅失敗3例，失敗原因分別為樁冠松動脫落2例、樁核折斷1例，成功率為94.64%，顯著高于對照組的82.14%（P＜0.05），說明玻璃纖維樁在殘根殘冠的修復中較金屬樁療效更好。
        綜上所述，筆者認為，在人們對美學的要求日益增高，對口腔衛(wèi)生的認識越來越多，對醫(yī)療服務質量的要求日趨增高的情況下，鑒于玻璃纖維樁在殘根殘冠的修復中的顯著效果和優(yōu)越性，值得在臨床推廣應用。
［1］李學玉,張玉新,田玉嶺.玻璃纖維樁修復后牙殘冠殘根的應用體會.［J］.中華全科醫(yī)學,2009,2,7(2):171-172
［2］李振春,郝鳳渝,王冠超,等.樁核修復體彈性極限應力的實驗研究［J］.醫(yī)科大學學報,2005,32(4):314-315
［3］俞長路.纖維樁研究進展［J］.國外醫(yī)學·生物醫(yī)學工程分冊,2005,28(3):172-174.
［4］陳燕,楊勝英.玻璃纖維樁修復后牙殘冠、殘根的療效觀察［J］.疾病監(jiān)測與控制雜志,2010,4,4(4):239-249

【玻璃纖維樁修復殘根殘冠的臨床觀察】相關文章：

保守治療異位妊娠臨床觀察05-06

肺癌術中自體闊筋膜修補心包缺損20例臨床觀察05-13

談灌注樁在水利工程中的應用08-22

淤泥地層中鉆孔樁的施工對策論文04-14

異徑HDPE管穿插法修復在線舊管道-05-28

行為護理對腦梗塞運動功能障礙患者康復效果影響以及臨床效果觀察08-14

鎮(zhèn)肝熄風湯加味治療急性腔隙性腦梗死60例臨床觀察06-01

樁海地區(qū)第三系油氣成藏特征淺析05-11

綿竹市“5.12”地震災后城市綠化系統的修復建設05-11

美洛西林臨床用藥09-20