淺談國(guó)際會(huì)計(jì)新租賃準(zhǔn)則中出租人會(huì)計(jì)論文
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)于2016年1月發(fā)布了《國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第16號(hào)——租賃》（IFRS16）。IFRS16將于自2019年1月1日或以后日期開(kāi)始的報(bào)告期間取代《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第17號(hào)——租賃》（IAS17）（IAS17是與我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第21號(hào)——租賃》趨同的準(zhǔn)則）。對(duì)于現(xiàn)行的租賃準(zhǔn)則而言，新的租賃準(zhǔn)則IFRS16的最大的變動(dòng)，是對(duì)承租人會(huì)計(jì)的規(guī)定的改變。根據(jù)IFRS16，承租人將不再需要區(qū)分融資租賃與經(jīng)營(yíng)租賃，除特定的豁免（如低價(jià)值資產(chǎn)的租賃和短期租賃）外，所有的租賃都需要在資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)一項(xiàng)代表使用資產(chǎn)的權(quán)利的資產(chǎn)，和一項(xiàng)代表支付租金的義務(wù)的負(fù)債，這一要求類似于現(xiàn)行準(zhǔn)則中的融資租賃。
但是IFRS16中承租人和出租人的會(huì)計(jì)處理模型并不對(duì)稱。它要求承租人對(duì)所有的租賃都入表，但是對(duì)于出租人，沿用了IAS17的規(guī)定，即對(duì)于融資租賃，出租人以等于該租賃項(xiàng)目投資凈額的金額，將融資租賃方式下持有的資產(chǎn)列報(bào)為應(yīng)收款；而對(duì)于經(jīng)營(yíng)租賃，出租人仍在報(bào)表里列報(bào)用于經(jīng)營(yíng)租賃的資產(chǎn)。所以對(duì)于屬于經(jīng)營(yíng)租賃范圍的租賃，承租人在資產(chǎn)負(fù)債表日確認(rèn)了使用權(quán)資產(chǎn)，但是出租人卻沒(méi)有對(duì)應(yīng)地終止確認(rèn)部分資產(chǎn)。
促使國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)著手制定新的租賃準(zhǔn)則的原因之一，是現(xiàn)行租賃準(zhǔn)則中的出租人會(huì)計(jì)不能提供足夠信息，以使財(cái)務(wù)報(bào)表使用者了解出租人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)有兩臺(tái)完全一樣的設(shè)備，其中一臺(tái)被企業(yè)經(jīng)營(yíng)租賃租出，而另一臺(tái)企業(yè)自用，在現(xiàn)行準(zhǔn)則中兩臺(tái)設(shè)備在資產(chǎn)負(fù)債表上的列報(bào)結(jié)果是完全相同的，但是企業(yè)持有的兩臺(tái)設(shè)備所面臨的風(fēng)險(xiǎn)是不同的。對(duì)于自用設(shè)備，企業(yè)所面臨的是這個(gè)設(shè)備在整個(gè)資產(chǎn)的使用壽命期內(nèi)，可帶來(lái)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益流入的變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，為了取得最大化的經(jīng)濟(jì)利益流入，企業(yè)能夠自主決定是否將其用于生產(chǎn)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品的種類和數(shù)量，或者是在設(shè)備市場(chǎng)需求大，價(jià)格高時(shí)將其出售。但是對(duì)于已通過(guò)經(jīng)營(yíng)租賃租出的設(shè)備，企業(yè)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要有兩部分。一是在經(jīng)營(yíng)租賃的期間，企業(yè)是否能收到約定的租金的風(fēng)險(xiǎn)，即承租人的信用風(fēng)險(xiǎn)。由于在租賃期內(nèi)對(duì)設(shè)備的控制已經(jīng)被轉(zhuǎn)移給了承租人，出租人不再面臨這段期間已約定的租金（包括變動(dòng)租金）之外的經(jīng)濟(jì)利益波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。二是當(dāng)經(jīng)營(yíng)租賃的租賃期結(jié)束，承租人將設(shè)備歸還給企業(yè)時(shí)，該設(shè)備屆時(shí)的剩余價(jià)值能為企業(yè)帶來(lái)多少經(jīng)濟(jì)利益流入的風(fēng)險(xiǎn)。由此可見(jiàn)，現(xiàn)行準(zhǔn)則中經(jīng)營(yíng)租賃的出租人的會(huì)計(jì)處理，不能在資產(chǎn)負(fù)債表中反映出租前后出租人所面臨的風(fēng)險(xiǎn)的變化。
但國(guó)際會(huì)計(jì)新租賃準(zhǔn)則中沿用了現(xiàn)行準(zhǔn)則中對(duì)出租人的會(huì)計(jì)處理的規(guī)定。對(duì)于上述出租人面臨的風(fēng)險(xiǎn)，僅通過(guò)增加披露來(lái)解決。如披露與租賃活動(dòng)相關(guān)的進(jìn)一步的定性和定量的信息，包括但不限于能使財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者，評(píng)估出租人租賃活動(dòng)的性質(zhì)的信息，以及出租人如何管理與其在有關(guān)資產(chǎn)中保留的權(quán)利相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)的信息。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)做出不對(duì)出租人會(huì)計(jì)進(jìn)行改變的原因是根據(jù)反饋意見(jiàn)，在實(shí)務(wù)中公眾對(duì)出租人的會(huì)計(jì)處理的意見(jiàn)不多，如果修改出租人的會(huì)計(jì)處理原則不符合成本效益原則。筆者認(rèn)為，雖然在現(xiàn)行的租賃準(zhǔn)則下，因?yàn)槌鲎馊撕统凶馊四塬@得的信息不一致，雙方對(duì)同一個(gè)租賃作出不同的分類是有可能的，但是這不同于新準(zhǔn)則本身就對(duì)出租人和承租人適用不同的原則。如果承租人會(huì)將使用權(quán)確認(rèn)為資產(chǎn)，則出租人應(yīng)該終止確認(rèn)部分資產(chǎn)，否則會(huì)造成資產(chǎn)被重復(fù)記錄，這與目前普遍采用的“控制”概念也是不一致（即誰(shuí)控制即為誰(shuí)的資產(chǎn)）。筆者贊同張為國(guó)對(duì)IFRS16提出的反對(duì)意見(jiàn)，在承租人采用單一會(huì)計(jì)模型的前提下，出租人也應(yīng)采用對(duì)應(yīng)的單一模型。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)在IFRS16的制定過(guò)程中，建議過(guò)出租人的雙重核算方法，這一方法最終并沒(méi)有被采用。筆者認(rèn)為，如果針對(duì)出租人的'會(huì)計(jì)處理也采用單一模型的話，應(yīng)該參考類似于雙重核算方法中的應(yīng)收和余值法。
國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)曾建議的應(yīng)收和余值法是：出租人應(yīng)在租賃期開(kāi)始日終止確認(rèn)租賃資產(chǎn)，但確認(rèn)一項(xiàng)租賃應(yīng)收款和一項(xiàng)剩余資產(chǎn)。租賃應(yīng)收款代表出租人獲取租賃付款額的權(quán)利，其初始計(jì)量金額相當(dāng)于以出租人向承租人收取的利率折現(xiàn)的未來(lái)租賃付款額的現(xiàn)值，加上已發(fā)生的初始直接成本。出租人將在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給承租人時(shí)，確認(rèn)與應(yīng)收款相關(guān)的利潤(rùn)（即確認(rèn)的應(yīng)收款所占租賃資產(chǎn)的公允價(jià)值和賬面金額之間差額的比例金額）。剩余資產(chǎn)代表出租人在租賃期末獲取租賃資產(chǎn)剩余價(jià)值的權(quán)利，按剩余資產(chǎn)總額減去遞延利潤(rùn)后的凈額計(jì)量。剩余資產(chǎn)總額按租賃資產(chǎn)租期屆滿時(shí)預(yù)計(jì)余值的現(xiàn)值進(jìn)行初始計(jì)量。遞延利潤(rùn)組成部分代表剩余資產(chǎn)所占租賃資產(chǎn)公允價(jià)值和賬面金額之間差額的比例金額。出租人將按攤余成本對(duì)租賃應(yīng)收款進(jìn)行后續(xù)會(huì)計(jì)處理，并按租賃期開(kāi)始日的租賃內(nèi)含利率確認(rèn)利息收益。此外，出租人隨后將按出租人向承租人收取的利率，在租賃期內(nèi)增加剩余資產(chǎn)總額，以使其金額恢復(fù)至預(yù)計(jì)租期屆滿時(shí)租賃資產(chǎn)的余值。遞延利潤(rùn)在剩余資產(chǎn)被出售或出租之后才會(huì)被確認(rèn)。
但對(duì)于IASB曾經(jīng)建議的上述出租人的計(jì)算方法，筆者持不同的意見(jiàn)。出租人在租賃期開(kāi)始日終止確認(rèn)租賃資產(chǎn)，但確認(rèn)一項(xiàng)租賃應(yīng)收款和一項(xiàng)剩余資產(chǎn)，其中對(duì)應(yīng)收的租賃款采用類似金融資產(chǎn)的核算方法容易理解，但是剩余資產(chǎn)更類似于固定資產(chǎn)的殘值，將租賃資產(chǎn)按租賃資產(chǎn)租期屆滿時(shí)預(yù)計(jì)余值的現(xiàn)值進(jìn)行初始計(jì)量，隨后按出租人向承租人收取的利率在租賃期內(nèi)增加剩余資產(chǎn)總額，以使其金額恢復(fù)至預(yù)計(jì)租期屆滿時(shí)，租賃資產(chǎn)的余值的處理方法卻類似于金融資產(chǎn)的會(huì)計(jì)處理方法。這一要求與《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第16號(hào)—不動(dòng)產(chǎn)、廠場(chǎng)和設(shè)備》（IAS16）中對(duì)殘值的估計(jì)要求有所不同，IAS16對(duì)殘值的定義是：“如果資產(chǎn)的預(yù)期使用壽命已滿并處于使用壽命終了時(shí)的預(yù)期狀態(tài)，主體目前從該資產(chǎn)的處置中獲得的扣除預(yù)計(jì)處置費(fèi)用后的估計(jì)金額�！惫P者認(rèn)為參照IAS16中對(duì)固定資產(chǎn)殘值的會(huì)計(jì)處理核算剩余資產(chǎn)應(yīng)該更合適，與其他準(zhǔn)則的原則一致，同時(shí)也可以避免對(duì)租賃期屆滿時(shí)的余值進(jìn)行估計(jì)，這類估計(jì)通常會(huì)涉及較多的判斷。而當(dāng)對(duì)剩余資產(chǎn)的價(jià)值的估計(jì)發(fā)生變化時(shí)，將其差額在剩余期間內(nèi)在損益中確認(rèn)。
以上基于對(duì)出租人會(huì)計(jì)理解對(duì)出租人會(huì)計(jì)的討論。IFRS16是已經(jīng)頒布的新準(zhǔn)則，并且與相應(yīng)的美國(guó)準(zhǔn)則趨同。準(zhǔn)則在制定的過(guò)程中不能僅考慮想要達(dá)到的會(huì)計(jì)結(jié)果，還需要考慮推廣的成本效益等一系列實(shí)務(wù)問(wèn)題。當(dāng)然也不能排除會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在未來(lái)發(fā)展中，仍對(duì)出租人會(huì)計(jì)采用單一會(huì)計(jì)模型。
【淺談國(guó)際會(huì)計(jì)新租賃準(zhǔn)則中出租人會(huì)計(jì)論文】相關(guān)文章：
1.對(duì)新租賃國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的思考論文
2.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之收入確認(rèn)新準(zhǔn)則
3.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較
4.淺談我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的趨同
6.淺談新《資產(chǎn)減值準(zhǔn)則》理論與實(shí)務(wù)論文