中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異探討論文

　　我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系日益完善，尤其是新準(zhǔn)則的頒布使得我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)化程度進(jìn)一步提高，國際化趨勢(shì)也越來越明顯。但我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間依舊存在著一些差異，下面通過四個(gè)方面的差異分析，進(jìn)一步了解我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以便更好的解決工作中的實(shí)際問題。

　　中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較落后和管理制度的不完善，為了保證會(huì)計(jì)信息的公允性和真實(shí)性，又要防止不規(guī)范行為的發(fā)生，故中國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則傾向于規(guī)則的制定，其既要根據(jù)中國特有的經(jīng)濟(jì)、法制環(huán)境的實(shí)際情況，同時(shí)要兼顧多種所有制及東西發(fā)展不平衡等眾多客觀因素。此外，它主要是由官方制定，具備強(qiáng)有力的執(zhí)行力合法律效應(yīng)。而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS)主要是借鑒西方主要發(fā)達(dá)國家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行制定的，其依據(jù)是西方國家較發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)及法制環(huán)境，由國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理事會(huì)制定，不具備法律執(zhí)行的強(qiáng)制性。

　　1、財(cái)務(wù)會(huì)討的權(quán)舍輊架的差弄

　　從財(cái)務(wù)概念框架角度上，中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒有財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中出現(xiàn)問題就制定新準(zhǔn)則或修訂舊準(zhǔn)則，沒有一個(gè)很好的會(huì)計(jì)框架體系。出現(xiàn)會(huì)計(jì)方法的前后不一致、斷裂不連貫，難以理解，各項(xiàng)會(huì)計(jì)具體準(zhǔn)則之間的協(xié)調(diào)性較差。而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS)以“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表框架”作為制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則參考的概念框架，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的目標(biāo)、會(huì)計(jì)的基本假設(shè)、財(cái)務(wù)報(bào)表的質(zhì)量特征、財(cái)務(wù)報(bào)表的要素、財(cái)務(wù)報(bào)表要素的確認(rèn)和計(jì)量等規(guī)定是制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則前事先明確的。這些政策很好的保持了各會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的內(nèi)在邏輯統(tǒng)一，提高了財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性。而且國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中沒有基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則的分別，明確規(guī)定“編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表框架”不屬于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的范圍，且不具有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的效力。

　　在實(shí)質(zhì)上，中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（CAS)與會(huì)計(jì)制度并存，而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系則主要由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及其解釋公告組成。

　　2、在對(duì)企合并的會(huì)計(jì)處理方面

　　《國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第3號(hào)》關(guān)于企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理，只討訟了非控制下的企業(yè)合并，且會(huì)計(jì)處理方法規(guī)定只能采用購買法，取消了權(quán)益結(jié)合法。因我國企業(yè)合并中大多數(shù)為合并雙方處于同一控制下的合并，如中央、地方國資委所控制的企業(yè)之間的合并，或者同一企業(yè)集團(tuán)內(nèi)兩個(gè)或多個(gè)子公司的合并，合并方和被合并方雙方不一定是自愿的交易行為，合并對(duì)價(jià)也不是雙方討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，不代表公允價(jià)值，如果采用公允價(jià)值計(jì)量,容易利潤操縱。因此，第20號(hào)企業(yè)合并準(zhǔn)則，規(guī)定同一控制下的企業(yè)合并采用賬面價(jià)值作為會(huì)計(jì)處理的基礎(chǔ)，非同一控制下的企業(yè)合并（包括吸收合并和新設(shè)合并）以公允價(jià)值為計(jì)量基礎(chǔ)，并可確認(rèn)購買商譽(yù)。

　　3、資戶戒值的會(huì)計(jì)處理

　　國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，資產(chǎn)發(fā)生了減值，確認(rèn)減值損失，計(jì)提減值準(zhǔn)備，已計(jì)提的減值準(zhǔn)備的資產(chǎn)以后價(jià)值回升時(shí)，可以將升值的價(jià)值予以轉(zhuǎn)回。我國為了防止企業(yè)利用減值準(zhǔn)備轉(zhuǎn)回任意調(diào)節(jié)利潤，規(guī)定企業(yè)已經(jīng)提取的減值準(zhǔn)備，以后不得轉(zhuǎn)回，特別是固定資產(chǎn)和無形資產(chǎn)減值準(zhǔn)備不得轉(zhuǎn)回。這是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)性差異之一。

　　4、對(duì)兵聯(lián)方兵乘汊其文#的故瘃

　　新的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為國有企業(yè)也應(yīng)按照關(guān)聯(lián)交易的準(zhǔn)則進(jìn)行充分披露。而我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，只有存在投資關(guān)系而且一方對(duì)另一方的財(cái)務(wù)和經(jīng)營決策有重大影響，并存在一定的經(jīng)濟(jì)利益依存關(guān)系的情況下，國有企業(yè)之間才視為關(guān)聯(lián)方。這也是由中國的國情決定的。如果把所有國有企業(yè)都視為關(guān)聯(lián)方，一方面會(huì)增加信息披露的量和難度，另一方面由于披露的信息量大，容易掩蓋或模糊真正的關(guān)聯(lián)交易，失去關(guān)聯(lián)交易信息披露的意義。

　　從長遠(yuǎn)看，各國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相互協(xié)調(diào)是會(huì)計(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，我國應(yīng)充分支持國際性組織在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際趨同方面所做的工作。在制定會(huì)計(jì)淮則時(shí)應(yīng)同時(shí)考慮國際上有影響力的會(huì)計(jì)慣例的內(nèi)容和特征。在綜合考慮我國特有環(huán)境的前提下，對(duì)完全相同的業(yè)務(wù)應(yīng)按照國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行；對(duì)實(shí)質(zhì)上一致、形式上不一致的業(yè)務(wù)應(yīng)爭(zhēng)取與國際趨同；對(duì)以前未出現(xiàn)的問題的處理應(yīng)該盡量與國際一致;對(duì)特殊問題則要特殊解決。尤其在我國企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)全面趨同的進(jìn)程中，不能簡(jiǎn)單照搬,還應(yīng)充分考慮中國的國情和特色，使我國制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則既與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)，又符合我國的實(shí)際情況。

　　隨著經(jīng)濟(jì)國際化的發(fā)展，為了降低本國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定成本以及本國企業(yè)在國際市場(chǎng)上的籌資陳本和交易成本，我國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則越來越與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。這一點(diǎn)已成為我國需要關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的未來發(fā)展問題。因此，了解我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于我國發(fā)展的有利之處和不利之處，對(duì)于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言具有重要意義。

【中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異探討論文】相關(guān)文章：

新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則債務(wù)重組規(guī)定的差異探討10-26

我國投資性房地產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則比較的論文10-10

我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有用性比較08-14

我國無形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較10-12

公允價(jià)值在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的運(yùn)用及比較09-10

探討會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國際趨同08-16

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的差異及協(xié)調(diào)10-24

國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有用性比較08-04

關(guān)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)問題的探討09-23

新存貨會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)內(nèi)容的比較淺議06-10