高職院校會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)職業(yè)核心能力培養(yǎng)現(xiàn)狀
采取更符合的“理實(shí)一體化”教學(xué)，把課堂設(shè)在實(shí)驗(yàn)室、實(shí)訓(xùn)室，并積極探索項(xiàng)目教學(xué)等新的教學(xué)模式。下面是小編搜集整理的相關(guān)內(nèi)容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要 本文采用分層隨機(jī)抽樣法以濰坊工商職業(yè)學(xué)院會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)在校師生作為被試，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查揭示并分析我國(guó)高職院校會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)生職業(yè)核心能力培養(yǎng)現(xiàn)狀，討論其存在的問(wèn)題、潛在的趨勢(shì)及蘊(yùn)含的啟示。
關(guān)鍵詞 高職生;職業(yè)核心能力;培養(yǎng)現(xiàn)狀
近年來(lái)，高職院校會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)，由于經(jīng)費(fèi)投入少，報(bào)考人數(shù)多，成為很多高職院校普遍設(shè)置的專(zhuān)業(yè)，但是在麥可思研究院獨(dú)家撰寫(xiě)的《2015年中國(guó)大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》中，會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)被列為了黃牌專(zhuān)業(yè)，所謂黃牌專(zhuān)業(yè)，是指失業(yè)量較大，就業(yè)率、薪資和就業(yè)滿意度綜合較低的專(zhuān)業(yè)。究其原因，可能隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化，職業(yè)崗位變動(dòng)日益增加，用人單位對(duì)人才不僅有勝任崗位任務(wù)能力的要求，還需要有適應(yīng)崗位遷移和就業(yè)方式變化能力的要求。但是隨著高職會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)跨越式發(fā)展，很多高職院校過(guò)分重視了專(zhuān)業(yè)技能的培養(yǎng)，而忽視了專(zhuān)業(yè)技能之外的職業(yè)核心能力的培養(yǎng)，所謂職業(yè)核心能力是指人們職業(yè)生涯中除崗位專(zhuān)業(yè)能力之外的基本能力，它適用于各種職業(yè)，能適應(yīng)崗位不斷變換，是伴隨人終身的可持續(xù)發(fā)展能力。本文主要以濰坊工商職業(yè)學(xué)院會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)為例，通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查揭示并分析我國(guó)高職院校會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)學(xué)生職業(yè)核心能力的培養(yǎng)現(xiàn)狀，討論其存在的問(wèn)題、潛在的趨勢(shì)及蘊(yùn)含的啟示。
一、研究對(duì)象與方法
1.1研究對(duì)象
本研究采用分層隨機(jī)抽樣法選取了濰坊工商職業(yè)學(xué)院會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)在校師生作為被試，共發(fā)放學(xué)生問(wèn)卷260份，回收了250份問(wèn)卷，有效問(wèn)卷為239份，有效率為96%。年齡范圍在18至22歲之間。發(fā)放教師問(wèn)卷75份，其中輔導(dǎo)員問(wèn)卷36份，教授職業(yè)核心能力專(zhuān)任教師5份，教授其他課程的教師34份，回收了73份，有效問(wèn)卷71份，有效率為97%。年齡范圍在25至55歲之間。
1.2研究工具
研究工具為“高職生職業(yè)核心能力培養(yǎng)機(jī)制研究”課題組自編的職業(yè)核心能力培養(yǎng)現(xiàn)狀調(diào)查問(wèn)卷，分為學(xué)生問(wèn)卷和教師問(wèn)卷，學(xué)生問(wèn)卷主要包括對(duì)職業(yè)核心能力的認(rèn)識(shí)程度、教學(xué)方面、實(shí)踐活動(dòng)、評(píng)價(jià)方式、培養(yǎng)成效等維度。教師問(wèn)卷包括教授職業(yè)核心能力課程的專(zhuān)任教師問(wèn)卷、教授其他課程教師問(wèn)卷、輔導(dǎo)員問(wèn)卷。以教授職業(yè)核心能力課程的教師問(wèn)卷為主線，根據(jù)已有文獻(xiàn)及初步訪談所得資料，將此問(wèn)卷劃分為對(duì)職業(yè)核心能力的認(rèn)識(shí)程度、教學(xué)方面、評(píng)價(jià)方式、實(shí)踐活動(dòng)、培養(yǎng)途徑、培養(yǎng)成效等維度。教授其他課程的教師、輔導(dǎo)員問(wèn)卷與教授職業(yè)核心能力課程的專(zhuān)任教師的問(wèn)卷基本一致，并根據(jù)不同主體的特點(diǎn)進(jìn)行部分刪減或增加，項(xiàng)目表述亦做出相應(yīng)調(diào)整。
1.3統(tǒng)計(jì)工具
所得數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS20.0進(jìn)行處理和分析。
二、研究結(jié)果
2.1關(guān)于對(duì)職業(yè)核心能力的認(rèn)識(shí)程度方面
關(guān)于職業(yè)核心能力的認(rèn)識(shí)程度，采用五級(jí)計(jì)分法，從“很不了解”到“不太了解”分別賦值“1”至“5”。學(xué)生在這一項(xiàng)上的均值為2.90，基本接近“一般”水平，教授職業(yè)核心能力課程的教師均值為3.91，趨近于“很了解”，教授其他課程的教師和輔導(dǎo)員均值分別為為3.34何3.41，介于“一般”和“比較了解”之間。對(duì)于職業(yè)核心能力在學(xué)生未來(lái)職業(yè)生涯發(fā)展中重要性的認(rèn)識(shí)方面，同樣采用五級(jí)計(jì)分，從“5”至“1”分別對(duì)應(yīng)“很重要”到“很不重要”。被調(diào)查學(xué)生在這一項(xiàng)上的均值為4.16，基本處于“比較重要”，教授職業(yè)核心能力課程的教師均值為4.476，介于“比較重要”和“很重要”的中間位置;輔導(dǎo)員的均值為4.10，基本上處于“比較重要”的水平，教授其他課程的教師均值為3.34，介于“一般”和“比較重要”的之間，由此可見(jiàn)，雖然學(xué)生和教授其他課程的教師對(duì)職業(yè)核心能力的了解程度比較低，但他們都普遍認(rèn)為職業(yè)核心能力在學(xué)生職業(yè)生涯發(fā)展中具有比較重要的作用，只有教授其他課程的教師認(rèn)為其重要性在“一般”和“比較重要”的之間。
2.2關(guān)于對(duì)職業(yè)核心能力的教學(xué)方法及評(píng)價(jià)方式方面
關(guān)于職業(yè)核心能力采用的教學(xué)方法方面，以多選擇題的方式提問(wèn)，75%的教授職業(yè)核心能力課程的教師選擇了講授與一般參與性活動(dòng)(如提問(wèn)、討論、游戲等)相結(jié)合的教學(xué)法，之后按照被選擇的頻率由高到低依次為任務(wù)驅(qū)動(dòng)教學(xué)法、案例教學(xué)法和模擬情景教學(xué)法，選項(xiàng)中提及的其余教學(xué)法，如行動(dòng)導(dǎo)向教學(xué)法等使用率相對(duì)較低。教授其他課程的教師中，65%的教師在自己的教學(xué)目標(biāo)中體現(xiàn)了對(duì)學(xué)生職業(yè)核心能力的培養(yǎng);主要的實(shí)現(xiàn)方式是采用有利的教學(xué)方法(63.2%)和有針對(duì)性的.評(píng)價(jià)方式(49.3%)。輔導(dǎo)員群體，70%的教師在所帶班級(jí)中打算開(kāi)展職業(yè)核心能力培養(yǎng)，但有50%的教師表示具體方法不清楚。關(guān)于職業(yè)核心能力課程的學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)方式方面，以多項(xiàng)選擇題的方式提問(wèn)，職業(yè)核心能力課程教師問(wèn)卷顯示，期中、期末紙筆考試或技能測(cè)評(píng)與平時(shí)任務(wù)型評(píng)價(jià)相結(jié)合(前者比重大)的方式被選擇的比例最高，占到了56%，期中、期末紙筆考試或技能測(cè)評(píng)與檔案袋等方式的過(guò)程性評(píng)價(jià)相結(jié)合(后者比重大)的方式占到了20%，教師、學(xué)生等多元主體共同參與的評(píng)價(jià)方式占到25%。
2.3關(guān)于職業(yè)核心能力的培養(yǎng)途徑及實(shí)踐活動(dòng)方面
在“您認(rèn)為哪些職業(yè)核心能力的培養(yǎng)途徑較為有效”的問(wèn)題(多項(xiàng)選擇題)上，教授職業(yè)核心能力的教師選擇“開(kāi)展針對(duì)職業(yè)核心能力培養(yǎng)的實(shí)踐、實(shí)習(xí)活動(dòng)”選項(xiàng)的占75.2%，說(shuō)明實(shí)習(xí)、實(shí)踐活動(dòng)是教師較為認(rèn)可的培養(yǎng)學(xué)生職業(yè)核心能力的方式之一。其次是“開(kāi)設(shè)獨(dú)立的職業(yè)核心能力課程”占到了56.8%，“在專(zhuān)業(yè)課與公共基礎(chǔ)課中滲透學(xué)習(xí)”占到了42.58%。在學(xué)校是否為提升職業(yè)核心能力而開(kāi)展了針對(duì)性的實(shí)踐活動(dòng)的問(wèn)題上，教授其他課程的教師選擇“是”的占了56.3%，選擇“否”的占了18.8%，選擇“不清楚”的占據(jù)了26.9%。輔導(dǎo)員問(wèn)卷中選擇“是”的占了38.2%，選擇“否”的占據(jù)了14.7%，選擇“不清楚”的占據(jù)了47.1%。而在“自我學(xué)習(xí)提升”與“學(xué)校系統(tǒng)培養(yǎng)”兩種培養(yǎng)模式中，選“自我學(xué)習(xí)提升”的占到了56%，這從一定程度上說(shuō)明教師認(rèn)為職業(yè)核心能力的學(xué)習(xí)更需要學(xué)生的自主學(xué)習(xí)和自身多方面積累。學(xué)生群體選“學(xué)校系統(tǒng)培養(yǎng)”的占到了60%，說(shuō)明對(duì)于教師而言，學(xué)生更希望學(xué)校和教師提供更多的支持和引導(dǎo)。在學(xué)校是否為提升職業(yè)核心能力而開(kāi)展了針對(duì)性的實(shí)踐活動(dòng)的問(wèn)題上，教授其他課程的教師選擇“是”的占了56.3%，選擇“否”的占了18.8%，選擇“不清楚”的占據(jù)了26.9%。輔導(dǎo)員問(wèn)卷中選擇“是”的占了38.2%，選擇“否”的占據(jù)了14.7%，選擇“不清楚”的占據(jù)了47.1%。
三、結(jié)果討論
調(diào)查問(wèn)卷顯示我院會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)職業(yè)核心能力培養(yǎng)在教學(xué)方法、培養(yǎng)途徑、評(píng)價(jià)方式、實(shí)踐活動(dòng)等方面均有所作為，但在各方面的實(shí)施深度和力度仍有不足。具體來(lái)講，主要有以下幾個(gè)方面：
(1)學(xué)生和教師雖然認(rèn)可職業(yè)核心能力的重要性，但對(duì)其認(rèn)識(shí)程度有待進(jìn)一步提升，尤其是學(xué)生群體，其均值僅僅接近一般水平，說(shuō)明學(xué)校在向?qū)W生介紹和展現(xiàn)職業(yè)核心能力的工作方面仍缺乏足夠的深度和力度。而教師群體，教授職業(yè)核心能力課程教師對(duì)核心能力了解程度最高，其次為輔導(dǎo)員，教授其他課程的教師對(duì)核心能力了解程度最低，說(shuō)明教師群體對(duì)職業(yè)核心能力的了解和認(rèn)知有一定的提升空間，尤其是輔導(dǎo)員和教授其他課程的教師。了解和認(rèn)識(shí)是接納、認(rèn)可和行動(dòng)的基礎(chǔ)和前提，影響后續(xù)的順利發(fā)展，是較為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。因此，學(xué)校應(yīng)該通過(guò)多種方式提高會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)師生對(duì)職業(yè)核心能力的重視程度，不斷提高教師的職業(yè)素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，尤其應(yīng)在觀念上重視職業(yè)核心能力，深入了解職業(yè)核心能力，同時(shí)提高學(xué)生對(duì)職業(yè)核心技能的重視程度和積極的學(xué)習(xí)意識(shí)，并將職業(yè)核心能力納入各專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)方案中，與專(zhuān)業(yè)教育并駕齊驅(qū)。
(2)關(guān)于職業(yè)核心能力課程采用的教學(xué)方法方面。調(diào)查結(jié)果表明我院會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)目前使用范圍較廣的教學(xué)法雖然與以講授為主的教學(xué)法相比較而言有所進(jìn)步但相對(duì)比較傳統(tǒng)，因此，今后在職業(yè)核心能力教學(xué)方法方面應(yīng)不斷改進(jìn)并更加靈活多樣，無(wú)論是教授職業(yè)核心能力的教師，還是教授其他課程的教師都應(yīng)該不斷加強(qiáng)培訓(xùn)與學(xué)習(xí)，提升自身教學(xué)素養(yǎng)，針對(duì)會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生特點(diǎn)，提供更多的相關(guān)資料和事實(shí)性例證，使講授更加具體生動(dòng)，而不應(yīng)照本宣科，止步于理論。
(3)關(guān)于職業(yè)核心能力的培養(yǎng)途徑方面。多數(shù)教師并不清楚學(xué)校是否為提升職業(yè)核心能力而開(kāi)展了有針對(duì)性的實(shí)踐活動(dòng)，少數(shù)教師認(rèn)為學(xué)校并未開(kāi)展此類(lèi)活動(dòng)，這在一定程度上反映出我院在針對(duì)提升學(xué)生職業(yè)核心能力方面的實(shí)踐活動(dòng)缺乏明確、系統(tǒng)的規(guī)劃。在已開(kāi)展的實(shí)踐活動(dòng)中，師生普遍認(rèn)為能夠在一定程度上提升學(xué)生職業(yè)核心能力水平的活動(dòng)主要有參加與專(zhuān)業(yè)有關(guān)的實(shí)習(xí)、擔(dān)任學(xué)生或社團(tuán)干部、參加學(xué)校舉辦的各種比賽或技能大賽、假期社會(huì)實(shí)踐等。因此學(xué)校今后應(yīng)該更多地開(kāi)展具有針對(duì)性的、切合真實(shí)情境的實(shí)踐活動(dòng)，而且應(yīng)該不斷創(chuàng)新和深層次開(kāi)發(fā)，鼓勵(lì)學(xué)生積極參與，完善活動(dòng)的激勵(lì)機(jī)制以增強(qiáng)活動(dòng)的吸引力。
參考文獻(xiàn)
[1]吳儒練.高職學(xué)生職業(yè)核心能力“四位一體”培養(yǎng)策略研究[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2016(29).
[2]柳陽(yáng).高職生職業(yè)核心技能教育現(xiàn)狀及培養(yǎng)模式研究[D].天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)碩士論文,2014.
[3]蔣新萍.高職生職業(yè)核心能力培養(yǎng)現(xiàn)狀與對(duì)策分析[J].德育與文化,2015(11):56-57.
[4]楊霖.高職學(xué)生職業(yè)核心能力培養(yǎng)的現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào),2012(9):159-160.
【高職院校會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)職業(yè)核心能力培養(yǎng)現(xiàn)狀】相關(guān)文章：
1.高職院校職業(yè)核心能力調(diào)研報(bào)告
2.高職院校職業(yè)核心能力調(diào)查報(bào)告
3.高職基礎(chǔ)英語(yǔ)的職業(yè)核心能力培養(yǎng)研究論文
4.基于職業(yè)核心能力培養(yǎng)的高職畢業(yè)生就業(yè)調(diào)研報(bào)告
5.淺談高職應(yīng)用英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)人才職業(yè)核心能力培養(yǎng)探究論文
6.高職學(xué)生職業(yè)能力培養(yǎng)研究與探索