- 相關(guān)推薦
會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的國(guó)際比較及其啟示
據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)2000年研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用僅占GDP比重的0.83%，而世界發(fā)達(dá)國(guó)家的平均比重為2%，其中美國(guó)高達(dá)2.53%.但可以預(yù)計(jì)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，我國(guó)企業(yè)也必然會(huì)加大研究與開(kāi)發(fā)的投入力度。對(duì)于日益增加的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，如何從財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)層面進(jìn)行規(guī)范也就擺在世界各國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員面前。鑒于此，本文擬選擇當(dāng)今世界上幾個(gè)有代表性的國(guó)家對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)規(guī)范進(jìn)行比較，然后從研究開(kāi)發(fā)的技術(shù)層面進(jìn)行分析，以勤為我國(guó)修訂研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)規(guī)范提供參考。
一、世界各國(guó)對(duì)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)規(guī)范比較及會(huì)計(jì)方法分析
�。ㄒ唬┦澜绺鲊�(guó)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的現(xiàn)行會(huì)計(jì)規(guī)范
美國(guó)對(duì)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理做出規(guī)定的是（財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第2號(hào)公告——研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用）。該公告規(guī)定，研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用應(yīng)在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。但值得說(shuō)明的是，就計(jì)算機(jī)軟件的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用如何進(jìn)行處理，美國(guó)公認(rèn)會(huì)計(jì)原則做出過(guò)特別規(guī)定，即SFAS86指出：對(duì)出售、出租或以其他方式上市的計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)成本，一旦技術(shù)可行性得以確認(rèn)，就應(yīng)該確認(rèn)為資產(chǎn)。之所以這樣做的原因是認(rèn)為研究開(kāi)發(fā)涉及太多不確定性因素，一項(xiàng)支出與未來(lái)利益之間的因果關(guān)系難以確定。
中國(guó)要求研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用在發(fā)生當(dāng)期直接費(fèi)用化，只有在研發(fā)成功后，按法律程序申請(qǐng)取得無(wú)形資產(chǎn)，將依法取得時(shí)發(fā)生的注冊(cè)費(fèi)、聘請(qǐng)律師費(fèi)等中介費(fèi)用資本化，并在一定期限內(nèi)攤銷(xiāo)。英國(guó)對(duì)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用（支出）的會(huì)計(jì)處理進(jìn)行規(guī)范的公告是英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告第13號(hào)。根據(jù)該公告，研究與開(kāi)發(fā)支出應(yīng)區(qū)別進(jìn)行處理，按基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究以及開(kāi)發(fā)研究三種類(lèi)型予以劃分。前兩種類(lèi)型的支出，則應(yīng)在發(fā)生當(dāng)時(shí)計(jì)入損益；而如果是開(kāi)發(fā)支出，也通常應(yīng)在發(fā)生時(shí)計(jì)入損益。除非出現(xiàn)特定情況，可以遞延攤銷(xiāo)。這些特定情況包括：研究屬于專(zhuān)題項(xiàng)目，費(fèi)用可以單列；研究取得的成果把握性極大，并能以收抵支；公司有足夠的物力、財(cái)力支持研究項(xiàng)目的完成。總體上看，傾向于費(fèi)用化的會(huì)計(jì)政策。
圖1 產(chǎn)品開(kāi)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)概率圖
日本的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用在符合一定條件時(shí)（預(yù)計(jì)未來(lái)收入超過(guò)該項(xiàng)費(fèi)用），可予以資本化，并在5年內(nèi)注銷(xiāo)，不過(guò)其實(shí)務(wù)中采用較為穩(wěn)健的直接沖銷(xiāo)法。
法國(guó)的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用，當(dāng)其屬于特定的研究項(xiàng)目且成功的可能性非常大時(shí)，可予以資本化，并在不超過(guò)5年的期限內(nèi)攤銷(xiāo)德國(guó)規(guī)定研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用在發(fā)生的當(dāng)期直接費(fèi)用化。
荷蘭規(guī)定，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用只要在預(yù)期具有未來(lái)效益即可予以資本化，列在資產(chǎn)負(fù)債表中，并在不超過(guò)5年的期限內(nèi)攤銷(xiāo)。
國(guó)際會(huì)計(jì)委員會(huì)第38號(hào)準(zhǔn)則將研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)分為兩個(gè)階段，即研究階段和開(kāi)發(fā)階段（如不能正確區(qū)分研究階段和開(kāi)發(fā)階段，那么該企業(yè)應(yīng)將項(xiàng)目支出均視同研究階段的支出處理）。相應(yīng)地，要求研究費(fèi)用在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益，而開(kāi)發(fā)階段支出是否應(yīng)于發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益則要看開(kāi)發(fā)費(fèi)用是否符合特定的條件，如符合它確認(rèn)的五個(gè)條件時(shí)，才予以資本化，確認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)。綜上所述，世界各國(guó)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理見(jiàn)表1.
表1 世界各國(guó)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用比較
（二）研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理方法分析
從世界各國(guó)的會(huì)計(jì)實(shí)踐來(lái)看，研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理不外乎三種情況：費(fèi)用化、資本化、有“條件”的資本化。
圖2 研究開(kāi)發(fā)過(guò)程圖
1.費(fèi)用化。采用這種方法的國(guó)家有美國(guó)、德國(guó)、中國(guó)等國(guó)。即將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用在發(fā)生時(shí)全部作為期間費(fèi)用，直接計(jì)入當(dāng)期損益。其依據(jù)是研究與開(kāi)發(fā)活動(dòng)能否產(chǎn)生未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益具有高度不確定性，即使能帶來(lái)收益也存在著無(wú)法計(jì)量性，同時(shí)遞延了企業(yè)的應(yīng)交所得稅，因而被廣泛采用。但這種處理方法助長(zhǎng)了企業(yè)的短期行為，企業(yè)管理當(dāng)局有任意調(diào)節(jié)各期收益的可能，取得無(wú)形資產(chǎn)的成本也不符合配比原則。特別是一些高新技術(shù)類(lèi)的上市公司反映，公司當(dāng)期投入的研發(fā)費(fèi)用已高達(dá)企業(yè)總費(fèi)用的50%甚至70%以上，而且，隨著市場(chǎng)對(duì)企業(yè)核心風(fēng)險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)力的要求越高，研發(fā)費(fèi)用還呈上升趨勢(shì)。因此，不將研究開(kāi)發(fā)這一現(xiàn)代企業(yè)的重要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作為一種無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行單獨(dú)核算，在一定程度上導(dǎo)致了企業(yè)的收入與產(chǎn)出，投資與回收狀況在會(huì)計(jì)報(bào)表中不能得到有效的反映。
2.資本化。采用這種方法的國(guó)家有荷蘭，另外還有巴西、瑞士等國(guó)。即將研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用在發(fā)生期內(nèi)歸集起來(lái)，一直等到開(kāi)發(fā)成功取得收益時(shí)開(kāi)始予以攤銷(xiāo)，這種做法假定企業(yè)在連續(xù)幾年之內(nèi)存在著若干研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，其中總有些項(xiàng)目可以獲得成功的收益，因而將其與費(fèi)用配比。其依據(jù)是研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)必然產(chǎn)生某些無(wú)形資產(chǎn)，如專(zhuān)利權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等。獲取未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益并增加現(xiàn)有價(jià)值和企業(yè)整體價(jià)值，資本化的做法符合權(quán)責(zé)發(fā)生制原則，在一定程度上可以消除企業(yè)的短期行為，但不加區(qū)別地將其全部資本化，有違配比原則和穩(wěn)健原則。
3.符合條件的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用加以資本化。采用這種方法的國(guó)家有日本、法國(guó)、英國(guó)等國(guó)，另外國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)也基本上采納此觀點(diǎn)。即符合條件的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用資本化，其它研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用則在發(fā)生時(shí)計(jì)入當(dāng)期損益。我們把這種做法稱(chēng)之為有“條件”的資本化方法。這是一種比較公允的做法，在一定程度上可實(shí)現(xiàn)配比原則。但是用以衡量的“條件”在具體實(shí)施時(shí)，有相當(dāng)?shù)碾y度，畢竟這個(gè)“條件”的確定帶有很強(qiáng)的主觀性。
二、研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用的技術(shù)層面分析
一般而言，隨著產(chǎn)品開(kāi)發(fā)過(guò)程的不斷進(jìn)行，即從最初想法的形成，到技術(shù)可行性測(cè)試，再到最終產(chǎn)品的形成，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)成功與否的不確定性在不斷降低。隨著時(shí)間的推進(jìn)，研究開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)在不斷降低，如圖1，在通過(guò)T1時(shí)刻，即通過(guò)技術(shù)可行性測(cè)試后，也就是在c處，此后的研究與開(kāi)發(fā)變得很明朗，目的更加明確，失敗的風(fēng)險(xiǎn)較小。
最初想法的形成，到技術(shù)可行性測(cè)試，這只是一個(gè)初步性的分析和調(diào)查階段，如圖3，也就是在第Ⅰ階段，這一階段目的是搜集信息，產(chǎn)生新的認(rèn)識(shí)，其未來(lái)是否會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益是非常不確定的，這時(shí)風(fēng)險(xiǎn)也非常大，所以在這一過(guò)程當(dāng)中發(fā)生的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)費(fèi)用化。但通過(guò)技術(shù)可行性測(cè)試后，如圖3第Ⅱ階段，即從技術(shù)可行性測(cè)試到研究開(kāi)發(fā)成功這一階段，主要目的為將技術(shù)運(yùn)用于實(shí)踐，并產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的改進(jìn)，其未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益較為確定，開(kāi)發(fā)失敗的風(fēng)險(xiǎn)也比較小，因而應(yīng)將這一階段發(fā)生的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用加以資本化。
圖3 研究與開(kāi)發(fā)投入過(guò)程圖
因此筆者認(rèn)為，對(duì)于所有通過(guò)技術(shù)可行性測(cè)試的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用均予以資本化。這在美國(guó)已有先例，如對(duì)已通過(guò)技術(shù)性可行性測(cè)試的軟件開(kāi)發(fā)成本資本化。需說(shuō)明的是，研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用是否可以資本化的前提是已通過(guò)技術(shù)可行性測(cè)試。換言之，并不是對(duì)所有的研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用都資本化處理。如圖2所示，在時(shí)間T1（技術(shù)可行性測(cè)試時(shí)間）前發(fā)生的支出即R&D1全部計(jì)入當(dāng)期損益，而把技術(shù)可行性測(cè)試到開(kāi)發(fā)成功即圖3第Ⅱ階段發(fā)生的支出即（R&D2-R&D1）這部分費(fèi)用資本化，作為企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)處理。
三、結(jié)論與建議
綜上所述，我們主張對(duì)研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用進(jìn)行有條件的資本化處理。這種方法的突出優(yōu)點(diǎn)是：1）有利于增強(qiáng)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。研發(fā)經(jīng)費(fèi)本質(zhì)上是資本化支出，具有明顯的后效性。在研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入后，其效果要經(jīng)過(guò)數(shù)年才能體現(xiàn)出來(lái)。由于現(xiàn)代管理者的任期并不是永久性的，如果把研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出作為費(fèi)用核算，該項(xiàng)支出的增加必然會(huì)引起本期利潤(rùn)的下降。管理者不愿因?yàn)闃I(yè)績(jī)下降而引起投資者的不滿，也不想看到前人栽樹(shù)后人乘涼的結(jié)果，于是就減少研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出。這樣短期利潤(rùn)的數(shù)字可能比較好看，卻損害了企業(yè)發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。如果把部分研發(fā)經(jīng)費(fèi)資本化，就能夠部分地克服上述弊端。2）更客觀地反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。將研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用加以資本化后作為無(wú)形資產(chǎn)在資產(chǎn)負(fù)債表中列報(bào)，可以向投資者傳遞企業(yè)管理層對(duì)無(wú)形資產(chǎn)預(yù)期收益評(píng)估的信息。研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用為企業(yè)的投資者和其他財(cái)務(wù)信息使用者提供了關(guān)于企業(yè)革新活動(dòng)進(jìn)展和成功可能性的信息。3）有助于企業(yè)價(jià)值最大化的實(shí)現(xiàn)。企業(yè)價(jià)值最大化是企業(yè)管理的最終目標(biāo)。從近年來(lái)美國(guó)、日本、香港、中國(guó)等地的股市來(lái)看，科技類(lèi)股票的市盈率普遍高于其他各類(lèi)股票的市盈率，這說(shuō)明“科技含量”已成為企業(yè)價(jià)值的組成部分。Lev&Rougiannis的研究發(fā)現(xiàn)，資本化的研究與開(kāi)發(fā)費(fèi)用與股價(jià)顯著相關(guān)。還可提高其賬面價(jià)值與企業(yè)內(nèi)含價(jià)值的一致性，從而促進(jìn)企業(yè)價(jià)值最大化的實(shí)現(xiàn)。
「參考文獻(xiàn)」
[1] 王松年。國(guó)際會(huì)計(jì)前沿[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001.
[2] 陳玉榮。試論R&D費(fèi)用的會(huì)計(jì)處理[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2001（1）。
[3] 薛云奎，王志臺(tái)。R&D的重要性及其信息披露方式的改進(jìn)[J].會(huì)計(jì)研究，2001（3）。
【會(huì)計(jì)畢業(yè)論文-研發(fā)費(fèi)用會(huì)計(jì)處理的國(guó)際比較及其啟示】相關(guān)文章：
國(guó)際借款費(fèi)用準(zhǔn)則比較及啟示05-17
談新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》下待攤及預(yù)提費(fèi)用的處理09-19
會(huì)計(jì)畢業(yè)論文11-15
關(guān)于固定資產(chǎn)后續(xù)支出處理會(huì)計(jì)與稅法的比較及建議08-13
會(huì)計(jì)畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告07-01
會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)論文10-15
論中英會(huì)計(jì)教育比較研究05-02