小企業(yè)稅收與會計協(xié)調(diào)
根據(jù)財政部規(guī)定，自2005年1月1日起在全國的范圍內(nèi)全面推行《小制度》（以下稱《小制度》）�！缎≈贫取放c適用于大中型企業(yè)的《企業(yè)會計制度》（下稱《大制度》）相比，在會計目標(biāo)方面有著明顯區(qū)別�！ ⌒∑髽I(yè)稅收與會計差異明顯偏多，這種差異長期存在，于稅收于會計皆有裨益。特別應(yīng)注意到，有不少差異系由于會計制度與稅法分別由不同部門制定，各方溝通協(xié)調(diào)明顯不夠，造成許多不必要的差異。再加上最近幾年我國環(huán)境變化快，會計制度和稅法變化快，也因此形成不少無謂的差異。當(dāng)務(wù)之急，必須正確審視各種差異的性質(zhì)，他們存在必要性，對于必須保留的差異，采取必要的辦法進行有效協(xié)調(diào)，對于不必要存在的差異則堅決予以取消。并且必須把工作重點放在后者，盡量減少小企業(yè)納稅調(diào)整差異的存在。必須充分正視小企業(yè)會計核算的現(xiàn)實情況，認(rèn)真考慮降低小企業(yè)財務(wù)核算成本和征納雙方遵從稅法的成本。只要對所得稅收入不大，或者只要不對政策執(zhí)行和稅收征管有大的妨礙，應(yīng)盡可能在更多的經(jīng)濟業(yè)務(wù)實現(xiàn)稅收與會計的趨同。 一、小企業(yè)會計與稅收協(xié)調(diào)必須遵循的原則 1.全面性原則 既要對《小制度》進行審視，又要對現(xiàn)行稅法進行審視，找出目前存在的種種差異，并加以，屬于稅收與會計本質(zhì)（目標(biāo)）差異堅決予以保留。 2.效益成本原則 要正確把握稅收與會計分離或統(tǒng)一的“度”。既不能為了追求簡化會計核算，便于稅收征管，而過多統(tǒng)一，從而犧牲稅收或會計的目標(biāo)；也不能過于追求稅收或會計的目標(biāo)，過多分離，從而增加會計核算、稅收征管以及納稅調(diào)整的.難度，進而影響稅收機關(guān)完成稅收任務(wù)�！ �3.現(xiàn)實性原則 要充分考慮我國的國情，特別是必須正視現(xiàn)階段小企業(yè)的管理水平和會計人員素質(zhì)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實情況，同時必須注意，小企業(yè)總量占全部企業(yè)總量比例高達(dá)95％以上，減輕這方面差異協(xié)調(diào)的工作量，降低這種調(diào)整工作難度，是具有重要現(xiàn)實意義的。同時也應(yīng)考慮稅收收入占GDP比重偏低的，防止避稅和保持稅負(fù)公平，增加稅法的“剛性”�！ �4.嚴(yán)肅性的原則 無論是《小制度》還是稅法，在協(xié)調(diào)過程中，需要作出修改時，都必須十分慎重，要經(jīng)過周密規(guī)劃，調(diào)查取證，待時機成熟時才能進行，切勿矯枉過正，以保證《小制度》與稅法的穩(wěn)定性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性。 二、修改稅法使之與《小制度》趨同的項目 前已述及現(xiàn)行稅法相對滯后，所以減少納稅調(diào)整差異必須把側(cè)重點放在稅法的修改上。從近百年會計與稅法的看，稅法因借鑒會計的和先進而越來越向成熟。事實上，稅法方面已作了很大的努力，最近幾年已先后發(fā)布《股權(quán)投資業(yè)務(wù)若干所得稅問題的通知》、《企業(yè)合并分立業(yè)務(wù)有關(guān)所得稅問題的通知》、《關(guān)于執(zhí)行【小企業(yè)稅收與會計協(xié)調(diào)】相關(guān)文章：