- 相關(guān)推薦
公允價值在新會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則中的運用及比較
對于公允價值,不同的機構(gòu)有不同的定義。國際會計準(zhǔn)則委員會1999年發(fā)布的《國際會計準(zhǔn)則第39號——金融工具:確認(rèn)和計量》指出:“在公允價值定義中隱含著一項假定,即企業(yè)是持續(xù)經(jīng)營的,不打算或不需要清算,不會大幅度縮減其經(jīng)營規(guī)模,或按不利條件進行交易。因此,公允價值不是企業(yè)在強制性交易,非自愿清算或虧本銷售中收到或支付的金額(IASC,1999)!泵绹 ≠~面價值側(cè)重于解決會計信息可靠性,而公允價值則強調(diào)解決會計信息的相關(guān)性。美國會計協(xié)會(AAA)把會計定義為確認(rèn)、計量和傳遞經(jīng)濟信息進行決策的過程。從決策有用性的觀點來看:相關(guān)性和可靠性哪一個對會計信息的使用者更有用?這始終是理論界長期以來爭論不休的焦點。實質(zhì)上這是會計信息的使用者進行會計信息相關(guān)性和可靠性博弈的結(jié)果。我國現(xiàn)行《企業(yè)會計制度》規(guī)定:資產(chǎn)的入賬原值為其成本,即資產(chǎn)取得時的實際資金消耗量,而且原值數(shù)額一經(jīng)確定便不得隨意更改。換句話說,資產(chǎn)是以歷史成本作為賬面價值入賬的,現(xiàn)行規(guī)定較多地選擇了會計信息的可靠性。 但隨著我國入世進程的加快,會計制度和會計準(zhǔn)則最終要和國際接軌。在一些發(fā)達(dá)的西方國家里,公允價值已經(jīng)運用的較為普遍。此次新企業(yè)會計準(zhǔn)則中公允價值應(yīng)用范圍的進一步擴大是國內(nèi)會計準(zhǔn)則和國際接軌的重要標(biāo)志。公允價值實質(zhì)上是完全市場對資產(chǎn)或負(fù)債價值的評估,歷史成本、重置成本、可變現(xiàn)凈值、現(xiàn)值等都沒有以市場為標(biāo)準(zhǔn),而公允價值則突破了傳統(tǒng)會計采用歷史成本計量,只提供過去會計信息的局限性,對于投資者判斷企業(yè)未來價值更具有決策相關(guān)性。所以對于金融工具、投資性房地產(chǎn)、債務(wù)重組、資產(chǎn)減值、租賃和套期保值等會計核算對象來說,用公允價值進行計量顯然要好于其他方法。 6、投資性物業(yè)。國際會計準(zhǔn)則以公允價值或歷史成本計量。我國新會計準(zhǔn)則一般用歷史成本作為投資性房地產(chǎn)核算計量。 11、商譽。國際會計準(zhǔn)則按購買成本與購買企業(yè)在獲得的資產(chǎn)公允價值中所占份額之間的差額計量。我國新會計準(zhǔn)則一般按購買成本與購買企業(yè)在獲得的凈資產(chǎn)賬面價值中所占份額之間的差額計量。 1、公允價值的確定有一定主觀性。采用公允價值計量方法比歷史成本核算的透明度更高,但公允價值的確定,有賴于活躍市場上的報價或最近市場上的交易價格或預(yù)期未來凈現(xiàn)金流量的現(xiàn)值,這些都需要有主觀判斷。既然有主觀判斷必然會不同程度地受到企業(yè)管理當(dāng)局和會計人員主觀意志的影響,這不利于投資分析時對公司間的數(shù)據(jù)進行比較。而且,我國目前公司治理還存在許多缺陷,會計人員的道德水平和職業(yè)能力還參差不齊,一些高管人員道德觀和誠信意識缺失。因此,在現(xiàn)實會計環(huán)境下,對公允價值的運用持謹(jǐn)慎態(tài)度仍是最優(yōu)選擇。 2、公允價值計量可能增加報表項目的波動性。在公允價值計量模式下,經(jīng)濟環(huán)境和風(fēng)險狀況的變化以及企業(yè)自身信用的變化,都會引起企業(yè)報表項目的波動。 3、公允價值計量的實際操作難度大。不少報表項目如一些沒有相關(guān)市場價格的金融工具,其公允價值不容易確定。【公允價值在新會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則中的運用及比較】相關(guān)文章:
新企業(yè)會計準(zhǔn)則中公允價值運用探討02-26
論公允價值計量模式在我國新會計準(zhǔn)則中的運用03-02
新會計準(zhǔn)則下公允價值計量的謹(jǐn)慎運用03-21
新會計準(zhǔn)則中公允價值應(yīng)用的SWOT分析03-21
國際會計準(zhǔn)則與新的會計準(zhǔn)則比較11-20
新會計準(zhǔn)則下的公允價值審計02-27