亚洲国产日韩欧美在线a乱码,国产精品路线1路线2路线,亚洲视频一区,精品国产自,www狠狠,国产情侣激情在线视频免费看,亚洲成年网站在线观看

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)的制度創(chuàng)新:產(chǎn)權(quán)界定與市場(chǎng)化

時(shí)間:2024-10-14 04:41:18 會(huì)計(jì)畢業(yè)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)的制度創(chuàng)新:產(chǎn)權(quán)界定與市場(chǎng)化

【摘要】技術(shù)的,使得信息可望以較低的成本完成產(chǎn)權(quán)界定,從而以私人產(chǎn)品的方式在市場(chǎng)上出售;談判成本的降低,使原本的會(huì)計(jì)管制可能變得寬松;信息遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)傳送成本的下降,使得會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)職能可能由市場(chǎng)來完成,即股東可將會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)委托給經(jīng)營(yíng)者以外的受托人,等等。最后,本文提出了未來的方向。
  【關(guān)鍵詞】會(huì)計(jì)信息  網(wǎng)絡(luò)技術(shù)  交易成本  交權(quán)市場(chǎng)化
  技術(shù)的不斷創(chuàng)新以及現(xiàn)行會(huì)計(jì)在許多方而后 不盡人意,使關(guān)于未來會(huì)計(jì)的研究一直是會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域的一個(gè)熱點(diǎn)(薛去奎1998,吳東輝1998,石春茂1998,雷光勇、黃斌1999)。但未來會(huì)計(jì)究竟是什么樣子,人們心中仍然沒有答案。以前的有關(guān)未來會(huì)計(jì)的研究主要集中在會(huì)計(jì)本身的概念框架的創(chuàng)新,而假定制度是不變或不可改變的常量,這樣的思維方式阻礙了這個(gè)領(lǐng)域的研究取得突破性成果。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,使得制度的變革成為可能,相對(duì)于會(huì)計(jì)本身的概念框架創(chuàng)新而言,制度創(chuàng)新的意義要重要得多。網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)的制度創(chuàng)新,包括會(huì)計(jì)信息:  
  1)產(chǎn)權(quán)模式創(chuàng)新;
  2)傳播模式創(chuàng)新;
  3)生產(chǎn)模式創(chuàng)新。

  一、明晰會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)

  在信息日前成為商品的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,會(huì)計(jì)信息能否成為一種商品,主要取翊地會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)能否有效界定。Coase(1960)提出,只要有明確的私有財(cái)產(chǎn)權(quán),很多外部性①的活動(dòng)都可以通過適當(dāng)?shù)钠跫s安排達(dá)到最優(yōu)福利效果,而不管這種私有財(cái)產(chǎn)屬誰所有和作何種分配.因此,會(huì)計(jì)信息成為商品的前提是產(chǎn)權(quán)的明晰,亦即會(huì)計(jì)信息到底歸誰所用。
  筆者以為,會(huì)計(jì)信息的本質(zhì)是企業(yè)所有的一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)資源,而企業(yè)又歸股東所有,因此,會(huì)計(jì)信息天然的產(chǎn)權(quán)所有者應(yīng)該是企業(yè)的股東②。現(xiàn)行的制度框架中,會(huì)計(jì)信息這項(xiàng)企業(yè)資源由經(jīng)營(yíng)者管理,但其并不明確為誰管理;股東亦不自知其為會(huì)計(jì)信息的所有者。因此,確認(rèn)股東為企業(yè)的產(chǎn)權(quán)所有者,至少會(huì)帶來下述一些改變:

  1、雖然會(huì)計(jì)信息是稀缺的,但一直以公共產(chǎn)品的形式供應(yīng),如果賦予股東以會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán),產(chǎn)權(quán)所有者就有可能以私人商品的形式供應(yīng)會(huì)計(jì)信息;

  2、作為企業(yè)資源的所有者,股東可以選擇經(jīng)營(yíng)者以外的生產(chǎn)會(huì)計(jì)信息的代理人;

  3、消費(fèi)乾對(duì)現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)信息產(chǎn)品之外的需求將會(huì)刺激產(chǎn)權(quán)所有者擴(kuò)大供給,會(huì)計(jì)信息的供需可在市場(chǎng)中進(jìn)行,價(jià)格與產(chǎn)量由供需決定。
  會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的明晰化,只是其市場(chǎng)化的鑰匙;能否打開市場(chǎng)的大門,則取決于這把鑰匙的價(jià)格是否足夠低廉。張五常(1970,1983)指出,具有外部性的活動(dòng)能否通過市場(chǎng)交易來進(jìn)行,其實(shí)質(zhì)在于事前產(chǎn)權(quán)界定的交易費(fèi)用與事后交易費(fèi)用(表現(xiàn)為激勵(lì)機(jī)制中的)的比較,前一類交易費(fèi)用的增加(減少)可能使后一類交易費(fèi)用減少(增加)。因此,問題現(xiàn)在就變?yōu)闀?huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)界定成本是否足夠的低廉。在90年代以前,或許答案仍然是仍然是否定的,但自從網(wǎng)絡(luò)走進(jìn)我們生活以來,不斷的技術(shù)革新使得會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)界定獲得了前所未有的技術(shù)支持。媒體的網(wǎng)絡(luò)革命使得會(huì)計(jì)信息不僅可在報(bào)紙上公布,還可以選擇網(wǎng)絡(luò)傳播,設(shè)立自己的網(wǎng)址。會(huì)計(jì)信息可以人選為商品出售給網(wǎng)絡(luò)媒體公司,而不是象現(xiàn)在上市公司還得付錢給證券報(bào)刊登其會(huì)計(jì)信息。
  這里必須回答一個(gè)問題,即會(huì)計(jì)信息為什么不可以作為商品賣給傳統(tǒng)的媒體,而非得選擇網(wǎng)絡(luò)媒體公司?這是因?yàn),任何媒體公司作為贏利性組織,購(gòu)入商品的目的都是為了賺取更高的利潤(rùn),但是在經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)信息牟利方面,傳統(tǒng)的媒體與的網(wǎng)絡(luò)媒體相比存在天生的不足。通常來說,如果僅經(jīng)營(yíng)現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)信息,很難實(shí)現(xiàn)贏利目標(biāo),要想實(shí)現(xiàn)贏利,必須根據(jù)用戶需要開發(fā)多樣化的產(chǎn)品,傳統(tǒng)媒體的有限信息容量和固定的界面形式使得自己處于不利,只有網(wǎng)絡(luò)媒體堪當(dāng)此任。

  二、會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)模式和傳播模式的市場(chǎng)化

  傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者傳播模式特點(diǎn)是:
  1)會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)職能由企業(yè)自己執(zhí)行③;
  2)企業(yè)掏錢在證券報(bào)上刊登傳播會(huì)計(jì)信息。
  現(xiàn)在的問題是:
  1)會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)職能能否交給市場(chǎng)來完成?
  2)在其他市場(chǎng)主體(如報(bào)業(yè)公司、數(shù)據(jù)公司)利用會(huì)計(jì)信息贏利的同時(shí),其產(chǎn)權(quán)所有者—股東—能不能也獲得利益?這兩個(gè)問題的答案就是,對(duì)舊有的會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)模式和傳播模式進(jìn)行市場(chǎng)化變革。變革的具體是:

  1、成立專門的服務(wù)公司,以改變傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)方式

  傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)方式的特點(diǎn)是:

  1、手工操作,這使得會(huì)計(jì)信息的供給受到手工勞動(dòng)的低效限制;

  2、非市場(chǎng)化的內(nèi)部職能,這使得會(huì)計(jì)信息在下列方面受到;
  (1)缺乏增加信息供給的市場(chǎng)激勵(lì);
  (2)信息易受內(nèi)部人操縱。技術(shù)革命以前,雖然這種生產(chǎn)方式的缺點(diǎn)一直如是,但其地位并未因此動(dòng)搖。
  這主要基于下列兩個(gè)原因:
  1)能代替手工勞動(dòng)的工具沒有出現(xiàn);
  2)會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)職能由市場(chǎng)執(zhí)行的交易費(fèi)用遠(yuǎn)高于自己搪行的成本,主要是缺乏的通訊工具將大量的日常經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)傳送至對(duì)方,以及對(duì)方旦泄露商業(yè)機(jī)密的成本。
  但是,機(jī)技術(shù)的使得會(huì)計(jì)信息的生前 可能實(shí)現(xiàn)非手工化,較為復(fù)雜的會(huì)計(jì)的使用亦成為可能;同時(shí),網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得企業(yè)經(jīng)濟(jì)交易的原始數(shù)據(jù)的異地實(shí)時(shí)傳送成本不再高昂,基于上述兩項(xiàng)技術(shù)的巨大突破,會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)方式終于可能沖破上述約束條件,由手工生產(chǎn)變?yōu)闄C(jī)械化生產(chǎn),由作坊式生產(chǎn)走向享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益④的大生產(chǎn)。具體的生產(chǎn)模式如圖1所示:
圖1(參見會(huì)計(jì)2000.2第53頁)

  2、企業(yè)與會(huì)計(jì)服務(wù)公司簽約⑤

  契約包括:
 、贂(huì)計(jì)服務(wù)公司替代企業(yè)執(zhí)行會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)職能,企業(yè)向會(huì)計(jì)服務(wù)公司支付相應(yīng)的費(fèi)用,企業(yè)有向后者誠(chéng)實(shí)地提供體制改革有相關(guān)信息的義務(wù)(雙方約定存有例外的,該例外應(yīng)同隨后的會(huì)計(jì)信息一并公布);
 、谄髽I(yè)將會(huì)計(jì)信息的所有權(quán)售與會(huì)計(jì)服務(wù)公司,后者向前者支付相應(yīng)的價(jià)格。

  3、會(huì)計(jì)服務(wù)公司與媒體簽約⑥
  
  會(huì)計(jì)服務(wù)公司通過協(xié)議有償賦予媒體公司披露會(huì)計(jì)信息的權(quán)利,會(huì)計(jì)服務(wù)公司與會(huì)計(jì)事務(wù)所對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量負(fù)責(zé)。

  4、任何會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)者必須付費(fèi)使用會(huì)計(jì)信息

  網(wǎng)上付費(fèi)系統(tǒng)(如網(wǎng)上銀行)的發(fā)展與成熟,使得付費(fèi)本身的成本在大下降。企業(yè)、會(huì)計(jì)服務(wù)公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、媒體公司、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者這七者之間的關(guān)系如圖2所示。
圖2(參見2000.2第53頁)

  圖解:

  1、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)規(guī)定企業(yè)應(yīng)披露事項(xiàng)之最低標(biāo)準(zhǔn);

  2、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)制定《具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》,除此之外,對(duì)各種具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之外的會(huì)計(jì)方法給出標(biāo)準(zhǔn)的說明,以資會(huì)計(jì)服務(wù)公司生產(chǎn)信息時(shí)使用;

  3、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)規(guī)定最低標(biāo)準(zhǔn)之會(huì)計(jì)信息的披露時(shí)間、范圍、格式等;

  4、會(huì)計(jì)服務(wù)公司代替企業(yè)執(zhí)行會(huì)計(jì)職能,并隨時(shí)提供企業(yè)所需的各種決策所需的會(huì)計(jì)信息;

  5、會(huì)計(jì)師事務(wù)所根據(jù)《具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》對(duì)會(huì)計(jì)信息進(jìn)行審計(jì);

  6、企業(yè)將會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)售與會(huì)計(jì)服務(wù)公司;

  7、會(huì)計(jì)服務(wù)公司將披露會(huì)計(jì)信息的權(quán)力賦予媒體公司,媒體公司向前者交納相應(yīng)的費(fèi)用;

  8、若企業(yè)未如6、7所述,作為替代,企業(yè)可直接將披露會(huì)計(jì)信息的權(quán)力賦予媒體公司,媒體公司向企業(yè)交納相應(yīng)的費(fèi)用,企業(yè)保留會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán);

  9、消費(fèi)者付費(fèi)使用會(huì)計(jì)信息;

  10、會(huì)計(jì)服務(wù)公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量負(fù)責(zé);

  11、若企業(yè)執(zhí)行6、7步驟而是執(zhí)行8步驟,則會(huì)計(jì)信息質(zhì)量由企業(yè)與會(huì)計(jì)師事務(wù)所共同負(fù)責(zé)。

三、一些衍生的討論

  會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新與生產(chǎn)和傳播模式的市場(chǎng)化變遷,將后續(xù)衍生出諸多的具體變革,包括:

  1、有效會(huì)計(jì)信息供給的質(zhì)的飛躍,會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)的產(chǎn)生;

  2、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的顯著提高;

  3、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)界及企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的角色轉(zhuǎn)變;

  4、股東的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)收益與成本負(fù)擔(dān)趨于合理,上述的變化將使現(xiàn)行會(huì)計(jì)在各個(gè)方面獲得帕雷托式的效率改進(jìn)。

  (一)會(huì)計(jì)信息供給的革命及市場(chǎng)的形成

  當(dāng)會(huì)計(jì)信息作為商品走進(jìn)市場(chǎng)⑦,其供給就更多的取決市場(chǎng)的需求(而不象以前那樣主要取決于證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的規(guī)范),價(jià)格由供需比例決定。原先苦于會(huì)計(jì)信息供給不足的消費(fèi)者(包括股東、潛在的投資者、政府部門、債權(quán)人、會(huì)計(jì)信息或數(shù)據(jù)服務(wù)公司等其他以會(huì)計(jì)信息為原始加工對(duì)象的市場(chǎng)主體、會(huì)計(jì)研究人員)被壓抑的需求就會(huì)被重新激出來,利潤(rùn)將激勵(lì)逐利的理性人生產(chǎn)更多的會(huì)計(jì)信息,而需求的多樣性必然要求信息的多樣性⑧,“會(huì)計(jì)頻道”(薛云奎 ,1998)應(yīng)運(yùn)而生。所謂會(huì)計(jì)頻道,指會(huì)計(jì)信息消費(fèi)者的消費(fèi)選擇權(quán),在現(xiàn)在擁有的作出消費(fèi)或不消費(fèi)的權(quán)利之外,還具有新的兩項(xiàng)權(quán)利:

  1、各據(jù)所需消費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)以外信息的權(quán)利;

  2、在多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的媒體公司之間選擇的權(quán)利。

  這樣的結(jié)果是:

  1、以前的一些體制無法解決的現(xiàn)在可以較大部分大解決,以前很多受成本效益原則限制無法提供的會(huì)計(jì)信息⑨,只要市場(chǎng)上形成足夠的需求,理性人就會(huì)提供。變化的根本原因在于:
  1)會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)從企業(yè)的內(nèi)部職能中獨(dú)立出來,降低了其邊際的組織成本;
  2)會(huì)計(jì)服務(wù)公司得到了以前企業(yè)沒有獲得過的增加信息供給的利潤(rùn)激勵(lì);

  2、消費(fèi)者可以根據(jù)自己的偏好與支付能力進(jìn)行消費(fèi),市場(chǎng)亦根據(jù)需求加以提供,這樣就形成了真正的AICPA(1995)所謂的“以用戶為導(dǎo)向”(ustomer Focus)

  3、會(huì)計(jì)服務(wù)公司從制造并出售會(huì)計(jì)信息中獲利,企業(yè)則通過轉(zhuǎn)讓會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)得益,他們共同面對(duì)市場(chǎng)的需求,市場(chǎng)對(duì)特定企業(yè)想得到更多信息時(shí),服務(wù)公司可以更高的價(jià)格向企業(yè)購(gòu)買(如商業(yè)機(jī)密);市場(chǎng)對(duì)企業(yè)基本不感興趣時(shí),服務(wù)公司可以降低支付價(jià)格;甚至,當(dāng)企業(yè)的信息沒有市場(chǎng)時(shí),企業(yè)要么付錢給服務(wù)公司,要么重操舊業(yè)⑩。

 。ǘ⿻(huì)計(jì)信息質(zhì)量的顯著提高

  會(huì)計(jì)信息質(zhì)量⑾的提高唯有兩途:

  1、監(jiān)督政策;

  2、激勵(lì)機(jī)制。現(xiàn)實(shí)的情況更偏重監(jiān)督而輕激勵(lì),一條腿走路,走不快。
  圖3(圖4)表示未市場(chǎng)化以前(以后)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的決定模式。圖3中,作為會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)者的企業(yè)保證領(lǐng)先盧質(zhì)量的動(dòng)務(wù)主要來自證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、審計(jì)部門股東及財(cái)務(wù)師的監(jiān)督,消費(fèi)者的要求主要通過對(duì)上述五個(gè)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的反饋再由這些機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)決策施加得以體現(xiàn)這樣的模式存在兩弊端:

  1、消費(fèi)者的要求可能在信息的反饋過程中受到雙重扭曲;監(jiān)督機(jī)構(gòu)的與企業(yè)的扭曲,這種扭同甘共苦往往來自各方目標(biāo)體系的差異;

  2、企業(yè)沒有獲得提供更多更好的信息的市場(chǎng)激勵(lì)。圖4的模式則有效地避免了上述缺陷。消費(fèi)者與會(huì)計(jì)服務(wù)公司的直接對(duì)話,使得消費(fèi)者的需求被扭曲的程度達(dá)致最小;同時(shí),會(huì)計(jì)服務(wù)公司將會(huì)因?yàn)樘峁└哔|(zhì)量的會(huì)計(jì)信息而從市場(chǎng)得到回報(bào),這樣就在信息生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間形成了良性的互動(dòng)。此外,會(huì)計(jì)生產(chǎn)職能從企業(yè)的內(nèi)部職能中獨(dú)立出來由其他市場(chǎng)主體執(zhí)行,這也將大大提高會(huì)計(jì)信息的中立性,這亦有助于信息質(zhì)量的改告⑿。
  圖3、圖4(參見2000.2第55頁)

 。ㄈ┳C券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界及企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的角色轉(zhuǎn)變。

  會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)職能由企業(yè)的內(nèi)部職能分離出去以后,除非會(huì)計(jì)服務(wù)公司有充足的證據(jù)證明會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量問題是企業(yè)造成的(例如企業(yè)對(duì)前者隱瞞重大事項(xiàng)),否則責(zé)任應(yīng)由前者承擔(dān)。這樣,證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的信息披露監(jiān)督部門面對(duì)的將不再是數(shù)目寵大的上市公司,而是有限的會(huì)計(jì)服務(wù)公司,這將大大減輕其工作強(qiáng)度,并可以執(zhí)行更有效的監(jiān)督,政策的貫徹與實(shí)施也更加迅捷與完整。
  相比證管機(jī)構(gòu)而言,會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的角色轉(zhuǎn)變應(yīng)該大得多。后者的工作重點(diǎn)將不再僅是規(guī)范一套最低標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)信息,而是擴(kuò)展到對(duì)所有可能聽會(huì)計(jì)加以定義或稱標(biāo)準(zhǔn)化。會(huì)計(jì)服務(wù)公司(在最低標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)信息以外)可以通過對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)方法進(jìn)行各種組合推出自己的信息產(chǎn)品。這也就意味著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)所關(guān)注的不再是會(huì)計(jì)報(bào)表的整體可比性(最低標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)信息除外),而是各會(huì)計(jì)方法的可比性。準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)工作重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變,也將促成會(huì)計(jì)選擇重點(diǎn)的轉(zhuǎn)變,學(xué)術(shù)界將由對(duì)各種會(huì)計(jì)方法高下的爭(zhēng)論⒀,轉(zhuǎn)而著意于會(huì)計(jì)方法的創(chuàng)新。應(yīng)該建立會(huì)計(jì)方法創(chuàng)新的專利注冊(cè)制度,激勵(lì)創(chuàng)新,保護(hù)會(huì)計(jì)研究者的利益。
  此外,此舉對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者亦將產(chǎn)生有利的激勵(lì)。Holmstrom(1997)認(rèn)為,委托人無法直接觀察代理人的努力程度,但是效果(Payoff)應(yīng)是大家可以共同觀察的,否則雙方就無法締結(jié)合同,但問題在于以什么作為效果的衡量標(biāo)準(zhǔn)。本來以利潤(rùn)為代表的會(huì)計(jì)信息是較有用的標(biāo)準(zhǔn),但是其有用性受到其易操縱性的削弱。一旦會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)不再由代理人控制,其獨(dú)立性交大大增強(qiáng),這將在兩個(gè)方面產(chǎn)生影響:

  1、信息作為代理人努力程度的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的地位將得到加強(qiáng),代理成本下降;

  2、在失去操縱利潤(rùn)這一選擇后,為獲得更高的報(bào)酬,作為代理人的經(jīng)營(yíng)者惟有努力工作之一途,會(huì)計(jì)選擇上的機(jī)會(huì)主義后門基本上關(guān)閉了。

 。ㄋ模┕蓶|的會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)收益與成本負(fù)擔(dān)趨于合理

  會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)界定以后,股東可以通過委托其他的市場(chǎng)主體來經(jīng)營(yíng)會(huì)計(jì)信息,從而實(shí)現(xiàn)收益;然后,各股東根據(jù)所占的企業(yè)凈權(quán)益比例對(duì)這筆收益進(jìn)行分享。這樣,會(huì)計(jì)信息作為股東共同擁有的一項(xiàng)資源,其收益的分配實(shí)現(xiàn)了公司。

  另一方面,股東對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求更多程度上是一種個(gè)人行為,更多地取決于他們不同的個(gè)人偏好,也就是說不同的股東為了相同的會(huì)計(jì)信息可能愿意支付不同的價(jià)格,同時(shí)他們的預(yù)算約束也大相徑庭,F(xiàn)行的一律提供一種標(biāo)準(zhǔn)信息產(chǎn)品的做法無疑沒有照顧到這種不同的偏好與預(yù)算約束。一旦會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化以后,接踵而來的必然是信息供給的市場(chǎng)化。會(huì)計(jì)信息的供給不再以公共產(chǎn)品而是以私人產(chǎn)品的形式提供,這樣的結(jié)果是:

  1、會(huì)計(jì)信息的消費(fèi)者(包括股東和其他信息使用者)可以作出的選擇包括:
 。1)不消費(fèi)會(huì)計(jì)信息,這時(shí)每個(gè)股東可以在保證按股份獲得信息資源收益的同時(shí),不再為自己以外的消費(fèi)者(包括其他股東)承擔(dān)成本;
  (2)僅消費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)的信息;
 。3)消費(fèi)最低標(biāo)準(zhǔn)以外的信息,這時(shí)消費(fèi)者需要為自己的額外需求付出額外的成本;

  2、由于是有償使用,人們會(huì)比以前更加認(rèn)真的選擇和使用會(huì)計(jì)信息。

  四、及未來的方向

  會(huì)計(jì)的已漸次形成財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、審計(jì)與管理會(huì)計(jì)三大領(lǐng)域(薛云奎,1998),如果將1853年愛丁堡會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)的成立視為第一次會(huì)計(jì)市場(chǎng)化變革——審計(jì)信息市場(chǎng)化;那么,本文所研究的正是會(huì)計(jì)領(lǐng)域中的第二次會(huì)計(jì)市場(chǎng)化變革——財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的市場(chǎng)化。之所以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)早早產(chǎn)生卻一直未能完成市場(chǎng)化,主要受限于過高的市場(chǎng)交易費(fèi)用與未產(chǎn)生能夠使會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)享受規(guī)模經(jīng)濟(jì)的新技術(shù)。但是,在電腦與技術(shù)產(chǎn)生并取得飛躍發(fā)展的今天,其產(chǎn)權(quán)界定與規(guī)模生產(chǎn)已成為可能⒁。產(chǎn)權(quán)的明晰使得會(huì)計(jì)信息生產(chǎn)和會(huì)計(jì)信息的傳播可以轉(zhuǎn)由市場(chǎng)來進(jìn)行。市場(chǎng)化與規(guī)模生產(chǎn)將會(huì)在下列方面產(chǎn)生:

  1、會(huì)計(jì)信息供給的有效擴(kuò)大;

  2、會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的顯著提高;

  3、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)界及企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的角色轉(zhuǎn)變;
  
  4、股東會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)收益與生產(chǎn)成本負(fù)擔(dān)的市場(chǎng)化。

  盡管本文致力研究網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)條件下會(huì)計(jì)信息的生產(chǎn)、使用與收益分配的市場(chǎng)化,然而由于這是個(gè)復(fù)雜的、以前缺乏足夠研究積累的新領(lǐng)域,因此,還有一些問題有待進(jìn)一步的研究。

 。ㄒ唬┍疚脑谟懻摃r(shí)一直只不過限于上市公司的會(huì)計(jì)信息,未曾涉及非上市公司。相對(duì)于前者,非上市公司的會(huì)計(jì)信息的需求明顯要小得多,這時(shí)市場(chǎng)化與否主要應(yīng)取決于市場(chǎng)的交易價(jià)格(主要是會(huì)計(jì)服務(wù)公司的收費(fèi)及可能發(fā)生的泄密成本)與公司自行生產(chǎn)者成本的比較。

 。ǘ┤绾谓鉀Q可能的商業(yè)機(jī)密的泄露問題?從企業(yè)的角度來看,必然會(huì)存在這樣的擔(dān)心,不解決好這個(gè)問題,將會(huì)影響市場(chǎng)化的實(shí)現(xiàn)。這個(gè)問題可能的解決有:

  1、運(yùn)用契約禁止會(huì)計(jì)服務(wù)公司泄密;

  2、會(huì)計(jì)服務(wù)公司可向企業(yè)購(gòu)買商業(yè)機(jī)密的披露權(quán);

  3、立法。商業(yè)機(jī)密的問題并沒有影響審計(jì)市場(chǎng)與管理咨詢市場(chǎng)的良好運(yùn)作,這表明該問題不致太難解決。

 。ㄈ┮坏⿻(huì)計(jì)信息質(zhì)量出現(xiàn)問題(例如企業(yè)隱瞞關(guān)鍵的交易),如何在企業(yè)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所與會(huì)計(jì)服務(wù)公司之間進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的劃分?如何避免企業(yè)、會(huì)計(jì)服務(wù)公司及會(huì)計(jì)服務(wù)公司與會(huì)計(jì)師事務(wù)所之間的勾結(jié)?會(huì)計(jì)服務(wù)公司的產(chǎn)生對(duì)審計(jì)會(huì)否產(chǎn)生影響?

 。ㄋ模⿻(huì)計(jì)信息的披露上必然會(huì)遇到一些新的問題,包括:

  1、信息技術(shù)的使得信息的實(shí)時(shí)報(bào)告成為可能(吳東輝,1998),是否需要改變過去的定期披露制度?

  2、如何保證獲得會(huì)計(jì)信息的便利性?


 。ㄎ澹⿻(huì)計(jì)信息生產(chǎn)的市場(chǎng)化對(duì)的會(huì)計(jì)職業(yè)必然會(huì)產(chǎn)生巨大的沖擊,例如,會(huì)計(jì)職業(yè)的勞動(dòng)力需求可能會(huì)大大下降,會(huì)計(jì)人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)需要進(jìn)行根據(jù)的調(diào)整。筆者認(rèn)為,這應(yīng)該是會(huì)計(jì)信息市場(chǎng)化變革的最重要的。如何才能將變革的成本降至最低,這個(gè)需要進(jìn)行認(rèn)真的才能回答。

 。

  1、美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì),陳毓圭譯,論改進(jìn)報(bào)告,北京:財(cái)政出版社,1997,

  2、劉玉延,當(dāng)代會(huì)計(jì)研究中的幾個(gè)問題,會(huì)計(jì)研究,1999;2:5—11。

  3、薛云奎,論當(dāng)代會(huì)計(jì)學(xué)科的發(fā)展與變革,會(huì)計(jì)研究,1998;1:11—19。

  4、石春茂,論會(huì)計(jì)管理體制的創(chuàng)新及其現(xiàn)實(shí)選擇,會(huì)計(jì)研究,1998;2:1—15。

  5、杜興強(qiáng),會(huì)計(jì)信息的產(chǎn)權(quán)問題研究,會(huì)計(jì)研究,1998年;7:13—18。

  6、吳東輝,信息技術(shù)發(fā)展與企業(yè)的實(shí)時(shí)報(bào)告系統(tǒng),會(huì)計(jì)研究,1998;6:11—14。

  7、莊丹,企業(yè)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的管制問題,財(cái)會(huì)月刊,1999;3:13—14。

  8、楊小凱,當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)經(jīng)濟(jì),北京:中國(guó)社會(huì)出版社,1996。

  9、汪丁丁,在經(jīng)濟(jì)學(xué)與之間,北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1996。

  10、Hayek F.A.王明毅等譯,通往奴役之路北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1997。

  11、William Scott.Financial Accounting ory. Prentice Hall,1996。

【網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)的制度創(chuàng)新:產(chǎn)權(quán)界定與市場(chǎng)化】相關(guān)文章:

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)產(chǎn)權(quán)界定與市場(chǎng)化03-24

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)制度創(chuàng)新01-14

會(huì)計(jì)信息產(chǎn)權(quán)的制度變遷與市場(chǎng)化交易03-25

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的高校德育創(chuàng)新03-18

試論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的審計(jì)創(chuàng)新02-28

淺談網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)理論和管理制度創(chuàng)新03-05

論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代會(huì)計(jì)報(bào)告模式的創(chuàng)新02-27

科技成果的界定及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)03-05

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代審計(jì)理論與實(shí)務(wù)的創(chuàng)新03-21