- 相關(guān)推薦
網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的應對措施
摘要:網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的行為在我國頻繁出現(xiàn),我國的立法雖有相應規(guī)制措施但力量仍顯不足。對此,我們對必要的應對措施加以總結(jié)、整理、歸類,并提出了新的制度構(gòu)想,希望能對尚不完善的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)市場的良好運行貢獻微薄之力。
關(guān)鍵詞:計算機網(wǎng)絡(luò);著作權(quán);侵權(quán)
Abstract:The behavior of infringing the copyright and relevant rights of the network frequently appears in our country, although there are corresponding structure measures in the legislation of our country strength still show insufficiently. As to this, we are right the essential counter-measure is summarized, put in order, sorted out, have proposed being new system idea, hope can last humble effort operation not good, copyright of market for network that is getting more complete still.
Key words:computer network; copyright; infringement
隨著計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)已涉及人們生活的方方面面,人們可以通過WWW瀏覽器瀏覽各種類型的圖文并茂的網(wǎng)站或網(wǎng)頁,進行網(wǎng)上購物、網(wǎng)上銀行結(jié)算,但更加普遍的是通過網(wǎng)絡(luò)查找對自己有用的信息資料。不可否認互聯(lián)網(wǎng)給我們的生活帶來了極大的方便,然而,與此同時,網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)作為一種新型的侵權(quán)方式,一度使人們產(chǎn)生對互聯(lián)網(wǎng)可信度的懷疑,尤其是近年來通過網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的行為屢見不鮮,造成了技術(shù)發(fā)展的速度遠遠超過立法速度的尷尬局面,這不能不引起我們的關(guān)注。面對現(xiàn)實與立法之間的不平衡發(fā)展,我們應盡己所能地提出一些應對措施。
1實體上的應對措施
由于網(wǎng)絡(luò)空間形成自己的法律體系有一定的難度,因此應從現(xiàn)實空間的法律體系著手,結(jié)合、針對網(wǎng)絡(luò)空間的有關(guān)特別法進行規(guī)制。在我國,除一系列民事法律法規(guī)對侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為規(guī)定懲治外,刑法對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為也有最高可判刑七年的規(guī)定,這在世界上對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的刑罰是最高的。然而,面對大量的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為,我國相關(guān)法律法規(guī)的制定還是沒有達到理想的效果。
可以發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要是通過復制他人的作品而造成的,所以,復制行為是我們應當重點規(guī)制的一項內(nèi)容。《伯爾尼公約》第9條第1款規(guī)定,復制權(quán)是指受本公約保護的著作權(quán)人享有授權(quán)或以任何方式和采取任何形式(不論永久或暫時)直接或間接復制這些作品的專有權(quán)利。我國《著作權(quán)法實施條例》中對復制的認定包括掃描、鍵盤輸入以及儲存等復制方式。國家版權(quán)局“國權(quán)(1999)45號”文《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第2條也已明確界定:“將已有作品制成數(shù)字化制品,不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定,都屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》所稱的復制行為”。
值得一提的是,我國相關(guān)法律對于網(wǎng)絡(luò)中的暫時復制①行為并沒有明確的規(guī)定,而這一問題在國際社會已得到了解決。《世界知識產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第1條第4款規(guī)定暫時復制也屬于復制。美國1998年10月頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》將暫時復制納入了復制權(quán)的范圍之內(nèi)。以上各項規(guī)定在肯定暫時復制屬于復制權(quán)范圍時,并沒有否定網(wǎng)絡(luò)用戶的合理使用權(quán),這樣既可以保護著作權(quán)人的權(quán)利,又不會損害一般網(wǎng)絡(luò)用戶的利益。所以,我國在今后的立法中也應考慮暫時復制的問題。
2程序上的應對措施——網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的地域管轄
在網(wǎng)絡(luò)空間里,沒有中心,每臺計算機都可作為其他計算機的服務(wù)器,這給我們生活提供方便的同時也帶來了一些諸如管轄方面的問題。美國David G.Post教授認為:“由于信息可以從華盛頓的網(wǎng)絡(luò)傳送到新加坡、哈薩克斯坦甚至地球任一地方的網(wǎng)絡(luò)上,這些地方的計算機都可以進入到互聯(lián)網(wǎng)的通訊媒介中,”因此,從這個意義上說,互聯(lián)網(wǎng)是一個具有多重管轄的領(lǐng)域;或者是基本上“不受任何管轄的區(qū)域”。
對于侵權(quán)行為的管轄采取侵權(quán)行為地和侵權(quán)結(jié)果地法院管轄是國際上普遍接受的原則。我國民事訴訟法規(guī)定侵權(quán)糾紛的管轄法院為侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地或被告所在地法院。2000年11月,最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的管轄權(quán)問題:“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的,原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”據(jù)此,我們將網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的地域管轄分為五種情況。
2.1由侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄
由侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄是適用于民事侵權(quán)的一般管轄原則,其當然適用于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的情況。但由于互聯(lián)網(wǎng)的全球性和法律的國界限制,發(fā)生在不受本國法律管轄的外國領(lǐng)土的網(wǎng)絡(luò)侵犯本國國民著作權(quán)的行為便不能應用此原則。
2.2由侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院管轄
由侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地人民法院管轄是傳統(tǒng)侵權(quán)案件地域管轄的主要基礎(chǔ),也應當作為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件地域管轄的主要基礎(chǔ)。在互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)行為中,任何人在任何地方都可能通過互聯(lián)網(wǎng)瀏覽到該信息,則這些場所都可以認為是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地;如果不承認任何接觸到侵權(quán)信息的地方都可作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地,又難以從中確定一個地點作為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因此,直接采用這種標準可能造成實踐中的混亂。
2.3由被告所在地法院管轄
由被告所在地人民法院管轄,也是傳統(tǒng)侵權(quán)案件地域管轄確定的基本制度,所以對于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的案件也應具有一定的約束作用。但如前所述,此原則對于被告處于一國管轄之外的情形在使用上有諸多不便。
2.4由服務(wù)器所在地法院管轄
由服務(wù)器所在地法院管轄是針對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的一項特殊的地域管轄原則。在互聯(lián)網(wǎng)上進行訪問或者復制必須具備兩個條件:一是使用終端計算機;二是通過互聯(lián)網(wǎng)進入存有相關(guān)內(nèi)容的服務(wù)器硬盤。正如前面所提到的,服務(wù)器是計算機網(wǎng)絡(luò)的核心,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器是一種物理性質(zhì)的存在,通常總是處于一定的固定場所,因此它具備了相對穩(wěn)定性。所以由服務(wù)器所在地法院管轄是比較符合網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)案件的特點的。但在網(wǎng)絡(luò)活動中,行為人極少關(guān)注而且實際上也很難獲知某一服務(wù)器所處的具體的地理位置,而且服務(wù)器所在地一般與案件的關(guān)聯(lián)程度也不大,所以對于由服務(wù)器所在地法院管轄仍然存在較多爭議。
2.5由原告住所地法院管轄
在網(wǎng)絡(luò)作品的全球應用體系還未建立的今天,侵權(quán)行為發(fā)生地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地和被告所在地都不易查明,而且受到國界的限制,而服務(wù)器所在地又不被大多數(shù)人所關(guān)注;另外,傳統(tǒng)民法的侵權(quán)行為地域管轄的基本制度(侵權(quán)行為發(fā)生地法院管轄、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地法院管轄和被告所在地法院管轄)以及針對網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的特殊的地域管轄制度(服務(wù)器所在地法院管轄)常常有違民事審判的效益和效率原則,所以有必要針對以上地域管轄制度的不足提出一種較為完善的地域管轄制度,這就是由原告住所地法院管轄。由原告住所地法院管轄克服了以上四種管轄制度的缺點,對于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的規(guī)制具有深遠的意義。筆者認為,對于網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為的地域管轄,不妨大膽地嘗試全部由原告住所地人民法院管轄,對于同一案件有多個處于不同地域的原告的由各原告協(xié)商決定管轄法院,而對于原告住所地法院管轄確實存在困難的,或者原告住所地法院認為由其他法院管轄更加適當?shù)?可以適用民事訴訟法上的有關(guān)法院間移送管轄的規(guī)定。
以上是筆者對互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中著作權(quán)的保護方法以及網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)行為管轄的探究,希望可以對我國尚不規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)活動具有一定的立法和實踐方面的參考,為網(wǎng)絡(luò)活動規(guī)范法律制度的完善出一份力。
注 釋
�、贂簳r復制是指用戶在瀏覽網(wǎng)絡(luò)作品時暫時存在于該用戶計算機上的作品數(shù)據(jù)。
參考文獻
1 叢立先著.網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題研究.武漢:武漢大學出版社,2007
2 李 揚著.網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法.長沙:湖南大學出版社,2002
【網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)及其相關(guān)權(quán)利的應對措施】相關(guān)文章：
談侵犯著作權(quán)罪的定罪量刑05-11
我國城市垃圾處理近況及應對措施05-31
橋梁施工中混凝土裂縫產(chǎn)生的原因及應對措施08-11
產(chǎn)后出血相關(guān)危險因素及預防措施05-18
人體骨骼顯微硬度及其相關(guān)要素的關(guān)系探討06-15
計算機網(wǎng)絡(luò)常見信息安全問題及其防護措施論文（精選6篇）09-07
依法加強對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的司法保護-談最高法院網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)06-06