我國開放式回購交易賣空機制的風(fēng)險性研究

我國開放式回購交易賣空機制的風(fēng)險性研究 與封閉式回購相比，開放式回購具有增強市場流動性、發(fā)現(xiàn)市場價格、套利及規(guī)避價格風(fēng)險等功能，但歷史經(jīng)驗表明，如果調(diào)控管理不當(dāng)，開放式回購蘊含的做空動能將爆發(fā)出巨大的殺傷力，因此，需要全面研究開放式回購賣空機制的風(fēng)險性質(zhì)，并在此基礎(chǔ)之上做出相應(yīng)的制度保障和措施安排。

　　回購交易1918年始于美國。我國從20世紀(jì)90年代初開始建立回購交易市場，回購交易量增長迅猛，1995年全國集中性回購市場回購交易量達4000億元，占當(dāng)時全國債券市場交易量的50%以上。但是泛濫的買空賣空交易行為導(dǎo)致了當(dāng)時嚴(yán)重的債務(wù)鏈，積聚了700億的巨額債務(wù)風(fēng)險。國家為化解風(fēng)險，對回購交易進行了嚴(yán)格的整頓與規(guī)范，關(guān)閉了債券回購交易中的賣空機制。雖然封閉式回購能夠杜絕賣空行為，有效防止債務(wù)風(fēng)險，但同時也存在減少可交易債券存量、降低債券市場流動性、不利于發(fā)現(xiàn)債券合理價格、嚴(yán)重影響投資者參與交易積極性等弊端。隨著債券品種和數(shù)量的不斷增長，近兩年來銀行間債券市場獲得空前的發(fā)展，交投日趨活躍，這使得我國債券市場具備了推出開放式回購交易的基礎(chǔ)。只要調(diào)控得當(dāng)，開放式回購交易的賣空交易機制能夠很好地滿足市場主體的交易需求，解決封閉式回購交易的種種弊端。以下從開放式回購交易的本質(zhì)內(nèi)容、賣空交易的基本方式、賣空風(fēng)險性質(zhì)類別以及風(fēng)險防范措施建議四個方面對開放式回購賣空機制的風(fēng)險性進行分析和研究。

　　一、開放式回購的概念及本質(zhì)分析

　　債券回購是對一種債券現(xiàn)實的購買或出售及其后一筆相反交易的組合。實質(zhì)是以債券作為抵押品進行的資金融通業(yè)務(wù)。資金融入方（正回購方）將債券出質(zhì)給資金融出方（逆回購方）融入資金的同時，雙方約定交易到期日由正回購方按約定的回購利率向逆回購方支付利息及返還本金，逆回購方則返售出質(zhì)的債券。以所質(zhì)押的債券所有權(quán)是否由正回購方轉(zhuǎn)移給逆回購方進行區(qū)分，債券回購的交易可以分為封閉式和開放式兩種交易模式。

　　我國自1995年對債券回購市場整頓以來，一直將回購交易嚴(yán)格限定為封閉式交易模式。在這種交易模式中，正回購方所質(zhì)押債券的所有權(quán)并未真正讓渡給逆回購方，而是由交易清算所進行了質(zhì)押凍結(jié)處理，從而退出了二級市場流通環(huán)節(jié)，只能等回購交易到期，正回購方履行了資金本息還款義務(wù)后，再由交易清算所實施質(zhì)押券解凍處理，這時質(zhì)押券才能重新進入二級市場進行流通。在回購期間，逆回購方?jīng)]有權(quán)力對質(zhì)押債券實施轉(zhuǎn)賣、抵押等處置行為。由此可見，封閉式回購交易在本質(zhì)上是一種以債券為抵押的資金拆借交易方式。而且由于回購期間凍結(jié)了質(zhì)押的債券，使得債券市場上可用于交易的債券數(shù)量、種類大為減少，在很大程度上影響了債券二級市場的流動性。

　　如果采用開放式回購交易模式，正回購方所質(zhì)押國債不被交易清算所凍結(jié)，其所有權(quán)完全讓渡給逆回購方，逆回購方享有對此部分質(zhì)押券進行再處分的權(quán)利，但同時仍承擔(dān)著回購到期后償還質(zhì)押券的義務(wù)。例如逆回購方可以進行質(zhì)押券的再回購交易和直接賣出交易等，而在回購到期時，又必須將質(zhì)押券融回用于返售給正回購方。在這種交易機制下，回購交易的質(zhì)押券仍可以進入二級市場流通，從而保證了債券的流動性不會降低。但由于同時擔(dān)負著到期償還質(zhì)押券的義務(wù)，質(zhì)押券的再回購和賣出交易實質(zhì)上就成為債券的賣空交易。

　　因此，如果松動對質(zhì)押券的凍結(jié)，使債券回購交易由封閉式轉(zhuǎn)化為開放式交易模式，就可以使我國債券回購交易市場不但具備短期資金的融通功能，還具備了解凍被質(zhì)押的現(xiàn)券、由逆回購方進行債券賣空交易的功能，從而為我國債券市場引進了債券的賣空交易機制，既保證了債券二級市場的流動性，又為各個貨幣市場交易主體提供了債券賣空的交易品種，很好地滿足了其融通資金、調(diào)整債券結(jié)構(gòu)、套利、規(guī)避價格風(fēng)險等交易需求，同時也有利于央行的公開市場操作和貨幣市場宏觀調(diào)控。

　　二、開放式回購交易中賣空操作的基本方式

　　進行開放式回購賣空交易的盈利模式有空頭放大套利、同券種或不同券種的組合套利、跨市場的套利、結(jié)合現(xiàn)貨和遠期交易的套利等，但其最基本的賣空交易是以下兩種交易方式。

　�。ㄒ唬┰陬A(yù)期債券價格下跌時，逆回購方用質(zhì)押券進行拋補套利操作

　　當(dāng)貨幣市場利率上升時，債券價格趨于下降，這時逆回購方就可以將期初回購交易中融入的質(zhì)押券在現(xiàn)券市場先行賣出，獲得現(xiàn)金以規(guī)避債券價格下跌的風(fēng)險，待債券價格下跌后再低價買入同品種、同數(shù)量的債券以便在回購交易到期時返售給正回購方，收回本金和回購利息。通過這種操作，既提高了質(zhì)押券的流動性，還利用債券價格的波動獲得了價差收入，這成為開放式回購中運用質(zhì)押券進行高賣低買操作的基本盈利模式。

　�。ǘ�）逆回購方運用質(zhì)押券進行再回購循環(huán)賣空操作

　　運用再回購循環(huán)賣空操作，可以實現(xiàn)投融資額度的杠桿放大效應(yīng)，獲得數(shù)倍放大的回購收益和博取較高的國債價差收益。

　　逆回購方期初通過回購交易融出資金融入債券，然后通過賣空操作將融入的質(zhì)押券賣出以獲取現(xiàn)金；之后繼續(xù)進行回購交易融入債券，又將新的質(zhì)押券賣出，獲取現(xiàn)金后繼續(xù)進行回購交易，如此循環(huán)操作下去。這樣的循環(huán)操作會數(shù)倍放大初始回購中質(zhì)押券的交易數(shù)量和金額，從而發(fā)揮出循環(huán)賣空交易的杠桿作用。通過這種操作，投資者就可以通過開放式回購進行循環(huán)的賣空交易，實現(xiàn)以較少的初始資金進行倍數(shù)放大的投資效果。但風(fēng)險和收益的可能性是均等的，在可能獲得高額盈利的同時，面臨風(fēng)險損失的幾率也成倍放大。如果債券市場整體下滑，交易鏈中的每一筆回購交易都面臨著債券貶值、保證金不足的風(fēng)險，這將迫使投資者賣出債券以補充保證金的不足，大量的拋售債券又會進一步引發(fā)債券貶值，加劇保證金不足的壓力。如果交易鏈中最終償付資金不足，就會引發(fā)資金鏈斷裂，導(dǎo)致整條交易鏈的崩潰，最終引發(fā)杠桿做空交易的風(fēng)險。

　　三、開放式回購賣空交易的風(fēng)險性分析

　　（一）對債券市場價格研判失誤造成的風(fēng)險

　　如果對市場趨勢研判錯誤，逆回購方在對質(zhì)押券進行拋補套利操作時會造成相應(yīng)的賣空風(fēng)險。比如預(yù)計市場利率上升，債券價格將下降，想通過賣空在低位時再買入債券，以獲得差價收入。若實際情況恰恰相反，市場利率上升了，債券價格不降反升，就會迫使逆回購方在高價位買回債券用于返售到期回購質(zhì)押券，從而造成低賣高買的價差損失。

　�。ǘ�）循環(huán)做空交易形成的交易鏈斷裂的風(fēng)險

　　投資者通過循環(huán)的賣空交易構(gòu)成了交易鏈，發(fā)揮出杠桿投資作用。但如果投資者在交易鏈末端對經(jīng)回購交易融入的資金使用不當(dāng)，難以在回購到期時進行償付；或是在回購到期時，逆回購方因回購量過于龐大無法獲得足夠數(shù)量的債券進行返售償還時，就會使整條交易鏈連鎖發(fā)生到期償付困難，從而引發(fā)賣空風(fēng)險。

　　我國在1995年以前回購交易中存在大量的以不足額債券為抵押、甚至以虛開國債代保管憑證為抵押進行的回購交易及循環(huán)再回購交易。據(jù)統(tǒng)計，1995年全國回購市場中到期回購交易未予清償?shù)谋壤�達40%以上，形成了大量的巨額債務(wù)拖欠。截至該年12月31日，北京STAQ系統(tǒng)場內(nèi)拖欠量達100億元，武漢交易市場拖欠量達201億元，而全國回購債務(wù)拖欠量則達到了700億之巨�；刭弬鶆�(wù)拖欠資金有的被投入股市參與一級市場認購和二級市場炒作；有的用于實體經(jīng)濟投資；有的用于發(fā)放貸款，甚至發(fā)放固定資產(chǎn)貸款，彌補固定資產(chǎn)的投資缺口；有的作為長期投資，或是投入了房地產(chǎn)項目。這些資金短期內(nèi)難以收回，還有的就干脆成了呆賬爛賬。

　　以上回購資金的違規(guī)使用已使回購交易背離了作為臨時性調(diào)節(jié)資金余缺和債券頭寸的初衷，演變成為套取國家信用和利用信貸資金進行投機的工具。大量的到期回購債務(wù)無法清償，造成整個回購交易鏈的崩潰，大量的呆壞賬沉淀下來，相互拖欠及金融三角債等復(fù)雜的債務(wù)關(guān)系蔓延全國各金融機構(gòu)之間，嚴(yán)重干擾了正常的金融秩序。

下一頁

【我國開放式回購交易賣空機制的風(fēng)險性研究】相關(guān)文章：

我國上市公司治理機制優(yōu)化研究03-21

我國上市公司關(guān)聯(lián)交易問題的研究03-23

我國股指期貨定價及套利交易策略研究03-21

我國旅游目的地營銷系統(tǒng)的形成機制研究03-21

我國開設(shè)股票指數(shù)期貨交易題目研究02-26

談我國回購利率期貨標(biāo)的選擇02-27

我國勞資沖突的協(xié)調(diào)機制探討03-20

定向增發(fā)機制研究01-10

我國高校教師激勵機制存在的問題及對策研究03-18