不確定性與保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)分析：一種解說

　一、不確定性與風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度　　在過去的討論中，我們將風(fēng)險(xiǎn)定義為客觀存在，而不確定性定義為主觀狀態(tài)，因而存在主觀風(fēng)險(xiǎn)論和客觀風(fēng)險(xiǎn)論。但是，事實(shí)上我們很難將二者嚴(yán)格地割裂開來；也可以說，風(fēng)險(xiǎn)就是損失發(fā)生的不確定性。這也是我們關(guān)注和風(fēng)險(xiǎn)的原因。因此，從這一意義上來說，無論是主觀風(fēng)險(xiǎn)論，還是客觀風(fēng)險(xiǎn)論，都從不同的角度說明了風(fēng)險(xiǎn)的含義。在此，我們不再討論風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的關(guān)系，而是簡(jiǎn)單地假定二者是同義的。這并不我們對(duì)保險(xiǎn)本質(zhì)的討論；相反，我們還可以借助不確定性來從另外一個(gè)視角重新審視保險(xiǎn)這一事物。　�。ㄒ唬┎淮_定分析中的幾個(gè)假定　　在學(xué)中，關(guān)于不確定性的表示有多種。這里，為了研究的方便，我們將不確定性環(huán)境理解為一個(gè)假想的局中人“”參與的博弈，并作如下假設(shè)：　　1.自然會(huì)發(fā)生不同的狀態(tài)，其他局中人在自己的戰(zhàn)略選擇時(shí)看不到自然的選擇。自然發(fā)生的狀態(tài)集為（1，…，s，…，S）；　　2.其他局中人（個(gè)體）具有初始稟賦Ws，其可以選擇的行動(dòng)集為（1，…，x，…，X）；　　3.顯示所有行動(dòng)和狀態(tài)組合所構(gòu)成的結(jié)果函數(shù)為c（x，s）；　　4.局中人對(duì)于自然選擇的每個(gè)狀態(tài)的可能性預(yù)測(cè)形成一個(gè)共同信息，即一個(gè)概率函數(shù)π（s）；　　5.度量局中人對(duì)不同的可能結(jié)果的滿足程度的一個(gè)基本效用函數(shù)為u（c）；　　6.在基本效用函數(shù)u（c）的基礎(chǔ)上，我們使用著名的馮·諾依曼—摩根斯坦效用函數(shù)或期望效用函數(shù)U（x）表示行動(dòng)X上的效用函數(shù)，即X=（π[，1]，π[，2]，…，πs；c[，1]，c[，2]，…cs），則U（X）=π[，1]u（c1 π[，2]u（c[，2]） … πsu（cs）；　　7.局中人總是要求效用期望效用）的最大化。　�。ǘ�）風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度　　不同的個(gè)體對(duì)待不確定性的態(tài)度可能是不同的。如果個(gè)體偏好一個(gè)確定的結(jié)果勝于任何期望值與該結(jié)果相等的前景，則稱個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的或風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的；如果個(gè)體偏好恰好相反，則稱個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)偏好的；如果個(gè)體認(rèn)為二者是無差異的，則稱個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)中性的。即：u為個(gè)體的效用函數(shù)，w為個(gè)體的初始稟賦（財(cái)富），那么，如果個(gè)體對(duì)于任何滿足E[ε]=0，Var[[ε]]＞0的隨機(jī)變量ε，有：　　E[u（W ε）]＜U（w），則稱個(gè)體是嚴(yán)格風(fēng)險(xiǎn)厭惡的；　　E[u（W ε）]＞U（w），則稱個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)偏好的；　　E[u（W s）]=U（w），則稱個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)中性的。　　這里，對(duì)于個(gè)體的效用函數(shù)u（x），我們可以簡(jiǎn)單地解釋為人們對(duì)收入的效用。自然，隨著收入的增加，人們的效用會(huì)增加，也就是說u‘＞0.進(jìn)一步，我們還可以證明個(gè)體為風(fēng)險(xiǎn)厭惡（偏好）的充分必要條件是其效用函數(shù)為凹（凸）函數(shù)。即：對(duì)于個(gè)體的效用函數(shù)u（x），如果個(gè)體為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，則u″＜0；如果個(gè)體為風(fēng)險(xiǎn)偏好的，則u″＞0；如果個(gè)體為風(fēng)險(xiǎn)中性的，則其效用函數(shù)u（x）是線性的，即u″=0.　　事實(shí)上，不僅不同的人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)出不同的態(tài)度，即使是同一個(gè)人，隨著其財(cái)富及環(huán)境的變化等原因，在不同的情況下也會(huì)表現(xiàn)出不同的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。例如：如果某人擁有大量的財(cái)富，他會(huì)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所可能帶來的損失表現(xiàn)出無所謂的風(fēng)險(xiǎn)中性態(tài)度；而隨著其財(cái)富的縮水，為了避免進(jìn)一步的損失，他會(huì)采取措施規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)而成為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的；當(dāng)他快要破產(chǎn)時(shí)，規(guī)避對(duì)其來說已無法很快改變近況，他又會(huì)憑借剩余的財(cái)富以求一搏而表現(xiàn)出風(fēng)險(xiǎn)偏好的態(tài)度。不過，一般地，我們均假設(shè)人們的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，這是因?yàn)�，風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p失的可能是我們所關(guān)注和研究的；人們最關(guān)心的，也在于風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生及其所造成的損失對(duì)我們的生活和經(jīng)濟(jì)的影響與后果�！　∪绻麄�(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，那么他喜好一個(gè)確定的收入，或者愿意處于一個(gè)確定的狀態(tài)。如果個(gè)體一開始就處于一個(gè)確定的狀態(tài)，那么，他永遠(yuǎn)也不會(huì)接受博弈，即使博弈是公平的。但是，自然總是令個(gè)體處于狀態(tài)的選擇之中；也就是說，個(gè)體總是處于不確定性的狀態(tài)之中。風(fēng)險(xiǎn)厭惡的假設(shè)下，個(gè)體就可以通過不同狀態(tài)的交換，由不確定的狀態(tài)逐漸向確定的狀況移動(dòng)，從而提高自身的效用。而我們所知道的保險(xiǎn)就是這樣一種契約，可以使個(gè)體由不確定的狀態(tài)變成確定的狀態(tài)。因此，在風(fēng)險(xiǎn)厭惡的假設(shè)下，人們存在自然的保險(xiǎn)需求傾向。　　二、不確定性與保險(xiǎn)供求　　上述分析中，假設(shè)個(gè)體是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，自然使得個(gè)體處于不確定的狀態(tài)，因此個(gè)體當(dāng)然有轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)、消除不確定性的需求；而保險(xiǎn)契約可以滿足個(gè)體轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)、消除不確定性的需求。那么，什么是保險(xiǎn)契約呢？一般地，我們總是把保險(xiǎn)理解為投保人繳納保險(xiǎn)費(fèi)，以換取保險(xiǎn)人在約定的保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)履行賠償或者給付責(zé)任的一種契約。在保險(xiǎn)合同中，當(dāng)事人雙方是投保人和保險(xiǎn)人。一般認(rèn)為，投保人與保險(xiǎn)人的交易過程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的博弈過程。由于保險(xiǎn)合同是附和合同，也就是保險(xiǎn)人先“出招”，制定保險(xiǎn)合同的條款、費(fèi)率，然后投保人進(jìn)行選擇。在假定損失概率是共同信息，而且參與人的行動(dòng)不改變損失概率的前提下（不考慮信息不對(duì)稱問題），我們將保險(xiǎn)的供求描述如下：　�。ㄒ唬┍ｋU(xiǎn)契約成立的條件　　這里，我們可以假設(shè)：（1）投保人為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，具有初始財(cái)富w，效用函數(shù)為u；保險(xiǎn)人的效用函數(shù)為u[，1]，其初始財(cái)富為w[，1].（2）自然存在兩種狀態(tài)：狀態(tài)1是損失發(fā)生；狀態(tài)2是損失不發(fā)生。（3）投保人的損失為L(zhǎng)，損失發(fā)生的概率是π，投保人行動(dòng)不改變損失概率�！　∪绻�投保人購(gòu)買保險(xiǎn)以轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)率為p，保險(xiǎn)金額為q；也就是說，投保人預(yù)先繳納pq的保險(xiǎn)費(fèi)，得到一個(gè)損失發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)人賠償q的承諾。那么，投保人在沒有買保險(xiǎn)時(shí)的不同狀態(tài)下的收入為：　　狀態(tài)1：損失發(fā)生，投保人的收益是c[，1]=w-L　　狀態(tài)2：損失不發(fā)生，投保人的收益是c[，2]=w　　投保人在這種條件下的期望效用為：　　U[，0]=πu（c[，1]） （1-π）u（c[，2]）=πu（w-L） （1-π）u（w）　 （1）　　投保之后，投保人在不同狀態(tài)下的收入為：　　狀態(tài)1：損失發(fā)生，投保人的收益是c[，1]=w-pq-L q　　狀態(tài)2：損失不發(fā)生，投保人的收益是c[，2]=w-pq　　投保人在這種條件下的期望效用為　　U[，1]=πu（c[，1]） （1-π）u（c[，2]）=πu（w-pq-L q） （1-π）u（w-pq）　　 （2）　　根據(jù)期望效用最大化原理，投保人購(gòu)買保險(xiǎn)的條件是：　　U[，0]≤U[，1]，即：πu（w-L） （1-π）u（w）≤πu（w-pq-L q） （1-π）u（w-pq）　　（3）　　對(duì)于保險(xiǎn)人而言，他同意承保，即接受pq的保險(xiǎn)費(fèi)，承諾損失發(fā)生時(shí)賠償q的條件是：　　u[，1]（W[，1]）≤πu[，1]（W[，1] pq-q） （1-π）u[，1]（W[，1] pq）�。�4）　　我們不難看出，如果p同時(shí)滿足（3）式和（4）式，保險(xiǎn)契約就可以成立，而且這份保險(xiǎn)契約可以增加雙方的期望效用。不過，我們也不難看出，（4）式給出了一個(gè)保險(xiǎn)人提供保險(xiǎn)契約的最小費(fèi)率Pmin，而（3）式則給出了一個(gè)投保人可能接受保險(xiǎn)契約的最大費(fèi)率Pmax.　�。ǘ�）最優(yōu)保險(xiǎn)需求　　在給定保險(xiǎn)費(fèi)率p的情況下，投保人總是會(huì)選擇最大化的保險(xiǎn)需求q，即：　　maxπu（w-pq-L q） （1-π）u（w-pq）最大化的保險(xiǎn)需求滿足一階條件：　�。�1-p）πu[1]（w-pq-L q）-p（1-π）u[1]（w-pq）=0　 （5）　　以及二階條件小于0（投保人為風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，u″＜0，二階條件自然滿足）。　　我們將（5）式寫為：πu[1]（c[，1]）/（1-π）u[1]（c[，2]）=p/（1-p）　 （6）　　這說明投保人通過保險(xiǎn)契約使得自身所面臨的兩種狀態(tài)進(jìn)行交換，達(dá)到了投保人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)。進(jìn)而可以從（5）式中解出個(gè)體的保險(xiǎn)需求函數(shù)：　　q=Q（w，L，p，π）　　　　　 （7）　　也就是說，在給定w、L、π的前提下，投保人的保險(xiǎn)需求受保險(xiǎn)費(fèi)率的；投保人總會(huì)根據(jù)市場(chǎng)給定的保險(xiǎn)費(fèi)率p的情況，選擇最大的保險(xiǎn)需求q.　　顯然，也存在一個(gè)使投保人效用最優(yōu)的費(fèi)率p.對(duì)于購(gòu)買保險(xiǎn)的個(gè)體即投保人來說，最優(yōu)的費(fèi)率p就是投保后不改變其初始的期望收益，我們稱之為“公平精算保險(xiǎn)費(fèi)率”p[*].公平費(fèi)率p[*]滿足等式：　　π（w-L） （1-π）w=π（w-p[*]q-L q） （1-π）（w-p[*]q）　　解這個(gè)方程得P[*]=π。進(jìn)一步地，可以把（6）式寫成：　　u[1]（c[，1]）=u[1]（c[，2]）　　也就是說，只有在保險(xiǎn)費(fèi)率與損失概率一致的情況下，投保人在兩種狀態(tài)（損失發(fā)生與不發(fā)生）下的邊際效用一致；投保人在這種情況下則認(rèn)為是公平的、最優(yōu)的選擇。此時(shí)，c[，1]=c[，2]，因而投保人會(huì)購(gòu)買全額的保險(xiǎn)即q=L.進(jìn)而，投保人投保之后的期望效用就可以寫成：　　U[，1]=πu（w-p[*]q-L q） （1-π）u（w-p[*]q）=u（w-p[*]q）　　　 （8）　　這就是說，如果保險(xiǎn)費(fèi)率與損失發(fā)生的概率一致，那么，無論損失發(fā)生與否，投保人在投保后將面臨一個(gè)確定的、最優(yōu)的狀態(tài)�！　〔贿^，投保人面對(duì)p＞π的定價(jià)，只要滿足（3）式，投保人總會(huì)根據(jù)（6）式來使自己的保險(xiǎn)需求最大化。但是，此時(shí)投保人將購(gòu)買部分保險(xiǎn)即q＜L.同時(shí)，（4）式也給出了投保人可接受的一個(gè)最大的保險(xiǎn)費(fèi)率即U[，0]=U[，1]時(shí)的Pmax.　�。ㄈ�）保險(xiǎn)有效供給　　如果保險(xiǎn)人是風(fēng)險(xiǎn)中性的，例如股權(quán)充分分散的保險(xiǎn)公司，（4）式可以簡(jiǎn)單地表示為：　　w[，1]≤π（w[，1] pq-q） （1-π）（w[，1] pq）　　從而得出p≥π。也就是說，風(fēng)險(xiǎn)中性的保險(xiǎn)人可以提供的最小保險(xiǎn)費(fèi)率是P[，min]=π。由于π是共同信息，那么，保險(xiǎn)人在選擇P[，min]=π的定價(jià)下，投保人會(huì)選擇全額的保險(xiǎn)即q=L.此時(shí)有：　　π（w[，1] pq-q） （1-π）（w[，1] pq）=π（w[，1] πL-1） （1-π）（w[，1] πL）=W[，1]　　即保險(xiǎn)人的期望收益與初始財(cái)富相等。進(jìn)而，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)中性的保險(xiǎn)人而言，有：　　u[，1]（w[，1]）=πu[，1]（w[，1] πL-L） （1-π）u[，1]（W[，1] πL）　　這就說明，在P[，min]=π的定價(jià)下，風(fēng)險(xiǎn)中性的保險(xiǎn)人會(huì)接受個(gè)體的投保�！　〉�是，如果保險(xiǎn)人是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，保險(xiǎn)人會(huì)因?yàn)椋骸　ˇ衭[，1]（W[，1] πL-L） （1-π）u[，1]（W[，1] πL）＜u[，1]（W[，1]）�。�9）　　而拒絕個(gè)體的投保。進(jìn)一步，我們可以證明風(fēng)險(xiǎn)厭惡的保險(xiǎn)人會(huì)選擇的保險(xiǎn)費(fèi)率條件是p＞π。也就是說，風(fēng)險(xiǎn)厭惡的保險(xiǎn)人只有在得到一筆正的風(fēng)險(xiǎn)保費(fèi)（risk premium）時(shí)才會(huì)提供保險(xiǎn)契約�！　×硗�，保險(xiǎn)人是風(fēng)險(xiǎn)偏好的情況也是存在的。例如，一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)偏好的經(jīng)理，其控制的保險(xiǎn)公司就會(huì)表現(xiàn)出與經(jīng)理人一樣的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。因此，在P[，min]=π的定價(jià)下，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)偏好的保險(xiǎn)人而言，有：　　u[，1]（W[，1]）＜πu[，1]（W[，1]） πL-L） （1-π）u[，1]（W[，1] πL）（10）　　也就是說，在Pmin=π的定價(jià)下，風(fēng)險(xiǎn)偏好的保險(xiǎn)人也會(huì)接受個(gè)體的投保。甚至，風(fēng)險(xiǎn)偏好的保險(xiǎn)人，還會(huì)選擇在低于損失概率的保險(xiǎn)費(fèi)率即p＜π的情況下，提供保險(xiǎn)契約。只不過，風(fēng)險(xiǎn)厭惡的投保人大概不會(huì)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給一個(gè)偏好風(fēng)險(xiǎn)、喜好賭博的保險(xiǎn)人，否則會(huì)使其自身面臨更大的損失。　　總而言之，由上述可知，保險(xiǎn)人將在p≥π的費(fèi)率情況下提供保險(xiǎn)契約，投保人將接受P≤P[，max]的費(fèi)率水平下的保險(xiǎn)契約。也就是說，保險(xiǎn)契約成立的條件是保險(xiǎn)費(fèi)率滿足條件P∈[πP[，max]]，并且最小的保險(xiǎn)費(fèi)率水平等于損失概率，即P[，min]=π，此時(shí)投保人達(dá)到最優(yōu)；而可能的最大保險(xiǎn)費(fèi)率是由（4）式所決定的U[，0]=U[，1]時(shí)的P[，max]，此時(shí)保險(xiǎn)人達(dá)到最優(yōu)。　　三、對(duì)保險(xiǎn)原理與保險(xiǎn)本質(zhì)的再認(rèn)識(shí)　　從表面上看，保險(xiǎn)是保險(xiǎn)人提供的；投保人通過向保險(xiǎn)人購(gòu)買保險(xiǎn)，以繳納一定的保險(xiǎn)費(fèi)為代價(jià)將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了保險(xiǎn)人。但事實(shí)上，保險(xiǎn)是通過在投保人之間分散風(fēng)險(xiǎn)以滿足人們轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)的需求。保險(xiǎn)的本質(zhì)特征就是通過將風(fēng)險(xiǎn)在投保人之間進(jìn)行分散，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償損失的作用�！　∥覀兛梢约僭O(shè)，如果個(gè)體都是風(fēng)險(xiǎn)厭惡的，而且相互獨(dú)立，那么，由誰(shuí)來提供保險(xiǎn)呢？根據(jù)Arrow-Lind定理，隨著所匯集的個(gè)體投保人數(shù)量的不斷擴(kuò)大（n→∞），只要在損失概率即公平精算費(fèi)率p[*]=π的基礎(chǔ)上籌集保險(xiǎn)費(fèi)，投保人群體之間就可以解決內(nèi)部個(gè)別投保人的損失補(bǔ)償。也就是說，如果相互獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)厭惡的投保人匯集起來，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)厭惡的個(gè)體投保人而言，是將自身面臨的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給了整體投保人群體；而對(duì)于投保人整體而言，則是將可能的損失在群體之間進(jìn)行分散。而且，只要投保人群體充分大，投保人作為一個(gè)整體，僅僅依賴其整體內(nèi)的期望損失，而與個(gè)體投保人的風(fēng)險(xiǎn)厭惡程度無關(guān)，這就是說，由風(fēng)險(xiǎn)厭惡的投保人匯集起來的整體，就變成一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性的“保險(xiǎn)供給者”�！　★@然，這個(gè)將個(gè)體組織起來、并且管理著保險(xiǎn)費(fèi)的人（組織），就是保險(xiǎn)人。因此，保險(xiǎn)人實(shí)質(zhì)上就是利用上述保險(xiǎn)原理來向個(gè)體提供保險(xiǎn)產(chǎn)品。而最理想、最優(yōu)的保險(xiǎn)供給者，一定是風(fēng)險(xiǎn)中性的。接下來，我們就可以進(jìn)一步分析不同性質(zhì)的保險(xiǎn)人是如何供給保險(xiǎn)的。　�。ㄒ唬�對(duì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和自保的再認(rèn)識(shí)　　筆者認(rèn)為，廣義的保險(xiǎn)包括社會(huì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和自保等多種形式�？梢哉f，社會(huì)保險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)和自保都是利用保險(xiǎn)原理在投保人之間進(jìn)行分散風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)補(bǔ)償損失的作用；只是根據(jù)供給主體的不同，劃分為三種形式而已。　　1.社會(huì)保險(xiǎn)。社會(huì)保險(xiǎn)是由政府提供的；政府具有足夠的強(qiáng)制力將個(gè)體組織起來，因而政府可以說是風(fēng)險(xiǎn)中性的保險(xiǎn)供給者。不過，我們并不能說政府供給保險(xiǎn)是最優(yōu)的。這是因?yàn)�，政府通過強(qiáng)制力將個(gè)體組織起來的目的是為了解決自身的風(fēng)險(xiǎn)問題。也就是說，政府供給保險(xiǎn)的目的是要達(dá)到國(guó)家效用U[，g]（x）的最大化，而不是個(gè)體效用的最大化。換句話說，由于政府有足夠的強(qiáng)制力，因此它并不在意個(gè)體效用是否達(dá)到最大；只要能夠保證國(guó)家效用得到提高，就是可行的選擇。所以，在現(xiàn)實(shí)中，往往政府提供的社會(huì)保險(xiǎn)可以是公平的，但并不一定能夠達(dá)到效率�！　�2.商業(yè)保險(xiǎn)。商業(yè)保險(xiǎn)是由商業(yè)保險(xiǎn)公司提供的；與社會(huì)保險(xiǎn)不同的是，商業(yè)保險(xiǎn)是自愿的。保險(xiǎn)公司如果要聚集大量的投保人，只能依靠契約的吸引力。也就是說，商業(yè)保險(xiǎn)必須在保證個(gè)人效用得到提高的前提下，才能實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)公司效用的提高。為了保證足夠的耐心以吸引和鼓動(dòng)投保人，保險(xiǎn)公司必須具備足夠的資本金和完善的銷售體系。　　3.自保。自保是由大型或者行業(yè)自給的。在某種意義上，自保與社會(huì)保險(xiǎn)一樣，企業(yè)自給保險(xiǎn)的目的是為了實(shí)現(xiàn)自身效用的最大化。而企業(yè)范圍的限制，也使得自保形式更多地依靠再保險(xiǎn)來轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。而更進(jìn)一步地，國(guó)際上的自保公司已經(jīng)逐漸演變成商業(yè)保險(xiǎn)公司�！　�從以上分析可以看出，政府供給、商業(yè)保險(xiǎn)公司供給和企業(yè)自給的方式，都有各自的優(yōu)勢(shì)，都不可能互相取代。因此，社會(huì)最優(yōu)的保險(xiǎn)供給還是三者的聯(lián)合。　�。ǘ�）對(duì)國(guó)有保險(xiǎn)公司、相互保險(xiǎn)公司和股份保險(xiǎn)公司的再認(rèn)識(shí)　　按照以資本構(gòu)成和組織形式劃分，我們可以將商業(yè)保險(xiǎn)公司劃分為國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司、股份制保險(xiǎn)公司和相互保險(xiǎn)公司�！　�1.國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司。與社會(huì)保險(xiǎn)不同的是，雖然國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司的股東只有一個(gè)即國(guó)家，但是本質(zhì)上國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司是資本金來源于國(guó)家投資的一種特殊的有限責(zé)任公司�？梢哉f，由于有國(guó)家的信譽(yù)背景，國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司具備足夠的資本金和信譽(yù)�；蛟S也正因?yàn)槿绱耍瑖?guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司有著與社會(huì)保險(xiǎn)一樣的缺憾——并不能夠保證效率。不過，由于保險(xiǎn)行業(yè)關(guān)系國(guó)計(jì)民生，涉及公眾利益，因此，有人認(rèn)為，在家，尤其是轉(zhuǎn)軌國(guó)家，國(guó)有獨(dú)資保險(xiǎn)公司是十分必要的保險(xiǎn)公司組織形式�！　�2.相互保險(xiǎn)公司。從合作保險(xiǎn)發(fā)展起來的相互保險(xiǎn)公司，是保單持有人所有的保險(xiǎn)組織。也就是說，相互保險(xiǎn)公司的投保人在購(gòu)買保險(xiǎn)之后就成為公司的所有人。當(dāng)公司出現(xiàn)盈利時(shí)，保單持有人會(huì)得到公司的紅利；而一旦出現(xiàn)災(zāi)害事故，則由全體的投保人共同承擔(dān)責(zé)任。顯然，這是典型的投保人自己“供給”保險(xiǎn)的組織形式，最可以體現(xiàn)保險(xiǎn)公司是“管理者、中介人”的特征。不過，在國(guó)際市場(chǎng)中，由于相互保險(xiǎn)公司的融資能力弱，在競(jìng)爭(zhēng)力受挫的情況下，相互保險(xiǎn)公司的非相互化即轉(zhuǎn)化為股份制保險(xiǎn)公司，已經(jīng)成為一種潮流�！　�3.股份制保險(xiǎn)公司。這是由風(fēng)險(xiǎn)厭惡的投資者共同投資向風(fēng)險(xiǎn)厭惡的投保人提供保險(xiǎn)契約的組織形式。根據(jù)Arrow-Lind定理，隨著參與投資的人數(shù)的增加，風(fēng)險(xiǎn)厭惡的投資者和投資者群體的風(fēng)險(xiǎn)升水就逐漸消失了。即風(fēng)險(xiǎn)厭惡的股東所擁有的股份制保險(xiǎn)公司，就成為風(fēng)險(xiǎn)中立的保險(xiǎn)供給者。因此，可以說，在自愿投保的商業(yè)保險(xiǎn)的供給中，股權(quán)充分分散的股份制保險(xiǎn)公司是最優(yōu)的保險(xiǎn)供給者。　　「」　　[1]�。ㄅ餐�）卡爾·H·博爾奇。保險(xiǎn)學(xué)[M].庹國(guó)柱，等譯。北京：商務(wù)印書館，1999.　　[2]　（美）杰克·赫什萊佛，約翰G·賴?yán)�。不確定性與信息分析[M].劉廣靈，李紹榮主譯。北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2000.　　[3]　蔣殿春。[M].上海：上海人民出版社，2001.　　[4]　劉茂山。保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)（修訂本）[M].天津：南開大學(xué)出版社，2000.

【不確定性與保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)分析：一種解說】相關(guān)文章：

我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)成本分析03-23

建筑經(jīng)濟(jì)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)互動(dòng)機(jī)制分析11-18

經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值分析03-21

煤炭經(jīng)濟(jì)熱效應(yīng)分析02-27

茶文化對(duì)茶經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)分析01-04

減價(jià)拍賣的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析03-25

試論經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)的應(yīng)用03-22

縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件分析12-05

2008年我國(guó)經(jīng)濟(jì)走勢(shì)分析03-20