對資產(chǎn)管理公司發(fā)展前景問題的研究

對資產(chǎn)管理公司發(fā)展前景問題的研究1

摘要：資產(chǎn)管理公司的前景是界和實物界都密切關(guān)注的.一個焦點問題。20xx年對四家資產(chǎn)管理公司的全面審計所暴露的問題，必然再次引發(fā)對資產(chǎn)管理公司發(fā)展前景問題的深入思考。本文深入了資產(chǎn)管理公司前景不明確所存在的問題和資產(chǎn)管理公司以及我國市場的一些特點，指出資產(chǎn)管理公司不可能像設(shè)立時所設(shè)想的那樣如期關(guān)閉，而是最適合轉(zhuǎn)變?yōu)橥顿Y銀行，并為這一轉(zhuǎn)變提出了一些操作性的設(shè)想。

對資產(chǎn)管理公司發(fā)展前景問題的研究2

　　內(nèi)容摘要：資產(chǎn)治理公司的成長前景題目問題是理論界和什物界都親切關(guān)注的一個焦點題目問題。20xx年對四家資產(chǎn)治理公司的周全審計所露出的題目問題，必然再次激發(fā)對資產(chǎn)治理公司成長前景題目問題的深切思慮。咨詢做事等商業(yè)性營業(yè)，然則一貫沒有下發(fā)正式的相關(guān)文件，“十年年夜限”老是懸在四家資產(chǎn)治理公司心頭。在這樣的情形下，四家AMC的從業(yè)人員在知道幾年后自己存在結(jié)構(gòu)性失業(yè)的概略時，難免會有在“年夜限”之前“年夜撈一筆”為往后儲蓄一點成本的設(shè)法。

　　1．前景不曉暢隨意紕漏導致四家AMC在措置不良資產(chǎn)的過程中造成國有資產(chǎn)的流失落。遏制20xx年四家資產(chǎn)治理公司共承接了四家國有商業(yè)銀行近2.5萬億的不良資產(chǎn)，憑據(jù)銀監(jiān)會的新聞，遏制20xx年6月末，四家金融資產(chǎn)治理公司共累計措置不良資產(chǎn)7174.2億元。在前景沒有晴明之前，資產(chǎn)治理公司只能以十年年夜限為時刻變量。在剩下的的時刻里，要措置近1.8億元的不良資產(chǎn)，在時刻平穩(wěn)的前提下，只有價錢是變量。不良資產(chǎn)是一種嶄新的商品，被國際上不少著名的投資機構(gòu)如高盛感受極具投資價錢。然則商品要經(jīng)過過程市場交流實現(xiàn)其價錢。我國目期產(chǎn)權(quán)生意業(yè)務(wù)市場剛剛起步，在市場供給年夜于需求的情形下，買方的力量年夜于賣方的力量，意味著賣方必然要支付更年夜的價值。在這種情形下，四家AMC為了在劃定刻日之前，為了盡快讓不良資產(chǎn)出手，概略彼此攀比進度竭力降低價錢，壓低現(xiàn)金接納率，從而造成國有資產(chǎn)的流失落，嚴正損害社會優(yōu)點。。不良資產(chǎn)的措置真的都具有“冰棍效應(yīng)”嗎，是不是持有的時刻越長，熔化消逝的就越多，末尾只剩下一根棍棒？概略我們更應(yīng)該關(guān)注那些生機尚存的項目，許多項目，只要施點肥料，當真澆灌扶持，很概略枯木逢春，再度開花效果。這種增值是及其可不雅觀的。

　　2．前景不曉暢晦氣于理順資產(chǎn)治理公司和國有商業(yè)銀行的相干，晦氣于資產(chǎn)治理司法王法公法令人解決結(jié)構(gòu)的培植。四家資產(chǎn)治理公司與對應(yīng)的四家國有商業(yè)銀行的相干錯綜復雜，國有商業(yè)銀行與資產(chǎn)治理公司到底是一種什么的相干呢？是行政相干嗎？確實，國有商業(yè)銀行與資產(chǎn)治理公司在人事上普及存在彼此任職的現(xiàn)象，如信達公司從中國培植銀行中剝離出來后，遏制此刻，一貫是建行的行長做信達的.黨委書記，而信達的總裁則是建行黨委成員。假如行政相干，那么四年夜資產(chǎn)治理公司就應(yīng)該完全直屬四年夜國有銀行，不只不需要財政機關(guān)上自力，更不需要其機關(guān)之外的力量來承擔響應(yīng)的肩負。但現(xiàn)實上，四年夜資產(chǎn)治理公司的設(shè)立是由財政部注資100億元成立的，其不良資產(chǎn)剝離的措置也得由國家財政來承擔。是市場相干嗎？但四年夜國有銀行的不良貸款是經(jīng)過過程強行劃撥的體式格局給設(shè)立的四年夜資產(chǎn)治理公司。于是四年夜資產(chǎn)治理公司就成了穿戴官服，卻又干著經(jīng)商運動的四不象機關(guān)。既非市場機關(guān)，也非行政機關(guān)，在這樣的一種情形下，國有商業(yè)銀行與資產(chǎn)治理公司相干是無法界定清晰的。對國有銀行來說，就是想方設(shè)法地把不良資產(chǎn)剝離給資產(chǎn)治理公司，一剝了事。對資產(chǎn)治理公司來說，因為前景不晴明，向?qū)�層和職工概略還要回到正本的母體銀行，概略犧牲資產(chǎn)治理公司的優(yōu)點。資產(chǎn)治理公司和銀行的相干不能夠理順，沒有嚴厲的束厄窄小和鼓舞勉勵機制，就不能從基本上降低不良貸款的比例。例如，在1999年，四年夜商業(yè)銀行齊集剝離不良資產(chǎn)后，因為20xx年到20xx年的盲目貸款，造成了經(jīng)濟過熱的波動。這批貸款此刻距離到期刻日還對照早，但我相信，概略其中的一部門還會成為不良資產(chǎn)。另一方面，資產(chǎn)治理公司的前景不明，成了一個四不象機關(guān)，其自身的公司解決結(jié)構(gòu)也就難以豎立。

【對資產(chǎn)管理公司發(fā)展前景問題的研究】相關(guān)文章：

現(xiàn)代企業(yè)績效管理問題研究05-03

商業(yè)銀行資產(chǎn)負債管理模型的應(yīng)用研究06-06

淺論事業(yè)單位固定資產(chǎn)管理中面臨的問題及解決對策06-06

企業(yè)財務(wù)管理問題研究論文02-03

資產(chǎn)管理論文12-01

探討公共管理定性研究方法教學中的問題意識培養(yǎng)05-02

企業(yè)財務(wù)管理問題研究論文9篇02-03

企業(yè)財務(wù)管理問題研究論文(9篇)02-03

論組織學習研究的若干問題06-04

感知無線電的關(guān)鍵問題研究05-30