- 相關(guān)推薦
上市公司并購(gòu)績(jī)效與外部治理的實(shí)證研究
[摘要]2001年發(fā)生并購(gòu)的42家公司，在2000～2003年公司業(yè)績(jī)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，表明并購(gòu)在除當(dāng)年外，并未使公司業(yè)績(jī)得到改善，公司外部治理機(jī)制的錯(cuò)位和并購(gòu)動(dòng)機(jī)的異化是產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因。就目前而言，規(guī)范并購(gòu)行為，建立的外部治理機(jī)制是進(jìn)步公司并購(gòu)績(jī)效的有效途徑�！ 關(guān)鍵詞]并購(gòu)績(jī)效；外部治理；因子分析一、文獻(xiàn)回顧與題目的提出
公司之間的并購(gòu)是促進(jìn)公司外部治理的有效途徑之—。并購(gòu)可以使公司外部經(jīng)濟(jì)內(nèi)部化以降低交易本錢，充分利用其經(jīng)濟(jì)要素，改善自身的財(cái)務(wù)狀況、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。有關(guān)公司并購(gòu)改進(jìn)公司治理和績(jī)效的論述，除了傳統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、代理本錢理論、價(jià)值低估和壟斷利潤(rùn)等理論外，還包括了如下理論：代理本錢(Manne，1965)，經(jīng)理人主義假說(shuō)(Mueller 1970)，閑置現(xiàn)金流量理論(]ensen 1986)，治理協(xié)同和經(jīng)營(yíng)協(xié)同(威斯通等，1998)等。然而，國(guó)外的實(shí)證分析卻顯示，并購(gòu)的實(shí)際效果與并購(gòu)動(dòng)機(jī)理論之間存在著明顯的差異。實(shí)證研究也很難支持這一理論，紐博爾德(Newbold1970)的研究表明，只有18％的公司在購(gòu)并活動(dòng)中承認(rèn)購(gòu)并動(dòng)機(jī)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)有關(guān)；現(xiàn)階段西方出現(xiàn)的很多超級(jí)并購(gòu)案，動(dòng)輒上千億美元，也是規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論所無(wú)法解釋的。Markham(1973)在對(duì)30年內(nèi)發(fā)生的混合購(gòu)并的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)僅有16％的吞并企業(yè)更換了兩個(gè)或更多的高級(jí)治理職員，在60％的情況下，所有高級(jí)治理職員都被保存了下來(lái)。對(duì)于這些理論與實(shí)踐相矛盾的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家用新的理論進(jìn)行了解釋，例如，信息與財(cái)富效應(yīng)(R Bruner and D WMulins，1983)和自負(fù)假說(shuō)理論(Roll，1986)等。這說(shuō)明，并購(gòu)能改善公司治理和績(jī)效的結(jié)論是值得懷疑的，傳統(tǒng)的“并購(gòu)是以市場(chǎng)體系取代無(wú)能治理”的觀點(diǎn)需要得到糾正。
近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)中國(guó)企業(yè)的并購(gòu)行為進(jìn)行了實(shí)證分析。陸國(guó)慶(2000)對(duì)1999年滬市上市公司不同類型的資產(chǎn)重組進(jìn)行了績(jī)效比較，結(jié)果以為資產(chǎn)重組能明顯改善上市公司業(yè)績(jī)。陳信元和張?zhí)镉?1999)通過(guò)1997年上市公司資產(chǎn)重組的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：上市公司在并購(gòu)活動(dòng)后，在觀察期31天內(nèi)不存在明顯的非正常收益，市場(chǎng)對(duì)于公司的吞并收購(gòu)行為沒(méi)有反應(yīng)。王君波(2003)對(duì)1998～2001年發(fā)生并購(gòu)事件進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)：公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑是導(dǎo)致公司并購(gòu)的直接動(dòng)力，并購(gòu)后存在短期財(cái)務(wù)狀況改善的現(xiàn)象，從長(zhǎng)期看經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)繼續(xù)下滑不可遏制。
二、對(duì)上市公司并購(gòu)績(jī)效的研究方法
目前研究并購(gòu)績(jī)效的方法主要有兩種：一是基于證券市場(chǎng)反映的超常收益法，也稱為股票事件研究法，即確定一個(gè)以并購(gòu)宣告日為中心的“事件期”(如-1天，＋1天)，然后采用累積超常收益(CARS)的法來(lái)檢驗(yàn)該并購(gòu)事件宣告對(duì)股市價(jià)格的波動(dòng)效應(yīng)；二是基于公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的會(huì)計(jì)事件研究法，利用財(cái)務(wù)報(bào)表和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)資料，建立一系列以財(cái)務(wù)指標(biāo)為主的績(jī)效評(píng)價(jià)體系，對(duì)比考察公司并購(gòu)前后或與同行相比的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的變化。
(一)研究樣本的選擇
從《中國(guó)并購(gòu)報(bào)告(2002)》、中國(guó)證券報(bào)(2000-2003)和東方高圣收購(gòu)網(wǎng)(www．holyhigh．com)相關(guān)資料中整理得到2001年滬、深股市發(fā)生并購(gòu)的42家上市公司按以下標(biāo)準(zhǔn)挑選樣本事件：(1)重組類型為吞并收購(gòu)；(2)并購(gòu)規(guī)模超過(guò)1000萬(wàn)元人民幣(含1009萬(wàn)元)；(3)至今并購(gòu)公司沒(méi)有退市。
按照上述條件，考慮到資料和數(shù)據(jù)的完整性、代表性和指標(biāo)的異常性等因素，從中選取30家作為樣本。
(二)研究方法和財(cái)務(wù)指標(biāo)的選取
目前，由于對(duì)中國(guó)股票市場(chǎng)的有效性判定存在較大爭(zhēng)議，股價(jià)與公司實(shí)際業(yè)績(jī)有較大的背離，加上證券市場(chǎng)的信息具有一定的虛假性。因此，筆者選擇會(huì)計(jì)事件法這種更適合中國(guó)的研究方法來(lái)研究并購(gòu)績(jī)效。盡管會(huì)計(jì)——利潤(rùn)指標(biāo)經(jīng)常會(huì)受操縱，但陳曉等人的實(shí)證研究表明中國(guó)上市公司的報(bào)表盈余數(shù)字具有很強(qiáng)的信息含量。
針對(duì)上市公司歷年年報(bào)數(shù)據(jù)，筆者參考其他文獻(xiàn)建立了一個(gè)企業(yè)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括以下6個(gè)指標(biāo)：每股收益、凈資產(chǎn)收益率、主營(yíng)業(yè)務(wù)收進(jìn)與總資產(chǎn)比率、活動(dòng)比率、總資產(chǎn)增長(zhǎng)率、主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率。將這6個(gè)指標(biāo)有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，從盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力和發(fā)展能力等多角度綜合分析企業(yè)并購(gòu)績(jī)效。
(三)綜合得分模型的構(gòu)建方法
由于每個(gè)主因子只反映發(fā)生并購(gòu)上市公司單方面的情況，筆者對(duì)6個(gè)指標(biāo)進(jìn)行因子分析提取主因子，以各主因子的方差貢獻(xiàn)率占這些主因子總方差貢獻(xiàn)率的比重為權(quán)重加權(quán)計(jì)算綜合得分函數(shù)，以此作為評(píng)價(jià)上市公司并購(gòu)績(jī)效的依據(jù)。
三、實(shí)證研究的結(jié)果與分析
筆者運(yùn)用因子分析方法對(duì)2001年發(fā)生吞并收購(gòu)的30家樣本公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行并購(gòu)前后(2000，2001，2002，2003)的比較，以檢驗(yàn)中國(guó)上市公司并購(gòu)績(jī)效的情況。利用SPSS 11．0軟件，對(duì)并購(gòu)樣本前1年，并購(gòu)當(dāng)年，并購(gòu)后連續(xù)2年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行因子分析，得到4個(gè)綜合得分函數(shù)：
再根據(jù)這4個(gè)函數(shù)分別計(jì)算出各樣本公司并購(gòu)前后相應(yīng)年份的業(yè)績(jī)綜合得分。
(一)各年樣本公司綜合得分狀況
根據(jù)上述綜合得分函數(shù)，計(jì)算出30家公司2000～2003年的綜合得分(見(jiàn)表1)。
(二)并購(gòu)前后公司績(jī)效的變化
計(jì)算30家公司綜合得分的算術(shù)均勻值，可以得出2000～2003年的綜合得分均值，并由此得出公司業(yè)績(jī)的變化趨勢(shì)(如圖1)，
在并購(gòu)前后的4年中，并購(gòu)當(dāng)年(2001年)業(yè)績(jī)的均勻綜合得分O．0343，較2000年的業(yè)績(jī)得分-0．0121有了很大的上升，是4年中最高的一年。并購(gòu)后第一年(2001年)急劇下降，略低于并購(gòu)前2000年的水平，從2001年開(kāi)始，各年的綜合得分出現(xiàn)下降的趨勢(shì)，而且均低于2000年的水平。
(三)實(shí)證分析結(jié)論
上述實(shí)證分析表明，并購(gòu)并沒(méi)有明顯地改善公司的績(jī)效。在發(fā)生并購(gòu)確當(dāng)年，公司績(jī)效發(fā)生了明顯的上升；從并購(gòu)發(fā)生后的第1年起，公司績(jī)效呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，而且公司績(jī)效都沒(méi)有超過(guò)并購(gòu)發(fā)生前的水平。這個(gè)結(jié)論與前述文獻(xiàn)中的國(guó)內(nèi)部分學(xué)者實(shí)證分析的結(jié)果大體—致，即公司并購(gòu)在中國(guó)目前的市場(chǎng)環(huán)境下并不能真正進(jìn)步上市公司的績(jī)效，而只是其擺脫當(dāng)前經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑的手段，并購(gòu)后存在短期財(cái)務(wù)狀況改善的現(xiàn)象，從長(zhǎng)期看，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)繼續(xù)下滑不可遏制。
四、并購(gòu)失效與公司外部治理錯(cuò)位
筆者以為，公司并購(gòu)績(jī)效沒(méi)有得到進(jìn)步的原因在于上市公司進(jìn)行并購(gòu)的動(dòng)機(jī)異化。公司進(jìn)行并購(gòu)行為的目的是為了擺脫當(dāng)前的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑，而非經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化和績(jī)效的進(jìn)步。在并購(gòu)過(guò)程中往往通過(guò)關(guān)聯(lián)交易達(dá)到財(cái)務(wù)報(bào)表，使經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)短期進(jìn)步，但很快又重新跌回原處乃至更低。此外，通過(guò)并購(gòu)進(jìn)進(jìn)公司的資產(chǎn)有些并非優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)或者不適合公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，使得公司業(yè)績(jī)不能得到有效的改善。
對(duì)于公司股東來(lái)說(shuō)，利用自己手中的投權(quán)是進(jìn)行公司外部治理的有效手段，可以使公司致力于長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展，但由于中國(guó)投資者的不成熟性和強(qiáng)烈的投機(jī)性，其目的不在于長(zhǎng)期的股票紅利而在于短期資本利得，�？茨酥林С止具M(jìn)行并購(gòu)，企看在并購(gòu)過(guò)程中利用股價(jià)的攀升獲利。因此，公司股東往往與治理者形成默契或串謀，為上市公司的頻繁并購(gòu)起了推波助瀾的作用，其外部治理職能嚴(yán)重錯(cuò)位。
五、結(jié)論及啟示
上述結(jié)論具有很多重要啟示：對(duì)于上市公司而言，并購(gòu)決策應(yīng)基于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，而非短期自欺欺人的資本游戲；并購(gòu)中要加強(qiáng)并購(gòu)公司與目標(biāo)企業(yè)的全面整合，實(shí)現(xiàn)雙方上風(fēng)互補(bǔ)或增強(qiáng)；公司股東應(yīng)該克服投機(jī)僥幸心理，從外部加強(qiáng)公司治理，著力于長(zhǎng)期投資回報(bào)。另外，中國(guó)由于對(duì)公司并購(gòu)的法律不完善，從事違規(guī)行為的收益往往大于違規(guī)本錢，導(dǎo)致—些公司鋌而走險(xiǎn)。因此，中國(guó)應(yīng)強(qiáng)化公司并購(gòu)的法律制度建設(shè)，加大對(duì)涉及并購(gòu)活動(dòng)中的欺詐行為、虛假信息、不適當(dāng)表露等行為的處罰，打擊和制裁上市公司并購(gòu)活動(dòng)中的惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)中國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)范化運(yùn)作。
[參考文獻(xiàn)]
[1]威斯通，等．吞并、重組與公司控制[M]北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998年．
[2]陳信元，原紅旗．資產(chǎn)重組的市場(chǎng)反應(yīng)——1997年滬市資產(chǎn)重組實(shí)證分析[J]，經(jīng)濟(jì)研究，1999，(9)．
[3]陸國(guó)慶．中國(guó)上市公司不同資產(chǎn)重組類型的績(jī)效比較——對(duì)1999年度滬市的實(shí)證分析[J]．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2000，(6)，
[4]王君波，中國(guó)上市公司工購(gòu)績(jī)效的實(shí)證研究[D]．浙江大學(xué)碩士學(xué)位論文,2003．
[5]Newbold，G．D，“Management and Merger Activity”，Guthsted，Liverpool，1970．
[6]Henry Manne，“Mergers and the Market CorporateControl”，Puttennan,Chapter 21，1965．
【上市公司并購(gòu)績(jī)效與外部治理的實(shí)證研究】相關(guān)文章：
關(guān)于上市公司現(xiàn)金股利政策信號(hào)內(nèi)涵的影響因素實(shí)證研究08-05
績(jī)效治理系統(tǒng)及作用06-05
研究治理過(guò)程的整合治理06-04
我國(guó)中小企業(yè)成長(zhǎng)性的實(shí)證研究06-08
中學(xué)生網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)行為的實(shí)證研究04-29
基于戰(zhàn)略治理的企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究08-28
實(shí)證法思想的演化05-11