- 相關(guān)推薦
中國(guó)服務(wù)外包與服務(wù)業(yè)ＦＤＩ關(guān)系研究
摘 要：在服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的全球化浪潮中，作為中國(guó)承接此次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的兩種形式的服務(wù)外包與服務(wù)業(yè)FDI之間存在什么樣的關(guān)系？?jī)烧咧g既存在替代關(guān)系，更存在互補(bǔ)關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的承接對(duì)策。?關(guān)鍵詞：服務(wù)外包；服務(wù)業(yè)FDI；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移? ?
1 引言?
隨著我國(guó)對(duì)加入WTO的具體承諾的按期履行，服務(wù)業(yè)市場(chǎng)對(duì)外開(kāi)放程度進(jìn)一步擴(kuò)大，長(zhǎng)期比重偏低的服務(wù)業(yè)FDI水平將會(huì)有較大程度的提高。在此次全球化浪潮中，作為服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的兩種形式，弄清中國(guó)服務(wù)外包和服務(wù)業(yè)FDI存在何種關(guān)系以及有效利用兩者之間的關(guān)系有助于我國(guó)更好地承接服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化。?
2 文獻(xiàn)綜述?
孫�。�2002）通過(guò)建立一個(gè)計(jì)量回歸方程，運(yùn)用12個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和11個(gè)發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了外國(guó)直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易顯示比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的作用，證實(shí)了跨國(guó)投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家確實(shí)存在差異。韓一波（2005）用協(xié)整理論、誤差修正模型和格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)等方法對(duì)外商直接投資與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得出結(jié)論：外商直接投資與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和出口分別存在協(xié)整關(guān)系，外商直接投資是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口變化的格蘭杰原因。查貴勇，顧誠(chéng)（2006）通過(guò)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，得出結(jié)論：中國(guó)服務(wù)業(yè)總體引進(jìn)外資是推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)動(dòng)力，但不同行業(yè)影響力度和方向有所差異，故中國(guó)應(yīng)逐步調(diào)整FDI分行業(yè)流向。袁永娜（2007）運(yùn)用協(xié)整的方法和誤差修正模型基于我國(guó)1982～2005年度數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)直接投資與服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是存量指標(biāo)還是流量指標(biāo)的直接投資都對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生不顯著的負(fù)的影響，但卻都顯著促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口；不同的是，直接投資流量只在長(zhǎng)期影響服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口，而直接投資存量無(wú)論是在短期還是在長(zhǎng)期都會(huì)對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口產(chǎn)生影響；此外，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口在短期會(huì)對(duì)直接投資產(chǎn)生一定的替代作用，而在長(zhǎng)期并不對(duì)直接投資產(chǎn)生影響。?
上述文獻(xiàn)運(yùn)用不同的方法從不同的角度分析了我國(guó)服務(wù)領(lǐng)域貿(mào)易和FDI的關(guān)系，而服務(wù)外包是服務(wù)貿(mào)易的一種新形式，目前關(guān)于服務(wù)外包的研究主要集中在服務(wù)外包的動(dòng)因、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、模式選擇、承接對(duì)策等方面。而對(duì)于服務(wù)外包與服務(wù)業(yè)FDI關(guān)系的專門研究甚少。根據(jù)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的有限檢索，這一關(guān)系的專門研究涉足不多。?
3 中國(guó)服務(wù)外包與服務(wù)業(yè)FDI的替代關(guān)系和互補(bǔ)關(guān)系?
3.1 兩者的相互替代關(guān)系?
作為經(jīng)濟(jì)全球化主體的跨國(guó)公司，在服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移的過(guò)程中既是服務(wù)外包發(fā)包方的主體，也是進(jìn)行服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資的主體，服務(wù)外包和服務(wù)業(yè)FDI實(shí)際上可以看成是同一企業(yè)面臨的兩種不同選擇，當(dāng)投資計(jì)劃總額一定時(shí)，兩者在某種程度上呈現(xiàn)出此消彼長(zhǎng)的替代關(guān)系，就中國(guó)市場(chǎng)而言也不例外。當(dāng)中國(guó)市場(chǎng)上服務(wù)外包節(jié)約的成本低于交易成本（包括與外包商進(jìn)行合同談判、外包關(guān)系的管理以及確保外包對(duì)合同的嚴(yán)格執(zhí)行所產(chǎn)生的費(fèi)用等合同契約方式的成本）時(shí)，跨國(guó)公司傾向于選擇服務(wù)業(yè)FDI來(lái)替代服務(wù)外包。反之，當(dāng)服務(wù)外包節(jié)約的成本高于交易成本時(shí)或者直接建立合資企業(yè)存在一定風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，服務(wù)外包常常替代服務(wù)業(yè)FDI。?
另外，中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI行業(yè)分布不平衡的現(xiàn)狀強(qiáng)化了兩者的替代關(guān)系。目前我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI主要集中于房地產(chǎn)業(yè)和社會(huì)服務(wù)業(yè)，其次是批發(fā)和零售貿(mào)易與餐飲業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)，而服務(wù)業(yè)的其它大多數(shù)行業(yè)的利用外資比重很低。這些服務(wù)業(yè)FDI集中的行業(yè)由于吸收大量的直接投資所帶來(lái)的就業(yè)效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)等獲得了較為迅速的增長(zhǎng)，固有的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步得到加強(qiáng)，這反過(guò)來(lái)促進(jìn)了服務(wù)業(yè)FDI更多地投入這些行業(yè)。而服務(wù)外包的項(xiàng)目大多數(shù)是“技術(shù)支持部門”的服務(wù)業(yè)，我國(guó)服務(wù)外包主要涉及信息技術(shù)支持、研發(fā)設(shè)計(jì)及金融業(yè)等領(lǐng)域，這些需要資金和技術(shù)支持的重要的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域由于服務(wù)業(yè)FDI結(jié)構(gòu)失衡投資比重一直較低，因此在一定程度上削弱了承接服務(wù)外包的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)而對(duì)服務(wù)外包的發(fā)展產(chǎn)生了潛在的不利影響。?
畢業(yè)論文搜集整理：
【中國(guó)服務(wù)外包與服務(wù)業(yè)ＦＤＩ關(guān)系研究】相關(guān)文章：
以服務(wù)外包推動(dòng)蘇州現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展03-19
關(guān)系營(yíng)銷在服務(wù)業(yè)中的應(yīng)用12-10
淺析服務(wù)業(yè)的關(guān)系營(yíng)銷策略03-22
ＦＤＩ與出口商品結(jié)構(gòu)的關(guān)系03-23
服務(wù)業(yè)女性營(yíng)銷風(fēng)險(xiǎn)研究03-20
全球服務(wù)外包發(fā)展對(duì)中國(guó)的啟示03-19
中國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與ＦＤＩ的實(shí)證分析03-21