21世紀的貿(mào)易條件問題初探

　　

由勞爾·普雷維什和漢斯·辛格提出的貿(mào)易條件惡化論，從提出之日起就成為一個引起廣泛爭議的問題。不過，它的核心內(nèi)涵并沒有在爭論中被推翻，反而有了進一步擴展的余地。本文主要探討這種理論在21世紀繼續(xù)發(fā)展的可能性問題。

21世紀將是知識經(jīng)濟的時代

人類文明誕生后的第一種經(jīng)濟形式是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，其主要特點是生產(chǎn)力水平低下，農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)在經(jīng)濟中的壓倒性優(yōu)勢地位，對大自然的依賴程度依然很高，世界各國彼此分隔。從15世紀末的地理大發(fā)現(xiàn)起，人類社會開始更多地擺脫對大自然的依賴，對自然和人類社會本身的認識也不斷地深入和拓展，各種發(fā)明和創(chuàng)新在自然科學和社會科學領域都層出不窮，從而大大地推動了工業(yè)經(jīng)濟時代的到來、發(fā)展和成熟。應該說，到目前為止的人類社會仍然還處在工業(yè)經(jīng)濟時代，世界上的絕大多數(shù)國家仍然以獲得工業(yè)部門的增長和發(fā)展為目標。

然而，在20世紀即將結(jié)束之際，人類社會又開始悄然步入知識經(jīng)濟的新時代：1996年，經(jīng)合組織發(fā)表了一份題為《1996年科學、技術和產(chǎn)業(yè)展望》的報告，系統(tǒng)地提出了“以知識為基礎的經(jīng)濟”的概念和相關的指標。世界銀行1998～1999年度的世界發(fā)展報告更是以《知識與發(fā)展》為題，認為“知識對于發(fā)展是至關重要的，因為我們所做的一切事情都依賴于知識。……今天，技術最為發(fā)達的國家和地區(qū)其經(jīng)濟確實都是以知識為基礎的”，它們的國內(nèi)生產(chǎn)總值有50%以上是屬于知識密集型的。

所謂“知識經(jīng)濟”，是指建立在知識和信息的生產(chǎn)、分配和消費之上的經(jīng)濟，它主要由知識創(chuàng)新體系、知識傳播體系和知識應用體系組成。在這種經(jīng)濟中，知識取代了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟中的土地和工業(yè)經(jīng)濟中的傳統(tǒng)資本而在經(jīng)濟活動中扮演著主要角色，知識被認為是提高生產(chǎn)率和實現(xiàn)經(jīng)濟增長的驅(qū)動器。筆者認為，“知識經(jīng)濟”時代具有以下主要特征。

1.經(jīng)濟資源的可再生性。在“知識經(jīng)濟”時代，知識成為最主要的經(jīng)濟資源和生產(chǎn)力發(fā)展的最重要的生產(chǎn)要素。知識作為經(jīng)濟資源，具有非消耗性、共享性、非稀缺性和易操作性，因而是一種可再生性資源，它很少受時間或空間的限制，可低成本復制，且易于傳播處理。

2.經(jīng)濟增長的良性化。一方面，經(jīng)濟周期的弱化即經(jīng)濟增長的波動性減弱；另一方面，經(jīng)濟增長方式發(fā)生改變。有的學者認為，美國“新經(jīng)濟”的“一增兩低”（即經(jīng)濟持續(xù)增長伴隨著低失業(yè)和低通脹的獨特現(xiàn)象）便體現(xiàn)了知識經(jīng)濟的特點。

3.經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性。與上述兩個特征緊密聯(lián)系，發(fā)展的觀念因之發(fā)生了巨大的變化，它更多地注重經(jīng)濟增長的效益、可持續(xù)性和生活質(zhì)量，更加強調(diào)人口資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

4.經(jīng)濟全球化的步伐明顯加快。在工業(yè)經(jīng)濟時代后期開始加速的經(jīng)濟全球化進程，在“知識經(jīng)濟”時代呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢頭。作為知識經(jīng)濟重要內(nèi)容的信息技術和全球網(wǎng)絡系統(tǒng)大大地改變了世界市場的存在方式，加速了全球貿(mào)易自由化和金融一體化，加快了跨國界的生產(chǎn)要素流動。

筆者認為，只有美國等發(fā)達國家才開始進入“知識經(jīng)濟”時代的進程，其中就連走在最前面的美國“新經(jīng)濟”也只是21世紀全球性“知識經(jīng)濟”時代的前奏而已。廣大的發(fā)展中國家至今仍被排斥在“知識經(jīng)濟”時代的大門之外。不過，21世紀將成為知識經(jīng)濟的時代，這一點是毋庸置疑的。

知識經(jīng)濟時代的貿(mào)易條件問題

“知識經(jīng)濟”時代的到來是阻擋不住的歷史必然。如果發(fā)展中國家不去積極了解知識經(jīng)濟的運行規(guī)律和法則，不去迎接“知識經(jīng)濟”時代的機遇和挑戰(zhàn)，那么它們將永遠無法擺脫“發(fā)展中國家”的身份。原因很簡單，發(fā)達國家不斷使知識的前沿迅速向前推進和知識本身的乘數(shù)效應，意味著發(fā)展中國家不得不追趕“一個移動的目標”。

自“普雷維什—辛格命題”在20世紀40年代末期提出以來，圍繞貿(mào)易條件惡化理論的爭論就沒有停息過。然而，正如保羅·斯特里頓所說的那樣，“當許多人對初級產(chǎn)品生產(chǎn)國的貿(mào)易條件持續(xù)惡化的理論的批判愈演愈烈的時候，這個理論的內(nèi)核很可能在這場猛烈的攻擊中得以保存下來。這個內(nèi)核就是：在世界經(jīng)濟當中，存在著導致從對外貿(mào)易和廣泛的經(jīng)濟進步過程中產(chǎn)生的收益分配不平衡地發(fā)生作用的各種力量，以至于最好最大的份額歸于強國，弱國則在分配過程中自相侵吞。”①結(jié)果，貿(mào)易條件惡化論不僅沒有被推翻，反而獲得了進一步發(fā)展。貿(mào)易條件惡化論可以包括以下幾層含義。

1.外圍國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件相對于中心國家工業(yè)制成品的貿(mào)易條件而言，呈現(xiàn)出長期惡化的趨勢。D.沙普斯福德指出，在1900～1982年間，初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.29%②。而國際貨幣基金組織在1994年的一份報告中同樣證明了初級產(chǎn)品貿(mào)易條件的惡化趨勢，它指出1968～1987年間初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件每年都下降1.52%③。

2.外圍國家的初級產(chǎn)品相對于中心國家的初級產(chǎn)品來說，其貿(mào)易條件同樣也在惡化。漢斯·辛格指出，1954～1972年間，發(fā)達國家的初級產(chǎn)品單位價格每年平均下降0.73%，而同期發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品價格則年均下降了1.82%④。聯(lián)合國在2000年1月發(fā)布的統(tǒng)計材料中指出，1980～1999年第一季度，發(fā)達國家和發(fā)展中國家的初級產(chǎn)品出口價格指數(shù)分別下降了25%和58%⑤。

3.外圍國家的勞動密集型制成品與中心國家的資本或技術密集型的工業(yè)制成品之間的貿(mào)易條件也在下降。漢斯和沙卡等人通過對29個發(fā)展中國家和地區(qū)在1965～1985年期間出口制成品貿(mào)易條件的變化情況進行的統(tǒng)計分析表明，這29個國家出口制成品的價格指數(shù)年均下降0.65%⑥。

4.相對而言，外圍國家的貿(mào)易條件存在著長期惡化的趨勢。1980～1995年間，低收入國家的商品貿(mào)易條件和收入貿(mào)易條件都呈下降趨勢：如果以1987年為100，那么這兩項指標分別從121和105下降為91和89⑦。

以上內(nèi)容可以說是貿(mào)易條件惡論在工業(yè)經(jīng)濟時代的幾種表現(xiàn)，它們是工業(yè)經(jīng)濟時代國際分工的產(chǎn)物。到知識經(jīng)濟時代以后，同樣由于不對稱的中心—外圍體系，同樣由于技術進步在中心和外圍之間的不平衡發(fā)展和擴散，同時還由于知識產(chǎn)品與物質(zhì)產(chǎn)品在需求收入彈性上的差別，外圍國家貿(mào)易條件長期惡化的趨勢并不會從本質(zhì)上得到扭轉(zhuǎn)，貿(mào)易條件惡化論的“核心”內(nèi)容仍然是行之有效的。只不過中心—外圍國家之間的國際分工由“工業(yè)制成品—初級產(chǎn)品”組合轉(zhuǎn)變成了“知識產(chǎn)品—物質(zhì)產(chǎn)品”的組合，因此貿(mào)易條件惡化論的內(nèi)容也隨之發(fā)生了變化。除上述4個層次的內(nèi)容繼續(xù)有效以外，它還極有可能增加下述幾個方面的內(nèi)容：

5.外圍國家工業(yè)制成品與中心國家知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

6.外圍國家的初級產(chǎn)品與中心國家的知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件長期惡化。

7.外圍國家的初級知識產(chǎn)品與中心國家的成熟知識產(chǎn)品之間的貿(mào)易條件不斷惡化。

不過，貿(mào)易條件惡化論的上述發(fā)展僅僅是理論上的一種延續(xù)，它還有待實踐的證明。筆者提出貿(mào)易條件惡化論的這種發(fā)展方向，并不是想渲染一種對“弱國”發(fā)展前景的悲觀主義，而是想強調(diào)這樣的事實：處于“弱國”地位的發(fā)展中國家——中國和拉美是其中當然的成員，應當正視“知識經(jīng)濟”的挑戰(zhàn)，尤其是要認識到發(fā)展中國家面臨的挑戰(zhàn)要比“強國”面臨的挑戰(zhàn)嚴峻得多。

【參考文獻】

① Paul Streeten,Development Perspectives,P.217,London,The Macmillan Press Ltd.,1981.

② D. Sapsford,"The Statistical Debate on the Net Barter Terms of Trade: A Comment and Some Additional Evidence",Economic Journal,September 1985,PP.786.

③ IMF,"Adjustment,Not Resistance,the Key to Dealing with Low Commodity Prices",IMF Survey,vol.23,October 1994,PP.350-352.

④ Hans W.Singer,"Terms of Trade and Economic Development",in John Eatwell,et.al(eds.),The New Palgrave A Dictionary of Economics,Vol.Ⅲ,P.628,London,The Macmillan Press Ltd.,1987.

⑤ United Nations,Monthly Bulletin of Statistics,Vol.LIV,No.1,January 2000,PP.176.

⑥ P. Sarkar and H.W. Singer,"Manufactured Exports of Developing Countries and Their Terms of Trade Since 1965", World Development,Vol.19,No.4,PP.337-338.

⑦ The World Bank,World Development Indicators 1997,p.156,Washington D.C.,1997.

畢業(yè)論文搜集整理：

【21世紀的貿(mào)易條件問題初探】相關文章：

安全投入問題初探03-18

矩陣反問題初探03-07

地方文獻分編問題初探03-19

企業(yè)知識管理問題初探論文03-31

成本信息相關性問題初探03-11

廣告公司大客戶管理問題初探03-22

主觀量問題初探 ──兼談副詞“就”、“才”、“都”03-18

“一房數(shù)賣”的法律適用問題初探12-07

股份回購的財務會計問題初探03-25