- 相關(guān)推薦
對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思考
在實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)差別式發(fā)展二十余年來(lái)，各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距逐漸拉大。林毅夫、王紹光等學(xué)者的研究都證明我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距正呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后地區(qū)如何才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略呢?本文以此為思路，首先對(duì)典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行分析，并進(jìn)一步思考其他地區(qū)的有效借鑒模式。
一、分析框架
本文以Mankiw增長(zhǎng)模型為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全要素生產(chǎn)率狀況進(jìn)行考察(1990—2004)。采用C-D生產(chǎn)函數(shù)將三要素經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的人均對(duì)數(shù)形式表示為：
在式(1)中，對(duì)人力資本的測(cè)量是分析的難點(diǎn)。本文采用對(duì)各類受教育水平進(jìn)行加權(quán)測(cè)算，相應(yīng)權(quán)重由主成分分析法加以確定的方法來(lái)考察人均人力資本水平。
定義：a0=Ln(A0)，yt=(Yt／Lt)，kt=Ln(Kt／Lt)，ht=Ln(Ht/Lt)。同時(shí)，考慮到模型中相關(guān)變量具有單期滯后效應(yīng)，即變量T期值依賴于T－1期值的情況。那么式(1)可表示為：
二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型區(qū)域的發(fā)展模式分析
運(yùn)用計(jì)量模型對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型的粵、蘇、浙三省的全要素生產(chǎn)率狀況進(jìn)行考察。通過(guò)三要素模型的長(zhǎng)期協(xié)整方程，考察各解釋變量的長(zhǎng)期貢獻(xiàn)度水平；通過(guò)誤差修正方程，分析各解釋變量增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度水平。經(jīng)單位根檢驗(yàn)表明，三省相關(guān)變量數(shù)據(jù)均為，(1)變量。首先，考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為顯著的廣東省。其協(xié)整方程式與誤差修正模型表示如下：
式(5)、(6)表明，對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期水平而言，人均物質(zhì)資本、人力資本和勞動(dòng)力三要素每增長(zhǎng)1％，將各自帶來(lái)人均工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)0．28、0．35、0．37個(gè)百分點(diǎn)。在該省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，對(duì)人力資本和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)的敏感度要高于對(duì)物質(zhì)資本投入的敏感度。而對(duì)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言，人均物質(zhì)資本投入的增長(zhǎng)率和人均人力資本投入的增長(zhǎng)率對(duì)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度分別為0．30和0．16，而技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度為0．056。
其次，我們考察江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況。其協(xié)整方程式與相應(yīng)誤差修正模型如下：
式(7)、(8)協(xié)整關(guān)系意味著，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期角度來(lái)看，江蘇人均物質(zhì)資本、人均人力資本和人均勞動(dòng)等三要素對(duì)人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度分別為0．38、0．39和0．23。同時(shí)，其技術(shù)水平以0．0271的速率作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的角度來(lái)看，人均物質(zhì)資本投入的增長(zhǎng)率和人均人力資本投入的增長(zhǎng)率對(duì)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度分別為0．40和0．08。
最后，對(duì)浙江省進(jìn)行考察�？紤]到以勞動(dòng)密集型增長(zhǎng)方式為主的浙江省中小企業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)步率較低，我們把技術(shù)變量中的時(shí)間趨勢(shì)降為較低值：設(shè)定5年為一變動(dòng)水平。運(yùn)用OLS進(jìn)行回歸，其結(jié)果如下：
該模型中，物質(zhì)資本、人力資本和勞動(dòng)力對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度分別為0．42、0．29和0．29。從增長(zhǎng)率的角度來(lái)看，物質(zhì)資本、人力資本投入的增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度分別為0．33和0．44，表明該省物質(zhì)資本投入增長(zhǎng)率和人力資本投入增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)度相對(duì)都較大。
以上結(jié)果有兩個(gè)特點(diǎn)：一是各要素在不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度有較大的差異；二是每個(gè)區(qū)域的誤差修正模型中各要素的貢獻(xiàn)度與相應(yīng)協(xié)整方程中各要素的貢獻(xiàn)度往往成反向變動(dòng)的趨勢(shì)。何以解釋?本文認(rèn)為這正是體現(xiàn)了各省各具特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和發(fā)展趨勢(shì)。
我們從物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出水平在三省的橫向比較出發(fā)來(lái)考察這個(gè)問(wèn)題。圖1、2、3分別為對(duì)數(shù)形式的三省人均物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出在樣本期內(nèi)變化情況。
先分析三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各要素的貢獻(xiàn)度趨異問(wèn)題。各要素貢獻(xiàn)度分布的一個(gè)基本原則是：物質(zhì)資本相對(duì)密集的地區(qū)，該要素的貢獻(xiàn)度相對(duì)較�。蝗肆Y本相對(duì)密集的地區(qū)，該要素的貢獻(xiàn)度卻相對(duì)較大。
在物質(zhì)資本貢獻(xiàn)度方面：廣東為0．29；江蘇為0．38；浙江為0．42。從圖1、3可以看出，在樣本期內(nèi)，廣東省與蘇、浙兩省的人均產(chǎn)出水平相差并不大，但其物質(zhì)資本存量卻遠(yuǎn)高于后兩者。因此，廣東經(jīng)濟(jì)依賴于一種相對(duì)的資本密集型增長(zhǎng)方式。從廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來(lái)看，以物質(zhì)資本和技術(shù)為發(fā)展主導(dǎo)的外資和國(guó)有工業(yè)企業(yè)數(shù)占總量的54．10％，其工業(yè)增加值和固定資產(chǎn)凈值年均余額占總量的比率更是分別高達(dá)77．76％和83．81％。因此，我們不難理解廣東物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)度相對(duì)較小而蘇、浙相對(duì)較大的現(xiàn)實(shí)狀況了。
再考慮人力資本的狀況。圖2中，對(duì)三省人力資本的排序水平是：浙江最低，廣東居中，江蘇最高。根據(jù)人力資本貢獻(xiàn)度分布的基本原則，我們認(rèn)為協(xié)整方程中人力資本貢獻(xiàn)度的擬合值是合理的，即浙江為29％，廣東居中為35％，江蘇則高達(dá)39％。我們?cè)偻ㄟ^(guò)三省的實(shí)際教育發(fā)展水平加以考察。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，江蘇省勞動(dòng)力中僅有小學(xué)文化水平的比率要比廣東和浙江分別低5％和9％，而其擁有初高中文化水平的比率要比浙江高2．8％、比廣東高1％，在高等教育水平方面，江蘇、廣東在樣本前期有較大優(yōu)勢(shì)，但后期三省基本上處于持平狀態(tài)。
其次，我們認(rèn)為各地區(qū)短期模型中各要素的貢獻(xiàn)度與相應(yīng)的長(zhǎng)期協(xié)整方程中各要素的貢獻(xiàn)度反向變動(dòng)的趨勢(shì)實(shí)際上反映了各省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的深層次發(fā)展趨勢(shì)。
先分析浙江省的情況，其物質(zhì)資本的存量在樣本初期與廣東、江蘇有一定的差距，但近年來(lái)的發(fā)展則與其他兩省逐漸趨同(圖1)，而人力資本初始存量盡管較低，但樣本期內(nèi)的絕對(duì)增長(zhǎng)量卻是最顯著的(圖2)，為該要素對(duì)數(shù)值的1．88個(gè)點(diǎn)，遠(yuǎn)高于江蘇和廣東的0．88和1．71的水平。這說(shuō)明，在短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，浙江的物質(zhì)與人力資本正在日益加速發(fā)揮其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。上文中式(9)的各要素對(duì)式(10)的反向修正也表明，浙江工業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在短期內(nèi)正從勞動(dòng)密集方式向以資本、科技為先導(dǎo)的大中型方向發(fā)展。
體現(xiàn)出資本與技術(shù)密集型的趨勢(shì)。
廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢(shì)則是另一種模式。從上圖1-3可以看出，就生產(chǎn)要素的作用而言，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展已逐漸不具有特別優(yōu)勢(shì)。實(shí)際上，廣東經(jīng)濟(jì)近年來(lái)快速發(fā)展的動(dòng)力來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效應(yīng)。式(5)、(6)表明，廣東經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)變化的貢獻(xiàn)度都是相當(dāng)?shù)拿黠@，遠(yuǎn)高于其他兩省的水平。從近期廣東實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，其工業(yè)企業(yè)的數(shù)量實(shí)際上一直處于減少的趨勢(shì)，而是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和重組后，向集團(tuán)化和高新技術(shù)化的方向發(fā)展。
以上分析，使我們較好的實(shí)證了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對(duì)三省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平差異及相關(guān)的現(xiàn)象解析，得出了三要素增長(zhǎng)模型下地區(qū)發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主要特征：經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)從地區(qū)實(shí)際條件出發(fā)，特別是利用自身要素稟賦上的優(yōu)勢(shì)并建立相應(yīng)的特色工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型。
三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)典型模式的特征與其他地區(qū)的相應(yīng)借鑒方式
東部三省經(jīng)濟(jì)之所以能夠成為我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型，關(guān)鍵在于有效利用自身的優(yōu)勢(shì)：既指?jìng)鹘y(tǒng)的生產(chǎn)要素，也包括制度變革因素；既考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的優(yōu)勢(shì)狀態(tài)，更分析可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)特征，并在此基礎(chǔ)上形成了各具特色的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
廣東模式的特點(diǎn)：在對(duì)外開(kāi)放的特殊條件下，高度外向化的廣東經(jīng)濟(jì)運(yùn)用其出口導(dǎo)向型國(guó)有經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的特點(diǎn)，充分發(fā)展資本密集型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，廣東經(jīng)濟(jì)逐漸從初期依賴資本的狀態(tài)向以技術(shù)和研發(fā)為重點(diǎn)的集團(tuán)化和高新技術(shù)化的方向發(fā)展。
江蘇模式的特點(diǎn)：采用新加坡式的工業(yè)園經(jīng)濟(jì)，形成了以縣域?yàn)樘攸c(diǎn)的蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這種模式的優(yōu)勢(shì)是能夠帶來(lái)較小區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但需要較高的人力資本水平和引進(jìn)外資等因素的結(jié)合，且難以帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡增長(zhǎng)，因而后繼發(fā)展相對(duì)比較乏力。
浙江模式的特點(diǎn)：在初始發(fā)展階段，考慮到資本要素相對(duì)缺乏和勞動(dòng)力資源相對(duì)比較豐富的狀況，大力發(fā)展對(duì)資本要求比較低或者說(shuō)固定資產(chǎn)相對(duì)較少的中小型勞動(dòng)力密集型民營(yíng)加工企業(yè)。當(dāng)前，浙江經(jīng)濟(jì)逐漸向以資本、高科技為先導(dǎo)的大中型企業(yè)方向發(fā)展。
根據(jù)以上分析，我們得出的一個(gè)基本結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后地區(qū)在通過(guò)吸引外資和建立工業(yè)園區(qū)等方式來(lái)發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，更需要根據(jù)自身的要素分布優(yōu)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)借鑒經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型地區(qū)的發(fā)展模式，從而來(lái)確立自身相應(yīng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
東北部四省區(qū)，在物質(zhì)資本投資、人力資本存量方面有較大的優(yōu)勢(shì)，而且作為我國(guó)主要的重工業(yè)基地，各種礦產(chǎn)資源相對(duì)比較豐富，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也比較完善。因此，就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期趕超戰(zhàn)略而言，借鑒廣東模式，發(fā)展資本與技術(shù)密集型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)成為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)先方向。在目前國(guó)家已提出振興老工業(yè)基地政策的情況下，實(shí)踐地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)放在對(duì)原有國(guó)有大中型工礦企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和結(jié)構(gòu)重組，在較短的時(shí)間內(nèi)使它們恢復(fù)活力，并引導(dǎo)它們走出口導(dǎo)向型的國(guó)際化道路。
對(duì)中部地區(qū)的各省份而言，豐富的勞動(dòng)力資源是他們的主要優(yōu)勢(shì)，而物質(zhì)資本、人力資本的人均水平都相對(duì)偏低。因此，我們認(rèn)為中部發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)擺放在浙江模式的中小型民營(yíng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)方面。因?yàn)橹行⌒兔駹I(yíng)經(jīng)濟(jì)體主要是一種勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)方式，而對(duì)物質(zhì)和人力資本的要求比較低，這樣有效的利用自身優(yōu)勢(shì)，同時(shí)規(guī)避了比較薄弱的方面。更為重要的是，這種模式改變了原來(lái)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)發(fā)展模式，為地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新鮮的血液。
對(duì)西部各省區(qū)而言，把二元式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是在短期內(nèi)實(shí)施經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趕超戰(zhàn)略的關(guān)鍵。目前，隨著我國(guó)全方位對(duì)外開(kāi)放政策和西部大開(kāi)發(fā)政策的實(shí)施，西部地區(qū)發(fā)展外向型工業(yè)經(jīng)濟(jì)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)已逐漸顯現(xiàn)。因此，在發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，一方面，學(xué)習(xí)浙江模式，發(fā)展各具特色的勞動(dòng)密集型輕工業(yè)和加工工業(yè)，充分開(kāi)展該地區(qū)與東南亞和中亞地區(qū)邊境貿(mào)易，使自身的區(qū)位優(yōu)勢(shì)得以最大限度的利用和發(fā)展；另一方面，堅(jiān)持國(guó)有工礦企業(yè)的重工業(yè)發(fā)展道路，并通過(guò)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式來(lái)提高經(jīng)濟(jì)效益。
畢業(yè)論文搜集整理：
【對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思考】相關(guān)文章：
論區(qū)域文化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響03-20
淺論區(qū)域文化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響01-01
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與現(xiàn)代物流03-20
區(qū)域文化觀念對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的定量評(píng)價(jià)12-09
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)研究12-05
信息化教學(xué)模式評(píng)價(jià)思考03-17