對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思考.
[摘 要]隨著我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的不斷擴(kuò)大，如何實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的平衡發(fā)展已成為當(dāng)前我國構(gòu)建和諧社會的重要課題。在我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較典型的地區(qū)——粵、蘇、浙三省根據(jù)各自要素分布的特點(diǎn)分別形成了各具特色的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：資本密集型的外向型經(jīng)濟(jì)模式、人力資源與外資密集型的工業(yè)園模式、勞動密集型的加工業(yè)模式。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后的地區(qū)，東北部、中部、西部等各經(jīng)濟(jì)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與趕超戰(zhàn)略的關(guān)鍵在于根據(jù)自身要素分布的特點(diǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平建立起相應(yīng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
[關(guān)鍵詞]區(qū)域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展模式；經(jīng)濟(jì)增長
在實(shí)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)差別式發(fā)展二十余年來，各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距逐漸拉大。林毅夫、王紹光等學(xué)者的研究都證明我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距正呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后地區(qū)如何才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趕超戰(zhàn)略呢?本文以此為思路，首先對典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)行分析，并進(jìn)一步思考其他地區(qū)的有效借鑒模式。
一、分析框架
本文以Mankiw增長模型為基礎(chǔ)，對我國地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全要素生產(chǎn)率狀況進(jìn)行考察(1990—2004)。采用C-D生產(chǎn)函數(shù)將三要素經(jīng)濟(jì)增長模型的人均對數(shù)形式表示為：
在式(1)中，對人力資本的測量是分析的難點(diǎn)。本文采用對各類受教育水平進(jìn)行加權(quán)測算，相應(yīng)權(quán)重由主成分分析法加以確定的方法來考察人均人力資本水平。
定義：a0=Ln(A0)，yt=(Yt／Lt)，kt=Ln(Kt／Lt)，ht=Ln(Ht/Lt)。同時(shí)，考慮到模型中相關(guān)變量具有單期滯后效應(yīng)，即變量T期值依賴于T－1期值的情況。那么式(1)可表示為：
二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型區(qū)域的發(fā)展模式分析
運(yùn)用計(jì)量模型對經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型的粵、蘇、浙三省的全要素生產(chǎn)率狀況進(jìn)行考察。通過三要素模型的長期協(xié)整方程，考察各解釋變量的長期貢獻(xiàn)度水平；通過誤差修正方程，分析各解釋變量增長率的貢獻(xiàn)度水平。經(jīng)單位根檢驗(yàn)表明，三省相關(guān)變量數(shù)據(jù)均為，(1)變量。首先，考察經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為顯著的廣東省。其協(xié)整方程式與誤差修正模型表示如下：
式(5)、(6)表明，對廣東經(jīng)濟(jì)增長的長期水平而言，人均物質(zhì)資本、人力資本和勞動力三要素每增長1％，將各自帶來人均工業(yè)產(chǎn)出增長0．28、0．35、0．37個(gè)百分點(diǎn)。在該省經(jīng)濟(jì)增長中，對人力資本和勞動投入增長的敏感度要高于對物質(zhì)資本投入的敏感度。而對短期經(jīng)濟(jì)增長而言，人均物質(zhì)資本投入的增長率和人均人力資本投入的增長率對人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度分別為0．30和0．16，而技術(shù)進(jìn)步所帶來的人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度為0．056。
其次，我們考察江蘇省經(jīng)濟(jì)增長情況。其協(xié)整方程式與相應(yīng)誤差修正模型如下：
式(7)、(8)協(xié)整關(guān)系意味著，從經(jīng)濟(jì)增長的長期角度來看，江蘇人均物質(zhì)資本、人均人力資本和人均勞動等三要素對人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度分別為0．38、0．39和0．23。同時(shí)，其技術(shù)水平以0．0271的速率作用于經(jīng)濟(jì)增長。從經(jīng)濟(jì)增長率的角度來看，人均物質(zhì)資本投入的增長率和人均人力資本投入的增長率對人均產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度分別為0．40和0．08。
最后，對浙江省進(jìn)行考察�？紤]到以勞動密集型增長方式為主的浙江省中小企業(yè)的技術(shù)水平進(jìn)步率較低，我們把技術(shù)變量中的時(shí)間趨勢降為較低值：設(shè)定5年為一變動水平。運(yùn)用OLS進(jìn)行回歸，其結(jié)果如下：
該模型中，物質(zhì)資本、人力資本和勞動力對產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度分別為0．42、0．29和0．29。從增長率的角度來看，物質(zhì)資本、人力資本投入的增長率對產(chǎn)出增長率的貢獻(xiàn)度分別為0．33和0．44，表明該省物質(zhì)資本投入增長率和人力資本投入增長率的貢獻(xiàn)度相對都較大。
以上結(jié)果有兩個(gè)特點(diǎn)：一是各要素在不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)度有較大的差異；二是每個(gè)區(qū)域的誤差修正模型中各要素的貢獻(xiàn)度與相應(yīng)協(xié)整方程中各要素的貢獻(xiàn)度往往成反向變動的趨勢。何以解釋?本文認(rèn)為這正是體現(xiàn)了各省各具特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和發(fā)展趨勢。
我們從物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出水平在三省的橫向比較出發(fā)來考察這個(gè)問題。圖1、2、3分別為對數(shù)形式的三省人均物質(zhì)資本、人力資本和產(chǎn)出在樣本期內(nèi)變化情況。
先分析三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各要素的貢獻(xiàn)度趨異問題。各要素貢獻(xiàn)度分布的一個(gè)基本原則是：物質(zhì)資本相對密集的地區(qū)，該要素的貢獻(xiàn)度相對較小；人力資本相對密集的地區(qū)，該要素的貢獻(xiàn)度卻相對較大。
在物質(zhì)資本貢獻(xiàn)度方面：廣東為0．29；江蘇為0．38；浙江為0．42。從圖1、3可以看出，在樣本期內(nèi)，廣東省與蘇、浙兩省的人均產(chǎn)出水平相差并不大，但其物質(zhì)資本存量卻遠(yuǎn)高于后兩者。因此，廣東經(jīng)濟(jì)依賴于一種相對的資本密集型增長方式。從廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況來看，以物質(zhì)資本和技術(shù)為發(fā)展主導(dǎo)的外資和國有工業(yè)企業(yè)數(shù)占總量的54．10％，其工業(yè)增加值和固定資產(chǎn)凈值年均余額占總量的比率更是分別高達(dá)77．76％和83．81％。因此，我們不難理解廣東物質(zhì)資本的貢獻(xiàn)度相對較小而蘇、浙相對較大的現(xiàn)實(shí)狀況了。
再考慮人力資本的狀況。圖2中，對三省人力資本的排序水平是：浙江最低，廣東居中，江蘇最高。根據(jù)人力資本貢獻(xiàn)度分布的基本原則，我們認(rèn)為協(xié)整方程中人力資本貢獻(xiàn)度的擬合值是合理的，即浙江為29％，廣東居中為35％，江蘇則高達(dá)39％。我們再通過三省的實(shí)際教育發(fā)展水平加以考察。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，江蘇省勞動力中僅有小學(xué)文化水平的比率要比廣東和浙江分別低5％和9％，而其擁有初高中文化水平的比率要比浙江高2．8％、比廣東高1％，在高等教育水平方面，江蘇、廣東在樣本前期有較大優(yōu)勢，但后期三省基本上處于持平狀態(tài)。
其次，我們認(rèn)為各地區(qū)短期模型中各要素的貢獻(xiàn)度與相應(yīng)的長期協(xié)整方程中各要素的貢獻(xiàn)度反向變動的趨勢實(shí)際上反映了各省經(jīng)濟(jì)增長的深層次發(fā)展趨勢。
就江蘇的情況而言：物質(zhì)資本的絕對增長量是最為顯著的(圖1)，為該要素對數(shù)值的1．91個(gè)點(diǎn)；人力資本的絕對增長量卻是最低水平(0．88個(gè)點(diǎn))。這實(shí)際上體現(xiàn)了江蘇經(jīng)濟(jì)工業(yè)園模式的典型特征。在近十幾年中，江蘇一直以引進(jìn)港、臺、日等外資為主，結(jié)合其在人力資本方面的優(yōu)勢，使其較快發(fā)展的外向型經(jīng)濟(jì)日益
體現(xiàn)出資本與技術(shù)密集型的趨勢。
廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢則是另一種模式。從上圖1-3可以看出，就生產(chǎn)要素的作用而言，廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展已逐漸不具有特別優(yōu)勢。實(shí)際上，廣東經(jīng)濟(jì)近年來快速發(fā)展的動力來源于技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效應(yīng)。式(5)、(6)表明，廣東經(jīng)濟(jì)增長中技術(shù)變化的貢獻(xiàn)度都是相當(dāng)?shù)拿黠@，遠(yuǎn)高于其他兩省的水平。從近期廣東實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，其工業(yè)企業(yè)的數(shù)量實(shí)際上一直處于減少的趨勢，而是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和重組后，向集團(tuán)化和高新技術(shù)化的方向發(fā)展。
以上分析，使我們較好的實(shí)證了傳統(tǒng)生產(chǎn)要素對三省經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)水平差異及相關(guān)的現(xiàn)象解析，得出了三要素增長模型下地區(qū)發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)的主要特征：經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)當(dāng)從地區(qū)實(shí)際條件出發(fā)，特別是利用自身要素稟賦上的優(yōu)勢并建立相應(yīng)的特色工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型。
三、經(jīng)濟(jì)增長典型模式的特征與其他地區(qū)的相應(yīng)借鑒方式
東部三省經(jīng)濟(jì)之所以能夠成為我國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典型，關(guān)鍵在于有效利用自身的優(yōu)勢：既指傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，也包括制度變革因素；既考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的優(yōu)勢狀態(tài)，更分析可持續(xù)發(fā)展的優(yōu)勢特征，并在此基礎(chǔ)上形成了各具特色的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
廣東模式的特點(diǎn)：在對外開放的特殊條件下，高度外向化的廣東經(jīng)濟(jì)運(yùn)用其出口導(dǎo)向型國有經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的特點(diǎn)，充分發(fā)展資本密集型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)。當(dāng)前，廣東經(jīng)濟(jì)逐漸從初期依賴資本的狀態(tài)向以技術(shù)和研發(fā)為重點(diǎn)的集團(tuán)化和高新技術(shù)化的方向發(fā)展。
江蘇模式的特點(diǎn)：采用新加坡式的工業(yè)園經(jīng)濟(jì)，形成了以縣域?yàn)樘攸c(diǎn)的蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。這種模式的優(yōu)勢是能夠帶來較小區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但需要較高的人力資本水平和引進(jìn)外資等因素的結(jié)合，且難以帶動整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡增長，因而后繼發(fā)展相對比較乏力。
浙江模式的`特點(diǎn)：在初始發(fā)展階段，考慮到資本要素相對缺乏和勞動力資源相對比較豐富的狀況，大力發(fā)展對資本要求比較低或者說固定資產(chǎn)相對較少的中小型勞動力密集型民營加工企業(yè)。當(dāng)前，浙江經(jīng)濟(jì)逐漸向以資本、高科技為先導(dǎo)的大中型企業(yè)方向發(fā)展。
根據(jù)以上分析，我們得出的一個(gè)基本結(jié)論是：經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對滯后地區(qū)在通過吸引外資和建立工業(yè)園區(qū)等方式來發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，更需要根據(jù)自身的要素分布優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來借鑒經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型地區(qū)的發(fā)展模式，從而來確立自身相應(yīng)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
東北部四省區(qū)，在物質(zhì)資本投資、人力資本存量方面有較大的優(yōu)勢，而且作為我國主要的重工業(yè)基地，各種礦產(chǎn)資源相對比較豐富，各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也比較完善。因此，就經(jīng)濟(jì)增長的短期趕超戰(zhàn)略而言，借鑒廣東模式，發(fā)展資本與技術(shù)密集型的工業(yè)經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)成為該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)先方向。在目前國家已提出振興老工業(yè)基地政策的情況下，實(shí)踐地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)放在對原有國有大中型工礦企業(yè)進(jìn)行技術(shù)改造和結(jié)構(gòu)重組，在較短的時(shí)間內(nèi)使它們恢復(fù)活力，并引導(dǎo)它們走出口導(dǎo)向型的國際化道路。
對中部地區(qū)的各省份而言，豐富的勞動力資源是他們的主要優(yōu)勢，而物質(zhì)資本、人力資本的人均水平都相對偏低。因此，我們認(rèn)為中部發(fā)展的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)擺放在浙江模式的中小型民營工業(yè)經(jīng)濟(jì)方面。因?yàn)橹行⌒兔駹I經(jīng)濟(jì)體主要是一種勞動密集型的生產(chǎn)方式，而對物質(zhì)和人力資本的要求比較低，這樣有效的利用自身優(yōu)勢，同時(shí)規(guī)避了比較薄弱的方面。更為重要的是，這種模式改變了原來的國有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)發(fā)展模式，為地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新鮮的血液。
對西部各省區(qū)而言，把二元式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是在短期內(nèi)實(shí)施經(jīng)濟(jì)增長趕超戰(zhàn)略的關(guān)鍵。目前，隨著我國全方位對外開放政策和西部大開發(fā)政策的實(shí)施，西部地區(qū)發(fā)展外向型工業(yè)經(jīng)濟(jì)的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢已逐漸顯現(xiàn)。因此，在發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，一方面，學(xué)習(xí)浙江模式，發(fā)展各具特色的勞動密集型輕工業(yè)和加工工業(yè)，充分開展該地區(qū)與東南亞和中亞地區(qū)邊境貿(mào)易，使自身的區(qū)位優(yōu)勢得以最大限度的利用和發(fā)展；另一方面，堅(jiān)持國有工礦企業(yè)的重工業(yè)發(fā)展道路，并通過出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)模式來提高經(jīng)濟(jì)效益。
【對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的思考.】相關(guān)文章：
1.民族傳統(tǒng)體育對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響論文
2.金融資本深化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響論文
3.對市場營銷專業(yè)培養(yǎng)模式的幾點(diǎn)思考論文
4.電子商務(wù)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響及策略論文
5.區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的作用論文
6.婚慶行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈對甘肅區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)探析論文
7.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與現(xiàn)代物流論文