- 相關(guān)推薦
浙江城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的協(xié)整分析
[摘要] 本文運(yùn)用協(xié)整分析技術(shù)，采集浙江1978年～2006年度相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整分析，以確定它們之間的關(guān)系。[關(guān)鍵詞] 浙江 城鄉(xiāng)收入差距 協(xié)整分析
一、引言
自1978年的改革開放以來(lái)，浙江的經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，GDP總量和GDP年增長(zhǎng)速度都是處于全國(guó)前列，全省人均GDP和人均收入也水漲船高，且水平都處于全國(guó)前列。浙江城鄉(xiāng)居民收入的差距和全國(guó)的形勢(shì)一樣，也呈逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。
二、指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)說(shuō)明
Heston(1994)認(rèn)為，人均GDP數(shù)據(jù)比總量GDP數(shù)據(jù)出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性要低，因?yàn)橐恍┯绊慓DP水平的估計(jì)錯(cuò)誤也影響對(duì)人口的估計(jì),這樣錯(cuò)誤可以被抵消；另外，目前統(tǒng)計(jì)年鑒上關(guān)于收入的數(shù)據(jù)都以人均值來(lái)度量，因此，基于上述兩個(gè)方面的考慮，本文采用人均GDP來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，記為PGDP；城鄉(xiāng)收入差距選擇城鎮(zhèn)人均可支配收入和農(nóng)村人均純收入的差值來(lái)表示，記為RD。這個(gè)兩個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均來(lái)自各期的《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》，樣本區(qū)間為1978年～2006年。值得說(shuō)明的是，實(shí)際分析中的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)了處理，首先是用浙江省居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（1978年=100）對(duì)PGDP和RD的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了平減，以消除物價(jià)影響；其次，把消除了物價(jià)波動(dòng)影響的數(shù)據(jù)序列再自然對(duì)數(shù)化（LNRD和LNPGDP）后就得到本文分析中的時(shí)間序列了。本文用到的計(jì)量軟件是Eviews3.1。
三、協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果
1.直觀分析
序列LNPGDP和LNRD在時(shí)間樣本區(qū)間內(nèi)呈平穩(wěn)且不斷增長(zhǎng)的特征；而一階差分序列△LNPGDP和△LNRD的變化趨勢(shì)也基本一致。但這種時(shí)間上變化趨勢(shì)并不能證明兩者之間存在必然的因果關(guān)系，必須通過(guò)嚴(yán)格的計(jì)量手段來(lái)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)時(shí)間序列的平穩(wěn)性一般采用單位根檢驗(yàn)的方法，具體有ADF單位根檢驗(yàn)法。
2.平穩(wěn)性檢驗(yàn)
為了檢驗(yàn)LNPGDP和LNRD是否存在協(xié)整關(guān)系，需對(duì)兩序列進(jìn)行ADF單位根檢驗(yàn)。對(duì)于單位根檢驗(yàn)，原假設(shè)是兩個(gè)序列的生成過(guò)程，是帶有漂移趨勢(shì)的單位根過(guò)程，備擇假設(shè)是兩序列分別為白噪聲（White Noise）的生成過(guò)程，遵循隨機(jī)游走的假設(shè)。根據(jù)AIC和SC信息準(zhǔn)則，選取的最大滯后階數(shù)為5。檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示，從而△LNRD 和△LNPGDP都是平穩(wěn)序列，即為單整I(1)過(guò)程，兩序列可能存在協(xié)整關(guān)系。
注：△LNRD 和△LNPGDP表示一階差分；C表示漂移項(xiàng)；T表示趨勢(shì)，為0則代表檢驗(yàn)中沒(méi)有加入趨勢(shì)項(xiàng)；K代表滯后階數(shù)，下同。
3.協(xié)整檢驗(yàn)
根據(jù)上述單位根的檢驗(yàn)結(jié)果，做出城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整檢驗(yàn)，估計(jì)的協(xié)整方程為：
EC=LnRD-0.944052LnPGDP+0.561397(1)
(26.50105)(-2.17174)
括號(hào)內(nèi)為T統(tǒng)計(jì)值。然后再檢驗(yàn)估計(jì)的協(xié)整方程的殘差是否平穩(wěn)，如果平穩(wěn)則說(shuō)明城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整關(guān)系存在。經(jīng)檢驗(yàn)，它們都在5%顯著水平通過(guò)檢驗(yàn)，存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。
4.誤差修正模型
列存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系后，建立關(guān)于城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的誤差修正模型（ECM）為:
△LnPGDP=0.086872+0.183477△LnRD+0.0824EC(-1) (2)
DW=1.52205
四、簡(jiǎn)要的結(jié)論
1.本文協(xié)整分析的結(jié)果表明，不論是從長(zhǎng)期還是從短期看，浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是影響城鄉(xiāng)收入差距變化的原因，這符合庫(kù)茲涅茨的倒U型假說(shuō)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距關(guān)系的結(jié)論。
2.浙江城鄉(xiāng)收入差距并不是浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，浙江城鄉(xiāng)收入差距在1978年～2006年的29年間里，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用在統(tǒng)計(jì)上并不顯著。這似乎可以理解，因?yàn)檎憬且粋�(gè)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)非常發(fā)達(dá)的省份，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多的是源自內(nèi)生的增長(zhǎng)模式，而不是像許多其他省市一樣，政策的導(dǎo)向起了很大的作用。
3.既然浙江經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是引起城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因，而城鄉(xiāng)收入差距的拉大對(duì)于在當(dāng)前的中國(guó)和浙江的發(fā)展是不利的，特別是浙江面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的新背景下，城鄉(xiāng)收入差距的拉大并不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。當(dāng)前浙江要做的是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展,推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè),全面深化農(nóng)村改革,這意味著在加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),農(nóng)村各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)也將進(jìn)入加速發(fā)展時(shí)期,城鄉(xiāng)差距有望逐步得到縮小。
畢業(yè)論文搜集整理：
【浙江城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的協(xié)整分析】相關(guān)文章：
談?wù)撜憬?jīng)濟(jì)中的各地區(qū)收入差距05-25
我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因及對(duì)策03-28
人力資本與浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究12-09
武鋼集團(tuán)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析01-11
股票市場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系實(shí)證研究03-24
我國(guó)區(qū)域增長(zhǎng)格局和地區(qū)差距的變化與原因分析03-08
內(nèi)生變量演化視角下我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的探析03-24
外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之關(guān)系研究03-18