基于主成分法的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)

                      作者：吳傳清　楊威　周志平　劉春波　鐘晟

　　內(nèi)容摘要：本文基于主成分法的評(píng)價(jià)結(jié)果，提出湖北省隨州市應(yīng)以專(zhuān)用車(chē)及零部件制造業(yè)、電子信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、食用菌生產(chǎn)及深加工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并在規(guī)模及專(zhuān)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)鏈完善、創(chuàng)新等方面積極促進(jìn)，以期為提升區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力提供借鑒。
　　關(guān)鍵詞：主成分法 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)
　　
　　區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)功能分類(lèi)理論認(rèn)為，根據(jù)各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度和方式，以及各產(chǎn)業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中的地位、作用和功能，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)可分解組合為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、輔助產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)三類(lèi)（見(jiàn)圖1），構(gòu)成以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心的區(qū)域三環(huán)同心圓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式（見(jiàn)圖2）。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有生產(chǎn)規(guī)模大、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)強(qiáng)特點(diǎn)，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，主導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展方向，帶動(dòng)區(qū)域其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本文以湖北省隨州市為個(gè)案，采用主成分法就區(qū)域主導(dǎo)專(zhuān)業(yè)選擇進(jìn)行定量測(cè)度分析。
　　
　　方法選取、模型構(gòu)建和指標(biāo)設(shè)計(jì)
　　
　�。ㄒ唬┓椒ㄟx取
　　目前，學(xué)術(shù)界關(guān)于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)研究已取得較為豐富的研究成果（蘇文才，1990；劉克利、彭水軍，2003；張明舉，2003；黨耀國(guó)，2004；李曉兵，2006；趙成柏，2006；柏昊，2007）。
　　研究工作的關(guān)鍵步驟為：一是設(shè)計(jì)全面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，二是選取合適的分析方法，以構(gòu)建評(píng)價(jià)模型。以往采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多集中在經(jīng)濟(jì)效益與效率、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)規(guī)模、技術(shù)進(jìn)步、比較優(yōu)勢(shì)、社會(huì)就業(yè)等方面，評(píng)價(jià)指標(biāo)主要有需求收入彈性、勞動(dòng)生產(chǎn)率上升率、比較勞動(dòng)生產(chǎn)率、資金利稅率、產(chǎn)業(yè)推動(dòng)系數(shù)、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)系數(shù)、區(qū)位熵、綜合就業(yè)系數(shù)等；在新型工業(yè)化道路模式的導(dǎo)向下，又新增了產(chǎn)業(yè)構(gòu)成、信息化程度、研發(fā)強(qiáng)度、廢棄物排放、工業(yè)“三廢”綜合利用率、創(chuàng)匯代價(jià)比、出口規(guī)模、出口依存度等評(píng)價(jià)指標(biāo)。
　　已有的研究成果在指標(biāo)設(shè)計(jì)及模型運(yùn)算方面大致相同，但在指標(biāo)權(quán)重確定（即模型構(gòu)建方法）上存在區(qū)別。學(xué)術(shù)界采用的方法主要有模糊綜合評(píng)價(jià)法、灰色聚類(lèi)分析法、德?tīng)柗品�、層次分析法（AHP）、主成分法、熵值法、直接主觀賦值等。
　　實(shí)證研究對(duì)比表明，如果樣本數(shù)據(jù)完整，那么嫡值法運(yùn)用可信度較高；如果缺乏樣本數(shù)據(jù)，那么應(yīng)采用層次分析法（AHP），可信度高于德?tīng)柗品�；如果樣本中含有大量的模糊�?shù)據(jù)，且同一層次指標(biāo)個(gè)數(shù)較多，那么應(yīng)先采用模糊聚類(lèi)分析法分類(lèi)，再用層次分析法（AHP）分別做各個(gè)子類(lèi)的權(quán)重。
　　以上方法都是多指標(biāo)體系評(píng)價(jià)，使用多指標(biāo)體系評(píng)價(jià)方法能在一定程度上克服單項(xiàng)指標(biāo)的局限性，提高評(píng)價(jià)的全面性和科學(xué)性，但這些多指標(biāo)體系中很多指標(biāo)之間又彼此相關(guān)。同時(shí)，如果人為地確定權(quán)重，簡(jiǎn)單地加權(quán)合成，會(huì)導(dǎo)致對(duì)某一因素過(guò)高或過(guò)低的估計(jì)，使評(píng)價(jià)結(jié)果不能完全反映產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)的真實(shí)情況。主成分法是利用降維的思想，將原來(lái)較多的指標(biāo)盡可能壓縮、降維并盡可能多地反映原來(lái)資料信息的一種綜合評(píng)價(jià)方法。
　　在數(shù)據(jù)完整可得、軟件（SPSS）及方法成熟的條件下，主成分法相比其他方法顯得更加科學(xué)、客觀，評(píng)價(jià)結(jié)果也更加接近真實(shí)情況。因此，本文采用主成分法評(píng)價(jià)隨州市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
　�。ǘ�）模型構(gòu)建
　　設(shè)原始變量為Xj=（X1j，X2j，K，Xn，j），對(duì)X作正交變換，令Y=ωX，其中ω為主成分交換矩陣，Y為主成分向量，且各分量Y=（Y1，Y2，K，Yk）互不相關(guān)。k為模型主成分的個(gè)數(shù)，n為原始變量的評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)，k通常比n小。這樣新構(gòu)造的模型就可以從Y的主分量中選擇主要成分，剔除對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程影響微弱的部分，克服多因素之間的相關(guān)性，實(shí)現(xiàn)降維目的。
　　先根據(jù)多指標(biāo)間相關(guān)系數(shù)，分別求出各主成分表達(dá)式；再以每個(gè)主成分量Yi的方差貢獻(xiàn)率αi作為權(quán)數(shù)，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)模型。

畢業(yè)論文搜集整理：

【基于主成分法的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：

基于分組主成分法的科技板投資價(jià)值分析03-21

基于區(qū)域的農(nóng)業(yè)企業(yè)并購(gòu)行為研究03-24

一種基于區(qū)域特性選擇與加權(quán)平均相結(jié)合的遙感圖像融合方法11-22

基于戰(zhàn)略管理的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究03-18

基于模糊綜合評(píng)價(jià)的企業(yè)危機(jī)評(píng)價(jià)及決策研究02-27

工業(yè)化進(jìn)程中河南省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇指標(biāo)體系研究03-20

基于主成份分析法的汽車(chē)行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)03-20

關(guān)于區(qū)域公路網(wǎng)分析與評(píng)價(jià)03-28

區(qū)域文化觀念對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的定量評(píng)價(jià)12-09

基于財(cái)務(wù)指標(biāo)的主成分分析03-21