農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)要素投入分析論文

　　摘要：在對江蘇省3大區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)和環(huán)境治理比較分析的基礎上，運用主成分分析法，對江蘇省蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)要素投入進行計量分析，并且根據(jù)兩組主成分分析結果分別計算了蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)要素投入的綜合得分。結果顯示:蘇北農(nóng)村的消費指標是推動蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展關鍵因素，化肥的投入對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響最大，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展速度快于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要要素的投入速度。2004～2013年蘇北平均每年的化肥施用量幾乎是零增長，說明蘇北農(nóng)業(yè)投入要素中化肥的利用率逐年提高。但是與國外發(fā)達的農(nóng)業(yè)國相比化肥利用率仍較低，這不僅造成了巨大的經(jīng)濟損失，而且對環(huán)境產(chǎn)生了嚴重污染，對水體、土壤、大氣、生物及人體健康造成嚴重危害。

　　關鍵詞：蘇北;農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展;農(nóng)業(yè)要素投入;主成分分析

　　江蘇省作為東部沿海的發(fā)達省份，經(jīng)濟建設取得了舉世矚目的成就。但是，蘇南、蘇中、蘇北3大區(qū)域之間存在著較大的差距。蘇南地區(qū)發(fā)展較快，蘇中適中，蘇北較慢，經(jīng)濟總量和經(jīng)濟結構和發(fā)展速度都呈現(xiàn)出不均衡。蘇北是江蘇省欠發(fā)達地區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的比重大，在承接蘇南和蘇中的產(chǎn)業(yè)結構的轉移過程中，農(nóng)村環(huán)境問題制約著蘇北農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。研究影響蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和要素投入的制約因素，對蘇北農(nóng)村環(huán)境和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展，實現(xiàn)蘇北農(nóng)村城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展有著重要的意義。經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染的關系的理論研究是經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的熱點問題，在探究經(jīng)濟和環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的起到了重要的指導作用。國內(nèi)外學者先后提出了較為成熟的理論研究和實證研究。Grossman等［1］基于全球環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟增長和環(huán)境質(zhì)量之間的關系進行了研究;Copeland等［2］通過建立動態(tài)模型證明了庫茲涅茲曲線的結論，闡述了經(jīng)濟與環(huán)境的發(fā)展;秦江波等［3］基于Grossman影響環(huán)境因素的機理分析模型，對黑龍江省環(huán)境污染加劇的原因進行了分析;彭迪云等［4］利用因子分析和聚類分析方法，對江西省各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境污染狀況進行了分析，并且提出了對策思路;張明等［5］基于主成分分析和回歸分析法對我國東北地區(qū)的經(jīng)濟增長和環(huán)境質(zhì)量的相關性進行了實證研究;喬廣浩等［6］對遼寧省市域的經(jīng)濟、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度進行了研究;高宏霞等［7］利用面板數(shù)據(jù)分析法研究了我國各省的經(jīng)濟增長與環(huán)境污染的關系;丁繼紅等［8］利用江蘇省1985～2006年6類污染指標的年度數(shù)據(jù)，對經(jīng)濟增長與環(huán)境污染之間的關系進行了研究。但是對于蘇北農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展與農(nóng)業(yè)投入要素及環(huán)境治理協(xié)調(diào)關系的研究還鮮有所見，筆者以2004～2013年江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展、要素投入和環(huán)境治理的平均數(shù)為面板數(shù)據(jù)，運用主成分分析蘇北農(nóng)村經(jīng)濟資源配置效率與環(huán)境的協(xié)同程度，為明確該地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境的協(xié)調(diào)程度和全面蘇北農(nóng)村經(jīng)可持續(xù)發(fā)展提供參考和建議。

　　1江蘇三大區(qū)域農(nóng)村區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和環(huán)境治理的比較分析

　　1.1三大區(qū)域農(nóng)業(yè)主要指標比較分析

　　江蘇省3個區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構的差異直接影響了農(nóng)村環(huán)境污染和農(nóng)村環(huán)境的治理問題，雖然近年來江蘇農(nóng)村經(jīng)濟中農(nóng)業(yè)、工業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)都有一定發(fā)展，三次產(chǎn)業(yè)均衡發(fā)展型結構模式較為松散地分布在全省，但相對而言，蘇北為農(nóng)業(yè)主導型，蘇中為工業(yè)主導型，蘇南為工業(yè)主導型和第三產(chǎn)業(yè)主導型并重。而在農(nóng)業(yè)結構中，2012年蘇北、蘇中、蘇南農(nóng)林牧漁及相關服務業(yè)的比值分別為53.80∶2.47∶25.90∶13.91∶3.92、47.24∶1.26∶21.48∶24.06∶5.96和50.58∶4.02∶14.60∶22.23∶8.57，說明除普遍進行種植業(yè)外，蘇北以禽畜養(yǎng)殖為主，蘇中水產(chǎn)養(yǎng)殖和禽畜養(yǎng)殖并重，蘇南則以水產(chǎn)養(yǎng)殖更為突出。工業(yè)結構中，蘇北更多的是承接了蘇南的產(chǎn)業(yè)轉移，而蘇南則逐步向高價值創(chuàng)造的行業(yè)轉變。產(chǎn)業(yè)結構的差異直接影響到污染源及污染物類型的差別。

　　1.2江蘇農(nóng)村區(qū)域環(huán)境治理的比較分析

　　江蘇省農(nóng)村工業(yè)迅速發(fā)展。從表2可以看出，2005～2013年江蘇農(nóng)村工業(yè)GDP一直處于上升趨勢，但也帶來了工業(yè)污染物排放量的迅速上升。從總體來看，2005～2013年江蘇省農(nóng)村工業(yè)廢水與廢氣排放量呈現(xiàn)上升態(tài)勢，蘇南農(nóng)村工業(yè)廢水排放量明顯大于蘇中與蘇北的排放量。從2006年開始，蘇南與蘇中農(nóng)村工業(yè)廢水排放有下降的趨勢，而蘇北農(nóng)村工業(yè)廢水排則有上升的趨勢，并且蘇北農(nóng)村工業(yè)廢水排放量增長、廢氣排放量增長均高于全省平均水平。

　　2蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村環(huán)境的主成分分析

　　2.1指標介紹與數(shù)據(jù)采集

　　按照Diana等［9］聚類分析指標選取的8大原則:“隨著時間變化的敏感性、隨著空間變化的敏感性、預見性、有效的參照值、測量的可控性、適合數(shù)據(jù)的變換、數(shù)據(jù)的綜合性，數(shù)據(jù)收集和使用相對簡便”，選取6個指標反映蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展情況:X1農(nóng)村居民人均純收入(元)、X2農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值(億元)、X3糧食產(chǎn)量(萬t)、X4油料產(chǎn)量(萬t)、X5農(nóng)村居民人均生活費支出(元)、X6恩格爾系數(shù)(%);4個直接影響蘇北農(nóng)村環(huán)境的要素投入指標:Y1化肥施用量(萬t)、Y2農(nóng)村用電量(億kWh)、Y3農(nóng)作物總播種面積(萬hm2)、Y4農(nóng)業(yè)機械總動力(萬kW)。數(shù)據(jù)來源于2004～2014年《江蘇統(tǒng)計年鑒》。

　　2.2主成分分析

　　主成分分析是運用數(shù)學方法將各個變量的復雜關系進行簡化的分析方法。由于該研究選擇的指標具有不同的量綱，所以選擇基于相關系數(shù)矩陣的主成分分析，一般分為4個步驟:①明確研究問題;②利用SPSS軟件進行分析;③依據(jù)主成分的提取原則———主成分所對應的特征值應大于1、累計貢獻率達到85%以上選取主成分，利用各個主成分的貢獻率作為權數(shù)計算綜合得分;④結果分析。

　　2.2.1蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展狀況的主成分分析。根據(jù)表3數(shù)據(jù)，運用SPSS16.0軟件，對蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展各類指標進行主成分分析，結果見表4。

　　2.2.2蘇北農(nóng)村要素投入的主成分分析。根據(jù)表5數(shù)據(jù)，運用SPSS16.0軟件，對蘇北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的各類指標進行主成分分析，結果見表6。

　　2.2.3蘇北農(nóng)村經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)主要要素投入的相關性分析。為了解釋蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與影響環(huán)境的生產(chǎn)要素投入的關系，根據(jù)公式(1)和(2)，計算農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)要素投入的綜合得分S1和S2，結果見表7。根據(jù)表7得出蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入關系曲線(圖1)，2004～2013年蘇北農(nóng)村環(huán)境與經(jīng)濟隨時間發(fā)展的變化趨勢�？芍�，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與要素投入得分大至呈拋物線關系，先下降后上升，存在一個最低點。由圖2可知，2004～2013年蘇北農(nóng)村環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展得分都呈上升趨勢，經(jīng)濟發(fā)展得分的增加幅度快于環(huán)境質(zhì)量，說明隨著經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境質(zhì)量是相對下降的。

　　3結論與建議

　　(1)對蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的主要指標進行主成分分析可以看出，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展速度逐年加快，對其影響最大的是農(nóng)村居民人均生活費支出(0.43)，其次是農(nóng)村居民人均純收入(0.42)和農(nóng)林牧副漁總產(chǎn)值(0.42)，表明影響蘇北農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的關鍵因素是消費指標，而非生產(chǎn)指標。農(nóng)民的收入彈性大于城市居民的收入彈性，所以要實現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境治理協(xié)同發(fā)展，需要蘇北農(nóng)村居民改變消費理念，倡導綠色消費意識，優(yōu)化企業(yè)綠色營銷治理和規(guī)范市場秩序，從完善綠色消費機制角度改善農(nóng)村環(huán)境，提高農(nóng)村環(huán)境治理效率。

　　(2)對蘇北農(nóng)村生產(chǎn)要素投入的主要指標進行主成分分析可以看出，化肥的投入對農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的影響最大，2006年化肥投入(120.15萬t)是平均量的50%左右，該年的農(nóng)村經(jīng)濟增長量和速度陡然下降。2004～2013年蘇北平均每一年的化肥施用量幾乎是零增長，說明蘇北農(nóng)業(yè)化肥的利用率逐年提高。但是與國外發(fā)達的農(nóng)業(yè)國比較化肥利用率較低，平均只有30%～35%。也就是說，每年有72萬t左右的化肥份流入蘇北地區(qū)水體和土壤。這不僅造成了巨大的經(jīng)濟損失，而且對環(huán)境產(chǎn)生了嚴重污染，對水體、土壤、大氣、生物及人體健康造成嚴重危害。

　　(3)江蘇省3個區(qū)域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構的差異直接影響了農(nóng)村環(huán)境污染和農(nóng)村環(huán)境的治理問題，蘇北為農(nóng)業(yè)主導型，蘇中為工業(yè)主導型，蘇南為工業(yè)主導型和第三產(chǎn)業(yè)主導型并重。而在農(nóng)業(yè)結構中蘇北以禽畜養(yǎng)殖為主，隨著蘇北畜禽養(yǎng)殖業(yè)的發(fā)展，特別是畜禽養(yǎng)殖規(guī)�；�程度的提高，畜禽養(yǎng)殖廢棄物排放大量增加，給蘇北農(nóng)村環(huán)境造成了很大的壓力。畜禽養(yǎng)殖成為蘇北農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、農(nóng)村生活環(huán)境的重要污染源。改變蘇北農(nóng)村環(huán)境需要建立長效機制提高污染治理行為的經(jīng)濟收益;加強環(huán)保教育，強化養(yǎng)殖者對規(guī)�；�畜禽養(yǎng)殖污染的認知，提高其治理污染的自覺性;加強環(huán)保監(jiān)督力度，組合使用環(huán)境政策工具等。從蘇北農(nóng)村經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)主要要素投入的相關性分析看，蘇北農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展速度快于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要要素的投入速度，說明蘇北地區(qū)農(nóng)業(yè)要素利用率逐年提高，有望達到農(nóng)村經(jīng)濟和環(huán)境改善的庫茲涅茲拐點。

　　參考文獻

　�。�1］GＲOSSMANGM，KＲUEGEＲAB.Economicgrowthandtheenvironment［J］.Thequarterlyjournalofeconomics，1995，110(2):353－377.

　�。�2］COPELANDBＲ，TAYLOＲMS.Trade，growthandtheenvironment［J］.Journalofeconomicsliterature，2004，42(1):7－71.

　�。�3］秦江波，于冬梅，孫金梅.黑龍江省經(jīng)濟增長與綜合環(huán)境污染的關系研究［J］.技術經(jīng)濟，2010，29(2):85－89.

　�。�4］彭迪云，劉彩梅.江西省環(huán)境與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展狀況的實證研究［J］.南昌大學學報(理科版)，2011，35(6):602－612.

　�。�5］張明，杜雨瀟，夏恩君.我國東北地區(qū)經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量間關系的實證研究［J］.技術經(jīng)濟，2013，32(2):29－33.

　�。�6］喬廣浩，張永鋒.遼寧省市域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度研究［J］.環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟，2009(5):18－21.

　�。�7］高宏霞，楊林，付海東.中國各省經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關系的研究與預測:基于環(huán)境庫茲涅茲曲線的實證分析［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2012(1):52－57.

　�。�8］丁繼紅，年艷.經(jīng)濟增長與環(huán)境污染關系剖析:以江蘇省為例［J］.南開經(jīng)濟研究，2010(2):64－79.

　�。�9］LIVEＲMANDM，HANSONME，BＲOWNBJ，etal.GlobalSustainabili-ty:Towardmeasurement［J］.Environmentalmanagement，1988，12(2):133－143.

　�。�10］于秀林，任雪松.多元統(tǒng)計分析［M］.北京:中國統(tǒng)計出版社，1999:154－162.

【農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)要素投入分析論文】相關文章：

農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展作用論文09-01

農(nóng)業(yè)項目投入機制和資金管理研究論文09-27

綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的支撐條件分析07-06

農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集群分析論文10-30

分析工商管理對經(jīng)濟發(fā)展的影響的論文08-30

合理調(diào)整農(nóng)業(yè)種植結構對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的影響探尋論文08-28

農(nóng)業(yè)政策促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的機制及路徑探析07-01

淺談互聯(lián)網(wǎng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的研究論文論文08-17

利益集團對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的影響論文09-21

對于制約通識教育有效實施的要素分析的論文07-30