《通典》的性質(zhì)與得失

《通典》問(wèn)世迄今已經(jīng)1190年，人們對(duì)它是一部什么性質(zhì)的書(shū)，認(rèn)識(shí)很不一致。在當(dāng)時(shí)，“頗詳旨趣，而為之序”的李翰就為其“知之者甚稀”而“長(zhǎng)太息”。兩宋的數(shù)百年間，大都“習(xí)焉不察”，皆“以類(lèi)書(shū)目之”[①]。陳振孫雖然認(rèn)為“非類(lèi)書(shū)”，卻又以其“載古今制度沿革”而視之為“典故”[②]。至明，始謂“政書(shū)”。近代以來(lái)，稱(chēng)之典制史，為當(dāng)今多數(shù)學(xué)者沿用。其實(shí)，稱(chēng)其為制度史也是“習(xí)焉不察”�！锻ǖ洹贩志砰T(mén)，兵、邊防兩門(mén)根本不記“古今制度沿革”。尤其“邊防”一門(mén)，所記周邊政權(quán)，相當(dāng)于紀(jì)傳史中的“四夷傳”、“外國(guó)傳”。這表明，《通典》一書(shū)的性質(zhì)并未被真正揭示出來(lái)。
近幾年，對(duì)于《通典》的研究中，曾有高度肯定其為“那個(gè)時(shí)代歷史家對(duì)客觀歷史之認(rèn)識(shí)所達(dá)到的最高成就”的評(píng)價(jià)，觸及到該書(shū)的性質(zhì)問(wèn)題。遺憾的是，卻沒(méi)有更加明確和深入的論證。本文特地提出這一問(wèn)題，與同仁討論。

【《通典》的性質(zhì)與得失】相關(guān)文章：

企業(yè)的性質(zhì)03-26

股權(quán)分置改革試點(diǎn)的得失　啟示與前景03-07

論監(jiān)護(hù)的性質(zhì)03-18

戰(zhàn)略營(yíng)銷(xiāo)的性質(zhì)淺析11-17

探析戰(zhàn)略營(yíng)銷(xiāo)的性質(zhì)03-19

論行政取締的性質(zhì)03-20

懸賞廣告的性質(zhì)辨析03-24

普通程序簡(jiǎn)易化與庭前證據(jù)展示制度的得失03-24

淺談煤系地層巖石的性質(zhì)03-23

矩陣函數(shù)的性質(zhì)及其應(yīng)用03-07