- 相關(guān)推薦
內(nèi)蒙古新型工業(yè)化與城市化關(guān)系研究
[摘要]自黨的十六大報(bào)告第一次鮮明地提出新型工業(yè)化這個(gè)概念以來，探討新型工業(yè)化條件下的城市化的發(fā)展問題一直是人們關(guān)注的焦點(diǎn)問題，文章以內(nèi)蒙古地區(qū)為例，通過協(xié)整分析和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)等實(shí)證分析方法，得出內(nèi)蒙古的新型工業(yè)化與城市化之間并不存在良性互動(dòng)關(guān)系的結(jié)論。[關(guān)鍵詞]新型工業(yè)化；城市化；單位根檢驗(yàn)；協(xié)整檢驗(yàn)；Gmnger因果關(guān)系檢驗(yàn)
一、內(nèi)蒙古新型工業(yè)化水平與城市化水平的測(cè)算
(一)新型工業(yè)化水平
從黨的十六大指出的新型工業(yè)化道路的定義來看，新型工業(yè)化包含了傳統(tǒng)工業(yè)化和信息化的雙重內(nèi)容，并以“科技含量高、經(jīng)濟(jì)效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、充分發(fā)揮人力資源優(yōu)勢(shì)”為特征，因此，本文以工業(yè)增加值與信息產(chǎn)業(yè)增加值的和作為新型工業(yè)化水平的測(cè)算指標(biāo)。選取1978—2006的數(shù)據(jù)作為研究對(duì)象。為消除物價(jià)影響，本文以商品零售價(jià)格指數(shù)為準(zhǔn)，以1978年為不變價(jià)計(jì)算得出從1978年以來內(nèi)蒙古地區(qū)新型工業(yè)增加值，并得出結(jié)論：1978年到21世紀(jì)以前，內(nèi)蒙古地區(qū)的新型工業(yè)化穩(wěn)步發(fā)展，雖然增速不快，但也取得了不小的發(fā)展，特別是在90年代后期增長(zhǎng)速度開始加快。進(jìn)入21世紀(jì)以后內(nèi)蒙古地區(qū)的新型工業(yè)增長(zhǎng)迅猛，2003～2006年的增長(zhǎng)速度分別為25％、25％、36％、28％。
(二)城市化水平
一個(gè)地區(qū)的城市化水平能直接反映該地區(qū)社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，是衡量城市化進(jìn)程的重要標(biāo)準(zhǔn)，它與工業(yè)化共同構(gòu)成現(xiàn)代化的基本特征。城市化一般是指是由工業(yè)化引起的勞動(dòng)力由農(nóng)村向城市、由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過程，在衡量城市化水平時(shí)，常用“城市化率”這個(gè)常用的、簡(jiǎn)便易得的指標(biāo)來表示。本文中選用非農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝诘谋戎卣伎側(cè)丝诘谋戎貋肀硎尽俺鞘谢省�，用其代表�?nèi)蒙古地區(qū)的城市化水平。一般稱城市化率低于30％的發(fā)展階段為城市化的起步階段，處于30％-70％之間的階段為城市化的加速發(fā)展階段，達(dá)到50％為基本實(shí)現(xiàn)城市化，而內(nèi)蒙古地區(qū)的“城市化率”在1988年就已經(jīng)達(dá)到30％，進(jìn)入加速發(fā)展階段，但在進(jìn)入加速發(fā)展階段之后，內(nèi)蒙古的城市化水平并沒取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展，直到2006城市化率才達(dá)到40％，距離基本實(shí)現(xiàn)城市化的50％城市化率還有一定的距離(見表1)。
二、計(jì)量模型與實(shí)證分析
(一)指標(biāo)的選擇和數(shù)據(jù)的選擇
按照前面的分析，用新型工業(yè)增加值(x，億元)來反映工業(yè)化水平，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?Y，％)來表示“城市化率”，反映城市化水平。樣本數(shù)據(jù)取自與各相關(guān)年份《內(nèi)蒙古統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取的數(shù)據(jù)期間為1978年到2006年，為剔除物價(jià)水平變動(dòng)的影響，將新型工業(yè)增加值調(diào)整為1978年的價(jià)格水平(以商品零售價(jià)格指數(shù)為準(zhǔn))。同時(shí)，為消除可能存在的異方差，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行自然對(duì)數(shù)處理，分別記為lnX和haY。
(二)單位根檢驗(yàn)
所謂序列的平穩(wěn)性是指一個(gè)序列的均值、方差和自協(xié)方差是否穩(wěn)定。如果一個(gè)時(shí)間序列具有穩(wěn)定的均值、方差和自協(xié)方差，則這個(gè)序列就是穩(wěn)定的，否則就是不穩(wěn)定的。而多數(shù)的宏觀經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列都是不穩(wěn)定的。一般來講，當(dāng)時(shí)間序列具有不平穩(wěn)性時(shí)，會(huì)導(dǎo)致“偽回歸”現(xiàn)象以及各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)毫無意義。因此在建立計(jì)量模型之前要對(duì)所采用的時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定各序列的平穩(wěn)性和單整階數(shù)。本文采用ADF檢驗(yàn)法，運(yùn)用Eviews6.0軟件對(duì)InY和lnX變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。
從表2可知，變量InX與變量InY的一階差分序列的ADF統(tǒng)計(jì)量都小于各顯著水平下的臨界值，因此，變量InX和變量InY都是一階單整序列，可以對(duì)它們進(jìn)行協(xié)整分析。 (三)協(xié)整檢驗(yàn)
有些時(shí)間序列，雖然它們自身是非平穩(wěn)的，但其某種線性組合卻平穩(wěn)，這個(gè)線性組合反映了變量之間長(zhǎng)期的穩(wěn)定的比例關(guān)系，即協(xié)整關(guān)系。Engle和Granger于1987年提出了兩步檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)變量之間是否存在協(xié)整關(guān)系，稱為EG檢驗(yàn)。時(shí)間變量只有是同階單整時(shí)才可能存在協(xié)整關(guān)系，由上面的分析可知，變量laX和變量LnY都是一階單整序列，因此可以運(yùn)用EG兩步檢驗(yàn)法做如下協(xié)整分析，以檢驗(yàn)變量LnX和變量LnY之間是否存在協(xié)整關(guān)系。
1 進(jìn)行簡(jiǎn)單線性回歸分析，以變量LnY為被解釋變量，以變量LnX為解釋變量，用OLS回歸方法估計(jì)回歸模型，結(jié)果見方程(1)
LnY1=2.9610 0.0932LnX1 e1 (1)
(200.8561)(34.14920)
R2=0.9774，R2=0.9765，
F=1166.168，Prob(F)=0.0000 方程(1)的擬合優(yōu)度為0.9774，調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.9765，F(xiàn)檢驗(yàn)值也較大，說明該方程的整體效果是較好的。lnX的系數(shù)符號(hào)為正，具有經(jīng)濟(jì)意義。
2 檢驗(yàn)回歸殘差的平穩(wěn)性，運(yùn)用Eviews6.0軟件對(duì)殘差項(xiàng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。由于殘差序列的均值為0，所以選擇無截距項(xiàng)、無趨勢(shì)項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)，得出檢驗(yàn)結(jié)果，如表3。
在各顯著性水平下，t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值－2.7541均小于臨界值，從而拒絕原假設(shè)，表明殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，說明變量InY變量InX之間存在協(xié)整關(guān)系，內(nèi)蒙古新型工業(yè)化與城市化之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。
(四)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果證明了內(nèi)蒙古新型工業(yè)化與城市化之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但這種均衡關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系，還需進(jìn)一步進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)對(duì)選取的滯后階數(shù)很敏感，本文分別選取滯后1、2、3、4期來進(jìn)行逐一檢驗(yàn)，觀察在各顯著性水平下，檢驗(yàn)結(jié)果是否具有同一性，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。
從表4的檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在滯后2、3、4期時(shí)，其結(jié)果既接受了lnY不是lnX的Granger原因的零假設(shè)，又接受了lnX不是lnY的Granger原因的零假設(shè)。而在滯后1期時(shí)，其結(jié)果也只是在10％顯著性水平下，拒絕了lnX不是lnY的Grang—er原因的零假設(shè)，接受了lnY不是lnX的Granger原因的零假設(shè)H0。因此，總體看來，內(nèi)蒙古對(duì)于過去1978～2006年間新型工業(yè)化和城市化之間互無顯著的因果關(guān)系，即內(nèi)蒙古的新型工業(yè)化并沒促進(jìn)了城市化的加快，而城市化對(duì)新型工業(yè)化的促進(jìn)作用也不顯著。由此引起我們對(duì)內(nèi)蒙古過去二十幾年工業(yè)化的發(fā)展和城市化的推進(jìn)予以反思。
三、結(jié)論與建議
根據(jù)世界發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，工業(yè)化和城市化應(yīng)該是緊密聯(lián)系互相影響的，工業(yè)化水平越高，該地區(qū)發(fā)達(dá)程度越高，城市化水平越高。然而通過實(shí)證可以發(fā)現(xiàn)，內(nèi)蒙古的新型工業(yè)化和城市化之間互無顯著的因果關(guān)系，或者說內(nèi)蒙古的新型工業(yè)化與城市化之間不具有互相拉動(dòng)作用。
(一)新型工業(yè)化不能有效帶動(dòng)城市化
從本質(zhì)上看，城市化取決于工業(yè)化，缺乏合理、高質(zhì)量的工業(yè)化，就難以有效地促進(jìn)城市化進(jìn)程。
首先，由于新型工業(yè)化道路與傳統(tǒng)工業(yè)化道路的一個(gè)重要區(qū)別就在于有沒有以信息技術(shù)為先導(dǎo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的存在和發(fā)展，因此，依據(jù)內(nèi)蒙古自身?xiàng)l件優(yōu)先發(fā)展以信息技術(shù)為先導(dǎo)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是提升其新型工業(yè)化水平的關(guān)鍵，并且要進(jìn)一步實(shí)施信息化帶動(dòng)工業(yè)化，推進(jìn)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)的全面發(fā)展。
其次，要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)以機(jī)械、電子、石油化工和建材工業(yè)為主的特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向知識(shí)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡；要繼續(xù)大力發(fā)展以乳品、馬鈴薯等為主導(dǎo)產(chǎn)品為主的特色農(nóng)牧業(yè)，并且要提高其機(jī)械化水平；同時(shí)要大力發(fā)展金融業(yè)，特色旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，以提高城市綜合服務(wù)能力。
(二)城市化不能有效反作用于新型工業(yè)化
從對(duì)新型工業(yè)化水平和城市化的水平測(cè)算可以看出，城市化水平明顯滯后與新型工業(yè)化水平，這首先表現(xiàn)在城市化區(qū)域發(fā)展不平衡，城市規(guī)模結(jié)構(gòu)存在問題，僅以首府城市呼和浩特為主中心、包頭為次中心還是存在明顯的不足，再加上小城鎮(zhèn)數(shù)量多、層次低、布局分散，造成城市建設(shè)等級(jí)、結(jié)構(gòu)體系不夠合理，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求，企業(yè)難以找到合適的投資機(jī)會(huì)。其次是大中城市競(jìng)爭(zhēng)力不夠，缺乏投資場(chǎng)所，再加上對(duì)外開放程度又較低，從而難以給工業(yè)化帶來強(qiáng)大的反作用。所以，切實(shí)解決好以上問題是內(nèi)蒙古城市化進(jìn)程推進(jìn)的首要問題。
在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，新型工業(yè)化與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速、平穩(wěn)發(fā)展的重要標(biāo)志。因此，內(nèi)蒙古各地在發(fā)展工業(yè)和城市建設(shè)時(shí)，不能一味地為了工業(yè)化而工業(yè)化，為了城市化而城市化，而應(yīng)該在搞好工業(yè)化和城市化的同時(shí)，注重把工業(yè)化和城市化結(jié)合進(jìn)行，使二者在發(fā)展和推進(jìn)的過程中形成良好的互動(dòng)關(guān)系。
【內(nèi)蒙古新型工業(yè)化與城市化關(guān)系研究】相關(guān)文章：
職業(yè)認(rèn)同與組織認(rèn)同關(guān)系研究06-15
關(guān)于公司治理與股利政策的關(guān)系研究綜述06-08
網(wǎng)購(gòu)經(jīng)驗(yàn)共享與沖動(dòng)性購(gòu)買行為關(guān)系研究05-24
關(guān)注旅游規(guī)劃中的城市化趨勢(shì)論文05-07
論新型磁力儀展望05-28
試析農(nóng)民工市民化意愿與我國(guó)城市化道路選擇05-13