- 相關(guān)推薦
縮小收入差距之我見
摘要：現(xiàn)階段我國社會(huì)貧富差距仍然偏大，目前緩解收入差距的很多措施主要是從二次分配入手的，但是單純依靠二次分配其作用是有限的。加深對(duì)交換過程中產(chǎn)生的收入差距的認(rèn)識(shí)，建立并完善競爭有序的市場體系，必將有利于社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下分配問題的解決，必將有利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和和諧社會(huì)的構(gòu)建。 關(guān)鍵詞：商品交換；價(jià)值；收入分配；信息不對(duì)稱一、分配理論的局限性決定了對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)收入差距認(rèn)識(shí)的局限性
�。ㄒ唬﹥煞N分配理論的簡單回顧
過去我們對(duì)收入差距認(rèn)識(shí)的局限性是源于分配理論的。迄今為止分配理論主要有兩種：即馬克思的按勞分配理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)由薩伊提出后又由馬歇爾補(bǔ)充的按生產(chǎn)要素分配理論。兩者的分歧就在于生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的價(jià)值增值部分到底是誰創(chuàng)造的，應(yīng)該分配給誰。馬克思把價(jià)值增值部分定義為剩余價(jià)值，認(rèn)為剩余價(jià)值是工人在生產(chǎn)過程中創(chuàng)造的被資本家無償占有的那部分價(jià)值。其觀點(diǎn)是剩余價(jià)值是雇傭勞動(dòng)者創(chuàng)造的，應(yīng)該分配給他們。而西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的按生產(chǎn)要素分配理論，把價(jià)值增值部分定義為利潤，認(rèn)為利潤來自于企業(yè)家的勞動(dòng)、創(chuàng)新、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和行業(yè)壟斷，不應(yīng)該分配給雇傭勞動(dòng)者。
�。ǘ┊�(dāng)前的分配方式及其局限性
以這兩種理論為基礎(chǔ)，當(dāng)前我國存在的分配方式有三種：按勞分配、按生產(chǎn)要素分配和其他分配方式。關(guān)于這三種分配方式的定義這里不再贅述，但是這三種分配方式都是針對(duì)如何分配企業(yè)的生產(chǎn)成果的，強(qiáng)調(diào)在生產(chǎn)過程中企業(yè)與勞動(dòng)者之間的利益分配關(guān)系。
而實(shí)質(zhì)上馬克思的這一觀點(diǎn)是以“商品交換是以商品的價(jià)值量為基礎(chǔ)”，即進(jìn)行等價(jià)交換為前提的，如果沒有這一前提，僅僅強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)者應(yīng)該獲得剩余價(jià)值仍然不夠全面，因?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)中還包含著另一交換過程，即生產(chǎn)者向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品的交換過程。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行包括兩個(gè)基本的交換過程：企業(yè)向居民戶購買生產(chǎn)要素的過程和居民戶向企業(yè)購買產(chǎn)品兩個(gè)過程。在前一過程中企業(yè)向居民戶購買勞動(dòng)力時(shí)涉及到企業(yè)與勞動(dòng)者之間的利益分配關(guān)系，企業(yè)與勞動(dòng)者之間競爭的結(jié)果最終形成了勞動(dòng)者的工資，分配的結(jié)果是勞動(dòng)者獲得個(gè)人收入。后一過程即消費(fèi)者向生產(chǎn)者購買產(chǎn)品的過程與之方向相反，實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間經(jīng)濟(jì)利益分配的過程，生產(chǎn)者和消費(fèi)者進(jìn)行競爭的結(jié)果形成商品的價(jià)格，分配的結(jié)果是企業(yè)獲得商品銷售收入。我們過去的分配理論只強(qiáng)調(diào)前一過程即勞動(dòng)者獲得工資這一過程。 而商品交換過程是社會(huì)分配的又一重要過程。
二、不完善的市場經(jīng)濟(jì)體制將收入分配的差距拉大
（一）市場經(jīng)濟(jì)體制下交換具有利益分化的作用
按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則，價(jià)格是由供求關(guān)系決定的，如果商品供不應(yīng)求則價(jià)格高于價(jià)值，如果供大于求則價(jià)格低于價(jià)值。即交換過程中有的商品價(jià)格高于價(jià)值，有的商品價(jià)格低于價(jià)值。對(duì)于同一商品，有時(shí)價(jià)格高于價(jià)值，有時(shí)價(jià)格低于價(jià)值。規(guī)則的實(shí)質(zhì)是誰能提供稀缺的產(chǎn)品，誰就可以獲得高額的回報(bào)，誰去購買稀缺的產(chǎn)品，誰就付出高額的代價(jià)。也就是說個(gè)人獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)并不等于他所提供的商品的實(shí)際價(jià)值。盡管在完全競爭市場上，長期均衡的結(jié)果是廠商既沒有超額利潤也沒有虧損，即價(jià)格和價(jià)值相等，但是并不是所有產(chǎn)品面臨的市場都是完全競爭市場，在同一截面上各種產(chǎn)品所面臨的市場結(jié)構(gòu)是不同的。
�。ǘ┎煌晟频氖袌鼋�(jīng)濟(jì)體制將這種利益分化加劇
在不完善的市場經(jīng)濟(jì)體制下，，這種利益分化被進(jìn)一步擴(kuò)大了，這種不等價(jià)交換對(duì)個(gè)體的影響就更大了。在市場經(jīng)濟(jì)體制不完善的情況下，在交換過程中，無論是在商品市場上還是生產(chǎn)要素市場上，由于買賣雙方實(shí)力不對(duì)稱，信息不對(duì)稱等原因，都造成了這種不平等交換。
在生產(chǎn)要素市場上，由于我國現(xiàn)階段勞動(dòng)力資源豐富，勞動(dòng)力總體上供過于求，因此勞動(dòng)者之間競爭尤其激烈，企業(yè)選擇的余地較大。雖然勞動(dòng)者擁有的信息多，企業(yè)擁有的信息少。但由于勞動(dòng)力市場上勞動(dòng)者的試用期較長，使信息不對(duì)稱的程度降低。所以勞動(dòng)者很難憑借這一信息優(yōu)勢侵犯生產(chǎn)者的利益。
而在商品市場上，企業(yè)以一定的目標(biāo)利潤制定價(jià)格并按此價(jià)格水平提供商品，只要商品按造預(yù)定的價(jià)格水平銷售出去利潤就得以實(shí)現(xiàn)，消費(fèi)者在一定價(jià)格水平上被動(dòng)的接收或拒絕商品，生產(chǎn)者擁有的商品信息多，消費(fèi)者擁有的信息少。企業(yè)會(huì)憑借自己的信息優(yōu)勢侵犯消費(fèi)者的利益，在這種情況下容易產(chǎn)生不平等交換。原因有二：第一、交易的過程是短暫的，而且中間環(huán)節(jié)較多，而且大多數(shù)商品是一次性消費(fèi)掉的；不像資本所有者與雇傭勞動(dòng)者之間是直接的長期的合作關(guān)系，合作過程是持續(xù)的，而商品交換過程是一次進(jìn)行的，由于消費(fèi)者認(rèn)知能力的差別，生產(chǎn)者容易憑借自己的信息優(yōu)勢去侵犯消費(fèi)者利益，制假造假現(xiàn)象便是一例；第二、消費(fèi)者是分散的。消費(fèi)者數(shù)量眾多，分散購買，各自單獨(dú)使用的，難以結(jié)成一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的群體，因此商品消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間的斗爭遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有雇傭勞動(dòng)者與資本所有者之間的斗爭那樣激烈。
（三）商品交換影響利益分化的隱蔽性
通常我們忽略這一交換過程的不平等性，因?yàn)檫@一不平等性具有相當(dāng)?shù)碾[蔽性，這種隱蔽性主要表現(xiàn)在交換是自愿的，我們往往認(rèn)為自愿的就是平等的，這是不正確的。根據(jù)馬斯洛的需求層次論，欲望是分層次的，而有時(shí)消費(fèi)者為了滿足自己較低層次的本能的欲望，往往不得已而放棄了更高層次的公平，因此不能將自愿與平等同起來。 三、建立公平競爭的市場環(huán)境縮小收入差距
�。ㄒ唬┪覈杖氩罹喈a(chǎn)生的原因分析
目前我國的收入差距仍然偏大，這種差距來自于兩個(gè)方面，。一是與個(gè)體差異有關(guān)。每個(gè)人的能力、勤奮程度、機(jī)遇并不相同。 二是與一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和制度上存在的問題有關(guān)。當(dāng)然由于個(gè)體差異而引起的收入差距是合理的，因?yàn)樗軌蛘{(diào)動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性，但是如果這種收入差距是由于個(gè)體本身以外的原因引起的，收入分配的公平性就值得置疑了。我們不否認(rèn)在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制建立初期富裕起來的那一部分人有個(gè)人能力的因素在起作用，但也必須承認(rèn)我國現(xiàn)階段富裕起來的那一部分人中也有部分的人不同程度的通過不平等交換而獲得了某些利益。自2000年我國的基尼系數(shù)達(dá)到0.417，首次超過了公認(rèn)的0.4的警戒線，目前已經(jīng)達(dá)到0.46左右。而日本、美國等發(fā)達(dá)國家由于市場經(jīng)濟(jì)體制比較完善，基尼系數(shù)遠(yuǎn)比我國低。 我們?cè)诔珜?dǎo)市場經(jīng)濟(jì)體制時(shí)說它是效率優(yōu)先的，并且市場經(jīng)濟(jì)體制下由供求關(guān)系決定價(jià)格的價(jià)格形成方式也是簡單易行的，而常常默認(rèn)市場經(jīng)濟(jì)體制的弊端是必然存在的，而筆者認(rèn)為查找出市場經(jīng)濟(jì)的弊端并且消除這些弊端可能帶來的不利影響是可能的。
�。ǘ�(gòu)建公平競爭的市場環(huán)境，縮小收入差距
筆者認(rèn)為要促進(jìn)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下交易的公平性就必須加快構(gòu)建公平競爭的市場環(huán)境。市場經(jīng)濟(jì)體制的完善。首先，加快建立統(tǒng)一、開放、競爭、有序的大市場。進(jìn)一步完善市場體系，加快建立門類齊全的各類市場，完善商品和要素市場的價(jià)格形成機(jī)制；進(jìn)一步加強(qiáng)和改善對(duì)市場的管理，進(jìn)一步規(guī)范市場行為和秩序；提高技術(shù)監(jiān)督水平，加強(qiáng)市場法規(guī)的建設(shè)，使所有的市場活動(dòng)都有法可依；建立正常的市場進(jìn)入、市場競爭和市場交易秩序，保證公平交易，平等競爭，反對(duì)不正當(dāng)競爭；打破地區(qū)、部門的分割、封鎖。其次，市場規(guī)則和市場秩序與市場的有效性有密切的關(guān)系，必須建立完善并得到有效的執(zhí)行監(jiān)管，維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序；進(jìn)一步整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)秩序，對(duì)制假，售假、商業(yè)欺詐，偷逃騙稅和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等行為加大打擊力度，提高造假成本。對(duì)一切市場經(jīng)濟(jì)中不誠信的行為加大打擊力度。再次，二次分配中進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)弱勢群體的扶持。一部分社會(huì)群體之所以成為弱勢群體，既有個(gè)人方面的原因，又有社會(huì)方面的原因，因此對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生的貧富差距，社會(huì)有必要將其縮小。加大對(duì)弱勢群體的轉(zhuǎn)移支付不僅有利于社會(huì)公平的實(shí)現(xiàn)，還有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。加強(qiáng)對(duì)弱勢群體的扶持可從以下兩方面入手，一方面財(cái)政上增加對(duì)貧困群體的傾斜，另一方面加強(qiáng)貧困地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和公共服務(wù)體系建設(shè)，為弱勢群體及其子孫后代的發(fā)展提供機(jī)會(huì)。最后，運(yùn)用法律手段加強(qiáng)對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。消費(fèi)者是一類特殊的弱勢群體，由于消費(fèi)者是分散的，很難結(jié)成穩(wěn)定的群體同生產(chǎn)者斗爭維護(hù)自身利益，因此消費(fèi)者的利益必須由政府通過法律手段來保護(hù)。
參考文獻(xiàn)：
�。�1］余陶生.勞動(dòng)價(jià)值論與社會(huì)主義分配制度［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002，(02).
［2］蔣紹進(jìn).勞動(dòng)價(jià)值論與生產(chǎn)要素價(jià)值論——與晏智杰同志商榷［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2002，(10).
�。�3］逄錦聚.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2003.
［4］高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1998.
［5］徐敬君.堅(jiān)持效率與公平相統(tǒng)一的市場化改革方向［J］.云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(05).
�。�6］王平波.構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)重在推進(jìn)社會(huì)公平［J］.陜西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，(08).
【縮小收入差距之我見】相關(guān)文章：
中國居民收入分配差距擴(kuò)大現(xiàn)狀、原因與對(duì)策06-02
股票增發(fā)之我見06-03
淺析朱自清文字之我見05-30
對(duì)民事審判監(jiān)督程序改革之我見05-23
我國區(qū)域增長格局和地區(qū)差距的變化與原因分析08-27